Оставшиеся документы периода 1649 и 1798 годов того сборника законов по "Башкирии".
Начало: https://irek-tattarich.livejournal.com/110109.html
Вначале несколько повторимся, освежим некоторую уже изложенную информацию. В Приложении книги А.И. Ногманова: «Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI-XVIII веков. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2005. - 215 с.», был представлен «Хронологический перечень законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Приуралья второй половины XVI-XVIII вв.» (С. 193-214).
Список этот был приведен и в блоге ЖЖ вашего покорного слуги, и насчитывает он 251 единиц всяческих указов, наказов, грамот и прочих законодательных документов властей Русского государства по отношению татар Идель-Урала. А несколько ранее означенной книги с подобным списком документов, и даже большим по временному периоду, в 1999 году Уфимским издательстовом «Китап» был издан объёмный сборник "Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях". Составитель, автор вступительных статей и примечаний этого сборника Ф.Х. Гумеров. Много интересного написал он уже только в своём Предисловии к сборнику. И вполне значительное число документов он с помощниками, сотрудниками ЦГИА РБ, и там там же отыскал и включил в означенное издание. Гумеров сам же за это писал, что начиная работу над своим сборником, предполагал, что всего законов будет не больше 60-80, а получилось 433 таковых указа (закона). И восхищаясь этим, или даже самим собой восклицал: «Это ошеломляющий результат».
Мы уже ознакомились с этим «ошеломляющим результатом» в части первого из трех разделов сборника, содержащего законы, принятые до введения кантонного управления башкирами (и мещеряками же - И.Г.), и практически совпадающего с временным периодом перечня указов (законов) Н.А. Ногманова. Их таких законов сборника, начиная с «Соборного уложения 1649 года» до введения кантонного управления в 1798 году набралось несколько меньше чем о татарах Среднего Поволжья и Приуралья второй половины XVI-XVIII вв., приведённых первым упомянутым автором, 130 единиц. У себя в ЖЖ нами был представлен, несколько сокращённый из этого числа, список наиболее соответствующих первоначальному, озарившему нашего автора Гумерова желанию, подготовить сборник законов (указов) именно о башкирах. Потому, помимо некоторых мало относящихся к башкирам документов из изначального списка были удалены также указы (законы) о мещеряках, тептярах и бобылях, отдельные от собственно башкир, и тем более таковые, о татарах, калмыках и прочих, кто вообще, даже в названии сборника не указан. Означенный список получился в числе 72 документов, причем 24 из них совпадают с приведёнными А.И. Ногмановым. К этому необходимо оговориться, что главным и основным источником, использованным обоими нашими авторами А.И. Ногмановым и Ф.Х. Гумеровым, являются материалы «Полного собрания законов Росийской империи».
Вместе с тем, если Ногманов до «Соборного уложения 1649 года» приводит ещё шесть документов по двум другим источникам, то второй автор, Ф.Х. Гумеров, начинает только с этого документа 1649 года, громогласно объявляя его «первоначальным документом во взаимоотношениях башкирского народа с Русским государством». Не менее, а то и более важно другое, этот автор по башкирам, и именно по башкирам, заявляет, что в этом «Уложении...» получили подтверждение льготы, данные в жалованных грамотах, прежде всего, о вотчинном владении башкирами землей». Наш автор в этом, даже более чем категоричен, он ещё ранее в своём Предисловии к сборнику заявляет: "Что касается земельных отношений, то вотчинное право башкир на землю в 1649 г. было подтверждено в «Соборном Уложении» царя Алексея Михайловича". И приводит в качестве «убедительнейшего» доказательства этого, и даже почти как всепобеждающий «Архимедов рычаг» доказательства, содержание статьи 43 главы XVI «О поместных землях» этого «Уложения…». В тексте, предваряющем эту статью и список указанных документов, мы отметили, что этой статьей и, в общем, и, в целом всем этим «Уложением…» привилигированное вотчинное землевладение башкир совершенно не констатируется, и уже не будем повторяться с этим. Только два, три слова. В той статье башкиры упомянуты, только, между прочим, и за всеми иными владетелями поместных и всяких земель, и далее во всем этом «Уложении…» более вообще ни разу не вспоминаются.
Вместе с тем, надо и оговориться. Было вотчинное землевладение и в нашем в крае, и оно обязательно наличествовало по особенностям жития и функционирования самого Российского государства, но оно было узаконено не собственно по этничности населения, а по его сословности, причём как по всем его, государства весям, так, и по множеству сословий его населения. И в частности, как бы отдельно, и только в нашем крае было определено общинное вотчинное землевладение для башкирского сословия. В этом сословии исторически поперебывали не только башкиры, а башкиры, по сведениям самого мэтра башкирской исторической науки А.З. Асфандиярова были, и как он же утвердает даже во множестве, в «тибельган», по-русски выппинутыми из этого сословия.
Однако не будем углублятся в эту сугубо важную и интересную тему, заметим только, причём без всякой ложной скромности, автор здешних строк давно, и, причём, широко, глыбко и основательно пребывает в этой теме. А здесь же и сейчас о тех документах сборника "Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях" периода 1649 и 1798 гг. оставшихся из общего списка у нас как бы в корзине, и, в общем-то, мала, мала относящихся к собственно башкирам, а по неко торым, даже почти никак. Ну как, например, документ, как будто он, сугубо, обязательно, и именно о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях: «О поставке вина с Тобольских казенных заводов в города Уфимского наместничества Троицк, Челябу и Верхоуральск» от 7 июня 1790 года. И здесь тоже надо оговориться, и обязательно. Без комментариев по этим законам уже никак нельзя, и объясниться надо, чего они у нас в корзину попали, да, чтоб и «выстрел» не был холостым. Забили мы заряд, т.е. содержимое этой корзины в пушко туго, что тут хитрить, пожалуй, к бою. Угостимка изрядно мы друзей, хватит уже быть с ними в пустой перепалке, перестрелке холостой, что толку в этакой безделке? Повсюду же уже даже стали слышны речи: «Пора добраться до картечи!». Ой, пардон, пардон, навеяло чёта от времён Бородина. Сильны слова классиков, вдруг возмут, да, и навеются, как сейчас, а то придут, и словами мудрого Козьмы «Зри у корень», т.е. в содержание документов. Комментарии же к ним будут выделены курсивом.
Оговоримся ещё к этому, что, как и в прежнем, предшествующем списке сохраненена нумерация общего списка, а документы с номерами отмеченными звездочкой (*) также наличествуют в списке законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Приуралья за тот же период приведенных Н.А. Ногмановым, только там то они никак не лишние. И да, обратим внимание ещё на одну особенность, представляемых документов, т.е. на их список. Как уже было отмечено, Ф.Х. Гумеров в Предисловии к своему сборнику громогласно объявил «Соборное Уложение 1649 года» первоначальным документом во взаимоотношениях башкирского народа с Русским государством». Так, наверное, и есть, тем более что он сам же, и там же писал, что подлинников бытовавших жалованных грамот полученных башкирами от Ивана IV во время их добровольного принятия русского подданства (1554-1557 гг.) не сохранилось. Однако, а ведь до года издания этого «Уложения…» прошло время величиною почти в целый век. Да, и как уже было отмечено, и в этом означенном документе башкиры упомянуты только наряду со всеми, никак не обособлено, и никак не отдельно, выделенно. А вместе с тем, ведь даже пишут, как, например, Радик Вахитов, что именно башкиры дали начало России: «Башкиры, своим первым добровольным шагом к добрососедству и союзничеству с русскими, и дали начало России». Однако, столь значимый в истории российской государственности народ более двух веков после того эпохального акта, присоединения ли, вхождения ли, практически даже не учитывался, не обсчитывался в государстве, не говоря уже о вопросе, что же так значимо добровольно присоединилось или вошло в качестве такового в количественном отношении. Как пишут башкирские же историки, полновесно башкиры были учтены уже только V ревизией 1795 года. А ведь получается и в документообороте царских властей этот значимый народ как-то не очень замечался, отмечался. Наш автор Ф.Х. Гумеров, помимо того «Уложения…», до уже этого самого XVIII века, в конце которого только башкир и стали, начали считать, реально учитывать, отыскал всего только два документа, да и то, скажем так, не оченных собственно о башкирах. Один от 16 мая 1681 года мы все же включили в тот предшествующий перечень указов (законов), который, как бы весь, «относится» к документам о башкирах. Это указ: «Об отписке мурз и татар поместий и вотчин, о выгодах, какия принявшим христианскую веру предоставляются». Хотя и он сомнителен по приписке, прописке там, другой всё же уже в здешнем списке документов. Представим их перечень, и посмотрим, какие же аргументы использовал наш автор для внесения этих документов в список законов Российской империи уже о «мишарях», тептярах и бобылях, отдельных от таковых непосредственно о башкирах, но отделённых, конечно же, никак не китайской стеной:
2.*1662.10.13. О сборе в Пермских уездах с каждых пяти дворов по одному ратнику, о снабжении их хлебными запасами и о посылке к воеводе Андрею Языкову против возмутившихся татар и Уфимских башкирцев. Грамота в Пермь Великую воеводе Михаилу Голенищеву. (Татар наш автор даже в название сборника категорически не допустил, а тут второй, или третий из только трех им представленных документов за весь XVII век вновь, с упоминаниями татар, пусть здесь, хотя и косвенно. О «мишарях», тептярах и бобылях здесь нет, а ведь есть о башкирцах. Один кандидат философских наук и главный «традиционалист» Башкортостана А.Т. Бердин писал: «Сначала думали не столько об Уфе, сколько об Оренбурге - втором историческом центре управления башкирами...». Интересный всё же аргумент выбора, и именно в подчёркнутой выделенной нами части, причём, не абы ведь чего, а столицы некоей будущей государствености башкирского народа. Вот, и у нашего автора Ф.Х. Гумерова подобный же аргумент выбора документов о башкирах, и годный даже, если не управления ими, то, формировании иными воинства против них).
4. 1708.09.30. О вечном и верном Российскому Государю со всеми улусами подданства, о всегдашнем при Волге кочевании, о защищении низовых городов от всех неприятелей, о неперехождении ему на горную сторону реки Волги, об удержении Чеметя и Мункотемиря от набегов и о преследовани чеченцов и ногайцов. Договорныя статьи калмыцкого Аюки хана, учиненныя на речке Ахтубе с ближайшим министром, Казанским и Астраханским губернатором Петром Апраксиным. (Где здесь «мальчик» или «мальчики», в общем, скажем так, наши, не удалось понять, кроме, как только, что единожды, и только, между прочим, в приводимых в сборнике строках содержания документа упомянут русский город Уфа).
6. 1710.09.05. Статьи калмыцкого хана Аюки, учиненныя с Архангельским и Казанским губернатором Апраксиным между Астраханью и Черным Яром у речки Даниловки о подданстве хана со всеми тайшами и с людьми Русскому Государю. (Этот и предыдущий документ помечены сносками, в которых указывается, что первый свидетельствует о том, чтобы хана Аюку использовать против башкир, а по второму, что приведены в нём только те места, которые касаются башкир. По первому такового не обнаружилось, во втором это, и отмеченное соответствующей второй сноской наличестует. И ведь здесь, подобный же означенному аргумент выбора).
8.*1715.07.12. Об описи и взятии в казну крестьян православной веры у помещиков магометанского закона за невосприятие оными христианской веры. (Сноской отмечено, что хотя этот или иной указ непосредственно не касается башкир, но поскольку представители русских властей на местах по отношению к башкирам также проводили политику крещения, то это выходит уже весомый аргумент для выбора его как документа о башкирах).
14. 1720.12.00. О бытии Казанским татарам, проданным во время Башкирскаго бунта, за теми, за кем укреплены по крепостям и о новокрещенных, женившихся на крепостных девках. (Документ о татарах, пусть и участвовавших в Башкирском бунте, и о новокрещённых женихах).
16.*1722.11.02. О неприеме в рекруты крестившихся иноверцов. (Не очень понятно, про каких здесь новокрещён, но башкир в рекруты, в регулярную армию не брали).
18. 1725.04.07. О выдаче жалованья уфимским дворянам, полоцкой шляхте, иноземцам, конным казакам и отставным солдатам из штатс-конторы. (И в эти категории башкир «не брали», а в уфимских дворянах, если только татары).
19.*1725.06.09. О расположении по Башкирскому рубежу полка для удержания беглецов и о подтверждении чтобы сборных подушных денег при полках не держать, а оставлять по данным инструкциям надлежащих местах. (Ну, если только то, что о беглецах в башкирцы).
22. 1728.03.15. Об укреплении городов и острогов в Уфимской и Соликамской провинциях от нападения башкирцов и о построении на горах и высоких местах маяков для сигналов жителям в случае не приятельскаго набега.
(А здесь аргумент, укрепление городов и острогов от нападений башкирцев).
27. 1729.06.24. О несобирании с ясачных иноверцов Уфимской провинции положенных рекрут впред до указа. (Опять и снова про рекруты).
28.* 1729.07.16. О писании сходцев в подушный оклад, по высылке их из Уфимской провинции на прежнее место жительства. (Здесь же аргумент, «обратный», высылка иных, от башкирцев).
29. 1729.07.21. О жалованьи дворянам Уфимской провинции, Полоцкой шляхте, иноземцам и другим служивым людям. (Уже было отмечено, что в эти категории башкир «не брали», и кто мог быть в этих дворянах»).
31.*1731.03.18. О распределении иноверцев, поселившихся в Уфимской провинции. (Тоже только об отсылке иных от башкирцев)
32. 1732.02.10. Об определении в Уфимскую провинцию для смотрения за продажею соли из отставных офицеров. (О смотрителях за продажей соли в Уфимской провинции, и наши там навряд ли наличестовали).
33. 1732.05.12. Об учреждении в Уфимской провинции застав для преграждения тайного провоза и продажи соли. (О соли же, и поскольку с разрешением пользоваться ею в башкирских жилищах, то этот документ, наверное, надо было в тот предшествующий список внести).
36. 1733.08.21. О бытии на Уфе и в Бахмуте воеводам по прежнему и об определении в те города комендантов. (Не быти было башкирам и, в общем, нашим, и в воеводах, и комендантах).
37. 1734.03.23. Инструкция действительному статскому советнику Татищеву, посланному в Сибирскую и Казанскую губернии для обследования за прежними горными заводами и для учреждения новых. (Наверное тоже надо было этот документ в тот предшествующий список внести, поскольку в нём высказано пожелание и башкирцев к означенному действу склонить).
42.* 1735.05.20. О даче от Казани до Москвы кормовых денег пересылаемым из Уфы татарам, черемисам, чувашам, мордвам, вотякам для определения в службу в Рогервик, об отправлении за конвоем препровождаемых из Уфимской провинциальной канцелярии башкирцев, об отдаче в рекруты беглых ясачных, с зачетом тем деревням, которыя за них платили подати.
(Ну, если только принять за аргумент высылку башкирцев на каторгу).
43. 1736.01.09. О постройке в Мензелинске крепости. (Уфу, башкиры сами попросили власти построить, а как эта крепость, аргумент выбора).
45. 1736.02.11. Об отправлении с Яика беглецов на службу в Оренбурге и другие новые городки и о зачете помещикам сих принятых в службу беглых людей за рекруты. (Вновь о беглецах, но даже, и не у башкирцев, а ещё и про их, беглецов рекрутировании).
47. 1736.02.11. О дозволении селиться при Оренбурге Туркестанским жителям, Российским купцам, ремесленникам и нижним воинским чинам и о даче приезжающим туда купцам до продажи товаров денег заимообразно на три месяца из магистратских и других доходов без процентов, считая потом по полупроценту на месяц. (Указ обширный, в 13-ом из 14 пунктов, упомянуты башкиры в необыклости - непредсказуемости, и это наверное тоже весомый аргумент для выбора его в качестве документа о башкирах).
50. 1736.07.24. Об отсылке беглых людей и крестьян, сысканных в башкирских селениях в дальние от оных селений полки; о зачете их помещикам за рекрут и о употреблении неспособных к службе в крепостную работу.
(Снова об отсылке иных людей от башкирцев и в отдаче их в рекруты)
51. 1736.08.03. О подтверждении указа 1736 года, февраля 11, касательно поселения отставных офицеров и солдат на Оренбургской линии. (Без комментариев).
55. 1737.05.12. О невзыскании доимок с обывателей Бахмутской и Уфимской провинций, разоренных башкирцами. (Аргумент выбора документа по устранению последствий учинённого башкирцами разора).
59.* 1737.09.19. О наборе в рекруты с девяноста восьми душ одного человека. (Опять и снова про рекруты).
63. 1738.09.26. О постройке крепостей для охранения заводов Демидова от нападений башкирцев. Резолюция Кабинета Министров на доклад генерал-берг-директориума. (Аргумент с построек для защиты от башкирцев).
66. 1739.07.31. О сборе с плотников Олонецкаго уезда и с крестьян Сибирской губернии с 240 душ по человеку; о употреблении первых в Адмиралтействе к строению кораблей и о переводе последних и поселение в Оренбурге и другия строящияся крепости по Яику. (Как же много указов о «башкирах» ).
71. 1741.03.05. О произвождении жалованья казакам города Тобынска из Казанской губернии до построении Оренбурга и прочих тамошних городков. (Да, именно так, и здесь же тоже о «башкирах»).
72. 1742.10.15. О приостановлении строительства города Оренбурга при урочище Красная гора и переносе его на место, именуемое Бердск. (И здесь то же самое, о « них» же, но даже без упоминания).
73.* 1742.11.19. О недопущении в Казанской губернии строить мечети и о разведывании губернаторам и воеводам о обращенных в магометанский закон новокрещенных людей. (Помимо татар, и чуваши упоминаются).
74.* 1743.09.28. О разных преимуществах, предоставляемых магометанам за восприятие грекороссийскаго вероисповедания.
(Документ общероссийский, и без какой либо конкретизации магометан).
76.* 1744.03.08. О поселении казанских татар в Оренбурге и разрешении им построить мечеть вне города. (Ну, что рассказать про «Сахалин»)
78. 1744.03.19.О ссылке на житье в Оренбург преступников из купцов, мастеровых и ремесленных людей. (Это про башкир, или, в общем, о ком?).
79. 1744.04.16. Об отдаче Табынского медного завода сибирскому купцу Твердышеву и о заключении с ним от казны контракта. (Аргумент весомый, и «пляшет» он от разрушенного башкирами завода).
80.* 1744.06.22. О нестроении мечетей в деревнях, где русские и крещеные иноверцы живут и о некрещении иноверцев насильно. (Речь о татарах и татарских мечетях, но, ни слова о башкирах, ни о ком других, наших).
87. 1749.04.10. О не вывозе из Уфы Илецкой соли в Казань и в пригороды онаго города более 117000 пуд до указа. (Никак не удалось понять, причём при всём этом башкиры и прочие наши).
88. 1750.11.02. О дополнительных правилах к указу от 31 декабря 1736 г. «О поселении в свободных землях отставных воинских чинов». (Совершенно не понятный аргумент, тем более что слова здесь, про некие дополнительные правила).
89.* 1750.12.24. О крещении иноверцев в греко-православную веру и о форме прошений о допуске их к священному крещению. (Формуляр для татар о подаче ими прошений на крещение).
91. 1752.01.17. О публиковании из камер-коллегии, что Уфимские таможенные сборы отдаются на откуп особо от кабацких и канцелярских сборов. (Очень интересный по аргументации выбора, документ, но есть ещё потряснее).
92. 1753.05.07. О продовольствии (в смысле снабжения - Г.Ф.Х.) башкирцев солью. (Если об управлении башкирами, о сбирании воинства и врагов против них, ну, и о снабжении их солью, эти законы, конечно же, сугубо о башкирах. Вместе с тем, в этом документе есть очень интересное высказывание: «в Башкирии де иноверцы как старых жительств (кои по званию Башкирии генерально именуются башкирцы, в числе ших находятся мещеряки, вотяки, мордва, черемиса и чуваша), також и новопоселившиеся в Оренбургской губернии». Во ведь как). 98. 1756.04.11. О выделении на содержание горнизонного, драгунского Оренбургского и Уфимского полков из собираемых соляных доходов. (Без комментариев).
99.* 1757.06.06. Об освобождении переселенных из Уфимского уезда иноверцев от поставки рекрут по случаи отправляемой ими почтовой гоньбы безденежно по тракту от Оренбурга в Казань и о платеже населенным в новых Оренбургских крепостях казакам за содержание ординарной почты и. собираемых в тамошних почтовых правлениях весовых денег.
(Без комментариев, хотя помимо, Уфимского уезда, есть ещё и о Башкирии).
100. 1758.10.27. О дозволении содержателям в Оренбурге медных и железных заводов Твердышеву и Мясникову продавать излишния и ненужныя им земли с угодьями. (Без комментариев).
101. 1761.03.13. О переписи, положении в окладе и возвращении на прежния места вышедших самовольно из Казанской губернии и из других мест татар, черемис, чуваш и новокрещен, поселившихся в Уфимском уезде.
(Без комментариев).
102.* 1762.07.16. О нетребовании в Уфимской и Исетской провинциях от тептярей и бобылей подачи сказок о женском поле, а от мещеряков и о мужеском. (Наконец то, и о тептярах с бобылями).
104. 1770.02.08. Об определении в Оренбургскую губернию геодезистов. (Без комментариев, поскольку этот доклад совершенно абстрактный и нет в нём ничего о башкирах).
105. 1770.03.30. О непродаже пустопорожних казенных земель в Оренбургской губернии. (Без комментариев).
106.* 1770.07.29. О имении в Оренбургской губернии переводчиков и толмачей, определённых по прежним учреждениям сверх положенных по штатам 1763 года. (Без комментариев).
112. 1784.05.02. Об оставлении города Белебея уездным и об учреждении из Троицкой крепости уездного города. (Без комментариев).
115. 1788.10.03. Об открытии главных народных училищ в губерниях.
(Без комментариев).
117. 1789.05.25. О содержании народных училищ в Уфимском наместничестве из городских доходов. (Без комментариев).
118.* 1789.12.17. О положении состоящих в Уфимской и Вятской губерниях тептярей и бобылей в равной с государственными крестьянами трехрублевом окладе. (Второй пошёл. Документ о тептярах с бобылями).
119.* 1790.04.18. Об оставлении обитающих в Уфимском и Вятском наместничествах тептярей и бобылей в настоящих местах и в прежнем окладе; о бытии им под ведением их сельских старейшин и сотников и о наборе из них казачьяго полка. (Третий пошёл. Документ о тептярах с бобылями).
120. 1790.06.07. О поставке вина с Тобольских казенных заводов в города Уфимского наместничества Троицк, Челябу и Верхоуральск.
(Самый потрясный и сугубо важный закон Российской империи о башкирах, «мишарях», тептярах и бобылях).
121. 1791.07.23. О наименовании сформированного из тептярей и бобылей казачьего полка Уфимским казачьим. (Четвёртый пошёл).
122.* 1792.06.05. О причислении татар Оренбургской подгорной Сеитовой слободы, состоящих в крестьянстве, мещанстве и купечестве к Уфимским нерегулярным войскам и о непрепятствовании им впредь записываться по желаниям их в мещанство и купечество. (Без комментариев).
126.* 1794.12.15. О невзыскании с находящихся в Уфимском и Вятском наместничествах тептярей и бобылей, сверх платимаго ими подушнаго оклада, прибавочной подати и хлеба. (Пятый пошёл).
127. 1796.12.12. О новом разделении государства на губернии. (Указ сугубо общеРоссийский).
И здесь нумерация представленных документов сохранена из общего списка за период 1649 и 1798 гг., а документы с номерами отмеченными звездочкой (*) наличествуют и в списке законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Пиуралья за тот же период, приведенных Н.А. Ногмановым. Число таких совпадающих законов (указов) оказалось равно 20, а полное число здесь представленных документов, 58.
Вначале несколько повторимся, освежим некоторую уже изложенную информацию. В Приложении книги А.И. Ногманова: «Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI-XVIII веков. - Казань: Татар, кн. изд-во, 2005. - 215 с.», был представлен «Хронологический перечень законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Приуралья второй половины XVI-XVIII вв.» (С. 193-214).
Список этот был приведен и в блоге ЖЖ вашего покорного слуги, и насчитывает он 251 единиц всяческих указов, наказов, грамот и прочих законодательных документов властей Русского государства по отношению татар Идель-Урала. А несколько ранее означенной книги с подобным списком документов, и даже большим по временному периоду, в 1999 году Уфимским издательстовом «Китап» был издан объёмный сборник "Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях". Составитель, автор вступительных статей и примечаний этого сборника Ф.Х. Гумеров. Много интересного написал он уже только в своём Предисловии к сборнику. И вполне значительное число документов он с помощниками, сотрудниками ЦГИА РБ, и там там же отыскал и включил в означенное издание. Гумеров сам же за это писал, что начиная работу над своим сборником, предполагал, что всего законов будет не больше 60-80, а получилось 433 таковых указа (закона). И восхищаясь этим, или даже самим собой восклицал: «Это ошеломляющий результат».
Мы уже ознакомились с этим «ошеломляющим результатом» в части первого из трех разделов сборника, содержащего законы, принятые до введения кантонного управления башкирами (и мещеряками же - И.Г.), и практически совпадающего с временным периодом перечня указов (законов) Н.А. Ногманова. Их таких законов сборника, начиная с «Соборного уложения 1649 года» до введения кантонного управления в 1798 году набралось несколько меньше чем о татарах Среднего Поволжья и Приуралья второй половины XVI-XVIII вв., приведённых первым упомянутым автором, 130 единиц. У себя в ЖЖ нами был представлен, несколько сокращённый из этого числа, список наиболее соответствующих первоначальному, озарившему нашего автора Гумерова желанию, подготовить сборник законов (указов) именно о башкирах. Потому, помимо некоторых мало относящихся к башкирам документов из изначального списка были удалены также указы (законы) о мещеряках, тептярах и бобылях, отдельные от собственно башкир, и тем более таковые, о татарах, калмыках и прочих, кто вообще, даже в названии сборника не указан. Означенный список получился в числе 72 документов, причем 24 из них совпадают с приведёнными А.И. Ногмановым. К этому необходимо оговориться, что главным и основным источником, использованным обоими нашими авторами А.И. Ногмановым и Ф.Х. Гумеровым, являются материалы «Полного собрания законов Росийской империи».
Вместе с тем, если Ногманов до «Соборного уложения 1649 года» приводит ещё шесть документов по двум другим источникам, то второй автор, Ф.Х. Гумеров, начинает только с этого документа 1649 года, громогласно объявляя его «первоначальным документом во взаимоотношениях башкирского народа с Русским государством». Не менее, а то и более важно другое, этот автор по башкирам, и именно по башкирам, заявляет, что в этом «Уложении...» получили подтверждение льготы, данные в жалованных грамотах, прежде всего, о вотчинном владении башкирами землей». Наш автор в этом, даже более чем категоричен, он ещё ранее в своём Предисловии к сборнику заявляет: "Что касается земельных отношений, то вотчинное право башкир на землю в 1649 г. было подтверждено в «Соборном Уложении» царя Алексея Михайловича". И приводит в качестве «убедительнейшего» доказательства этого, и даже почти как всепобеждающий «Архимедов рычаг» доказательства, содержание статьи 43 главы XVI «О поместных землях» этого «Уложения…». В тексте, предваряющем эту статью и список указанных документов, мы отметили, что этой статьей и, в общем, и, в целом всем этим «Уложением…» привилигированное вотчинное землевладение башкир совершенно не констатируется, и уже не будем повторяться с этим. Только два, три слова. В той статье башкиры упомянуты, только, между прочим, и за всеми иными владетелями поместных и всяких земель, и далее во всем этом «Уложении…» более вообще ни разу не вспоминаются.
Вместе с тем, надо и оговориться. Было вотчинное землевладение и в нашем в крае, и оно обязательно наличествовало по особенностям жития и функционирования самого Российского государства, но оно было узаконено не собственно по этничности населения, а по его сословности, причём как по всем его, государства весям, так, и по множеству сословий его населения. И в частности, как бы отдельно, и только в нашем крае было определено общинное вотчинное землевладение для башкирского сословия. В этом сословии исторически поперебывали не только башкиры, а башкиры, по сведениям самого мэтра башкирской исторической науки А.З. Асфандиярова были, и как он же утвердает даже во множестве, в «тибельган», по-русски выппинутыми из этого сословия.
Однако не будем углублятся в эту сугубо важную и интересную тему, заметим только, причём без всякой ложной скромности, автор здешних строк давно, и, причём, широко, глыбко и основательно пребывает в этой теме. А здесь же и сейчас о тех документах сборника "Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях" периода 1649 и 1798 гг. оставшихся из общего списка у нас как бы в корзине, и, в общем-то, мала, мала относящихся к собственно башкирам, а по неко торым, даже почти никак. Ну как, например, документ, как будто он, сугубо, обязательно, и именно о башкирах, мишарях, тептярах и бобылях: «О поставке вина с Тобольских казенных заводов в города Уфимского наместничества Троицк, Челябу и Верхоуральск» от 7 июня 1790 года. И здесь тоже надо оговориться, и обязательно. Без комментариев по этим законам уже никак нельзя, и объясниться надо, чего они у нас в корзину попали, да, чтоб и «выстрел» не был холостым. Забили мы заряд, т.е. содержимое этой корзины в пушко туго, что тут хитрить, пожалуй, к бою. Угостимка изрядно мы друзей, хватит уже быть с ними в пустой перепалке, перестрелке холостой, что толку в этакой безделке? Повсюду же уже даже стали слышны речи: «Пора добраться до картечи!». Ой, пардон, пардон, навеяло чёта от времён Бородина. Сильны слова классиков, вдруг возмут, да, и навеются, как сейчас, а то придут, и словами мудрого Козьмы «Зри у корень», т.е. в содержание документов. Комментарии же к ним будут выделены курсивом.
Оговоримся ещё к этому, что, как и в прежнем, предшествующем списке сохраненена нумерация общего списка, а документы с номерами отмеченными звездочкой (*) также наличествуют в списке законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Приуралья за тот же период приведенных Н.А. Ногмановым, только там то они никак не лишние. И да, обратим внимание ещё на одну особенность, представляемых документов, т.е. на их список. Как уже было отмечено, Ф.Х. Гумеров в Предисловии к своему сборнику громогласно объявил «Соборное Уложение 1649 года» первоначальным документом во взаимоотношениях башкирского народа с Русским государством». Так, наверное, и есть, тем более что он сам же, и там же писал, что подлинников бытовавших жалованных грамот полученных башкирами от Ивана IV во время их добровольного принятия русского подданства (1554-1557 гг.) не сохранилось. Однако, а ведь до года издания этого «Уложения…» прошло время величиною почти в целый век. Да, и как уже было отмечено, и в этом означенном документе башкиры упомянуты только наряду со всеми, никак не обособлено, и никак не отдельно, выделенно. А вместе с тем, ведь даже пишут, как, например, Радик Вахитов, что именно башкиры дали начало России: «Башкиры, своим первым добровольным шагом к добрососедству и союзничеству с русскими, и дали начало России». Однако, столь значимый в истории российской государственности народ более двух веков после того эпохального акта, присоединения ли, вхождения ли, практически даже не учитывался, не обсчитывался в государстве, не говоря уже о вопросе, что же так значимо добровольно присоединилось или вошло в качестве такового в количественном отношении. Как пишут башкирские же историки, полновесно башкиры были учтены уже только V ревизией 1795 года. А ведь получается и в документообороте царских властей этот значимый народ как-то не очень замечался, отмечался. Наш автор Ф.Х. Гумеров, помимо того «Уложения…», до уже этого самого XVIII века, в конце которого только башкир и стали, начали считать, реально учитывать, отыскал всего только два документа, да и то, скажем так, не оченных собственно о башкирах. Один от 16 мая 1681 года мы все же включили в тот предшествующий перечень указов (законов), который, как бы весь, «относится» к документам о башкирах. Это указ: «Об отписке мурз и татар поместий и вотчин, о выгодах, какия принявшим христианскую веру предоставляются». Хотя и он сомнителен по приписке, прописке там, другой всё же уже в здешнем списке документов. Представим их перечень, и посмотрим, какие же аргументы использовал наш автор для внесения этих документов в список законов Российской империи уже о «мишарях», тептярах и бобылях, отдельных от таковых непосредственно о башкирах, но отделённых, конечно же, никак не китайской стеной:
2.*1662.10.13. О сборе в Пермских уездах с каждых пяти дворов по одному ратнику, о снабжении их хлебными запасами и о посылке к воеводе Андрею Языкову против возмутившихся татар и Уфимских башкирцев. Грамота в Пермь Великую воеводе Михаилу Голенищеву. (Татар наш автор даже в название сборника категорически не допустил, а тут второй, или третий из только трех им представленных документов за весь XVII век вновь, с упоминаниями татар, пусть здесь, хотя и косвенно. О «мишарях», тептярах и бобылях здесь нет, а ведь есть о башкирцах. Один кандидат философских наук и главный «традиционалист» Башкортостана А.Т. Бердин писал: «Сначала думали не столько об Уфе, сколько об Оренбурге - втором историческом центре управления башкирами...». Интересный всё же аргумент выбора, и именно в подчёркнутой выделенной нами части, причём, не абы ведь чего, а столицы некоей будущей государствености башкирского народа. Вот, и у нашего автора Ф.Х. Гумерова подобный же аргумент выбора документов о башкирах, и годный даже, если не управления ими, то, формировании иными воинства против них).
4. 1708.09.30. О вечном и верном Российскому Государю со всеми улусами подданства, о всегдашнем при Волге кочевании, о защищении низовых городов от всех неприятелей, о неперехождении ему на горную сторону реки Волги, об удержении Чеметя и Мункотемиря от набегов и о преследовани чеченцов и ногайцов. Договорныя статьи калмыцкого Аюки хана, учиненныя на речке Ахтубе с ближайшим министром, Казанским и Астраханским губернатором Петром Апраксиным. (Где здесь «мальчик» или «мальчики», в общем, скажем так, наши, не удалось понять, кроме, как только, что единожды, и только, между прочим, в приводимых в сборнике строках содержания документа упомянут русский город Уфа).
6. 1710.09.05. Статьи калмыцкого хана Аюки, учиненныя с Архангельским и Казанским губернатором Апраксиным между Астраханью и Черным Яром у речки Даниловки о подданстве хана со всеми тайшами и с людьми Русскому Государю. (Этот и предыдущий документ помечены сносками, в которых указывается, что первый свидетельствует о том, чтобы хана Аюку использовать против башкир, а по второму, что приведены в нём только те места, которые касаются башкир. По первому такового не обнаружилось, во втором это, и отмеченное соответствующей второй сноской наличестует. И ведь здесь, подобный же означенному аргумент выбора).
8.*1715.07.12. Об описи и взятии в казну крестьян православной веры у помещиков магометанского закона за невосприятие оными христианской веры. (Сноской отмечено, что хотя этот или иной указ непосредственно не касается башкир, но поскольку представители русских властей на местах по отношению к башкирам также проводили политику крещения, то это выходит уже весомый аргумент для выбора его как документа о башкирах).
14. 1720.12.00. О бытии Казанским татарам, проданным во время Башкирскаго бунта, за теми, за кем укреплены по крепостям и о новокрещенных, женившихся на крепостных девках. (Документ о татарах, пусть и участвовавших в Башкирском бунте, и о новокрещённых женихах).
16.*1722.11.02. О неприеме в рекруты крестившихся иноверцов. (Не очень понятно, про каких здесь новокрещён, но башкир в рекруты, в регулярную армию не брали).
18. 1725.04.07. О выдаче жалованья уфимским дворянам, полоцкой шляхте, иноземцам, конным казакам и отставным солдатам из штатс-конторы. (И в эти категории башкир «не брали», а в уфимских дворянах, если только татары).
19.*1725.06.09. О расположении по Башкирскому рубежу полка для удержания беглецов и о подтверждении чтобы сборных подушных денег при полках не держать, а оставлять по данным инструкциям надлежащих местах. (Ну, если только то, что о беглецах в башкирцы).
22. 1728.03.15. Об укреплении городов и острогов в Уфимской и Соликамской провинциях от нападения башкирцов и о построении на горах и высоких местах маяков для сигналов жителям в случае не приятельскаго набега.
(А здесь аргумент, укрепление городов и острогов от нападений башкирцев).
27. 1729.06.24. О несобирании с ясачных иноверцов Уфимской провинции положенных рекрут впред до указа. (Опять и снова про рекруты).
28.* 1729.07.16. О писании сходцев в подушный оклад, по высылке их из Уфимской провинции на прежнее место жительства. (Здесь же аргумент, «обратный», высылка иных, от башкирцев).
29. 1729.07.21. О жалованьи дворянам Уфимской провинции, Полоцкой шляхте, иноземцам и другим служивым людям. (Уже было отмечено, что в эти категории башкир «не брали», и кто мог быть в этих дворянах»).
31.*1731.03.18. О распределении иноверцев, поселившихся в Уфимской провинции. (Тоже только об отсылке иных от башкирцев)
32. 1732.02.10. Об определении в Уфимскую провинцию для смотрения за продажею соли из отставных офицеров. (О смотрителях за продажей соли в Уфимской провинции, и наши там навряд ли наличестовали).
33. 1732.05.12. Об учреждении в Уфимской провинции застав для преграждения тайного провоза и продажи соли. (О соли же, и поскольку с разрешением пользоваться ею в башкирских жилищах, то этот документ, наверное, надо было в тот предшествующий список внести).
36. 1733.08.21. О бытии на Уфе и в Бахмуте воеводам по прежнему и об определении в те города комендантов. (Не быти было башкирам и, в общем, нашим, и в воеводах, и комендантах).
37. 1734.03.23. Инструкция действительному статскому советнику Татищеву, посланному в Сибирскую и Казанскую губернии для обследования за прежними горными заводами и для учреждения новых. (Наверное тоже надо было этот документ в тот предшествующий список внести, поскольку в нём высказано пожелание и башкирцев к означенному действу склонить).
42.* 1735.05.20. О даче от Казани до Москвы кормовых денег пересылаемым из Уфы татарам, черемисам, чувашам, мордвам, вотякам для определения в службу в Рогервик, об отправлении за конвоем препровождаемых из Уфимской провинциальной канцелярии башкирцев, об отдаче в рекруты беглых ясачных, с зачетом тем деревням, которыя за них платили подати.
(Ну, если только принять за аргумент высылку башкирцев на каторгу).
43. 1736.01.09. О постройке в Мензелинске крепости. (Уфу, башкиры сами попросили власти построить, а как эта крепость, аргумент выбора).
45. 1736.02.11. Об отправлении с Яика беглецов на службу в Оренбурге и другие новые городки и о зачете помещикам сих принятых в службу беглых людей за рекруты. (Вновь о беглецах, но даже, и не у башкирцев, а ещё и про их, беглецов рекрутировании).
47. 1736.02.11. О дозволении селиться при Оренбурге Туркестанским жителям, Российским купцам, ремесленникам и нижним воинским чинам и о даче приезжающим туда купцам до продажи товаров денег заимообразно на три месяца из магистратских и других доходов без процентов, считая потом по полупроценту на месяц. (Указ обширный, в 13-ом из 14 пунктов, упомянуты башкиры в необыклости - непредсказуемости, и это наверное тоже весомый аргумент для выбора его в качестве документа о башкирах).
50. 1736.07.24. Об отсылке беглых людей и крестьян, сысканных в башкирских селениях в дальние от оных селений полки; о зачете их помещикам за рекрут и о употреблении неспособных к службе в крепостную работу.
(Снова об отсылке иных людей от башкирцев и в отдаче их в рекруты)
51. 1736.08.03. О подтверждении указа 1736 года, февраля 11, касательно поселения отставных офицеров и солдат на Оренбургской линии. (Без комментариев).
55. 1737.05.12. О невзыскании доимок с обывателей Бахмутской и Уфимской провинций, разоренных башкирцами. (Аргумент выбора документа по устранению последствий учинённого башкирцами разора).
59.* 1737.09.19. О наборе в рекруты с девяноста восьми душ одного человека. (Опять и снова про рекруты).
63. 1738.09.26. О постройке крепостей для охранения заводов Демидова от нападений башкирцев. Резолюция Кабинета Министров на доклад генерал-берг-директориума. (Аргумент с построек для защиты от башкирцев).
66. 1739.07.31. О сборе с плотников Олонецкаго уезда и с крестьян Сибирской губернии с 240 душ по человеку; о употреблении первых в Адмиралтействе к строению кораблей и о переводе последних и поселение в Оренбурге и другия строящияся крепости по Яику. (Как же много указов о «башкирах» ).
71. 1741.03.05. О произвождении жалованья казакам города Тобынска из Казанской губернии до построении Оренбурга и прочих тамошних городков. (Да, именно так, и здесь же тоже о «башкирах»).
72. 1742.10.15. О приостановлении строительства города Оренбурга при урочище Красная гора и переносе его на место, именуемое Бердск. (И здесь то же самое, о « них» же, но даже без упоминания).
73.* 1742.11.19. О недопущении в Казанской губернии строить мечети и о разведывании губернаторам и воеводам о обращенных в магометанский закон новокрещенных людей. (Помимо татар, и чуваши упоминаются).
74.* 1743.09.28. О разных преимуществах, предоставляемых магометанам за восприятие грекороссийскаго вероисповедания.
(Документ общероссийский, и без какой либо конкретизации магометан).
76.* 1744.03.08. О поселении казанских татар в Оренбурге и разрешении им построить мечеть вне города. (Ну, что рассказать про «Сахалин»)
78. 1744.03.19.О ссылке на житье в Оренбург преступников из купцов, мастеровых и ремесленных людей. (Это про башкир, или, в общем, о ком?).
79. 1744.04.16. Об отдаче Табынского медного завода сибирскому купцу Твердышеву и о заключении с ним от казны контракта. (Аргумент весомый, и «пляшет» он от разрушенного башкирами завода).
80.* 1744.06.22. О нестроении мечетей в деревнях, где русские и крещеные иноверцы живут и о некрещении иноверцев насильно. (Речь о татарах и татарских мечетях, но, ни слова о башкирах, ни о ком других, наших).
87. 1749.04.10. О не вывозе из Уфы Илецкой соли в Казань и в пригороды онаго города более 117000 пуд до указа. (Никак не удалось понять, причём при всём этом башкиры и прочие наши).
88. 1750.11.02. О дополнительных правилах к указу от 31 декабря 1736 г. «О поселении в свободных землях отставных воинских чинов». (Совершенно не понятный аргумент, тем более что слова здесь, про некие дополнительные правила).
89.* 1750.12.24. О крещении иноверцев в греко-православную веру и о форме прошений о допуске их к священному крещению. (Формуляр для татар о подаче ими прошений на крещение).
91. 1752.01.17. О публиковании из камер-коллегии, что Уфимские таможенные сборы отдаются на откуп особо от кабацких и канцелярских сборов. (Очень интересный по аргументации выбора, документ, но есть ещё потряснее).
92. 1753.05.07. О продовольствии (в смысле снабжения - Г.Ф.Х.) башкирцев солью. (Если об управлении башкирами, о сбирании воинства и врагов против них, ну, и о снабжении их солью, эти законы, конечно же, сугубо о башкирах. Вместе с тем, в этом документе есть очень интересное высказывание: «в Башкирии де иноверцы как старых жительств (кои по званию Башкирии генерально именуются башкирцы, в числе ших находятся мещеряки, вотяки, мордва, черемиса и чуваша), також и новопоселившиеся в Оренбургской губернии». Во ведь как). 98. 1756.04.11. О выделении на содержание горнизонного, драгунского Оренбургского и Уфимского полков из собираемых соляных доходов. (Без комментариев).
99.* 1757.06.06. Об освобождении переселенных из Уфимского уезда иноверцев от поставки рекрут по случаи отправляемой ими почтовой гоньбы безденежно по тракту от Оренбурга в Казань и о платеже населенным в новых Оренбургских крепостях казакам за содержание ординарной почты и. собираемых в тамошних почтовых правлениях весовых денег.
(Без комментариев, хотя помимо, Уфимского уезда, есть ещё и о Башкирии).
100. 1758.10.27. О дозволении содержателям в Оренбурге медных и железных заводов Твердышеву и Мясникову продавать излишния и ненужныя им земли с угодьями. (Без комментариев).
101. 1761.03.13. О переписи, положении в окладе и возвращении на прежния места вышедших самовольно из Казанской губернии и из других мест татар, черемис, чуваш и новокрещен, поселившихся в Уфимском уезде.
(Без комментариев).
102.* 1762.07.16. О нетребовании в Уфимской и Исетской провинциях от тептярей и бобылей подачи сказок о женском поле, а от мещеряков и о мужеском. (Наконец то, и о тептярах с бобылями).
104. 1770.02.08. Об определении в Оренбургскую губернию геодезистов. (Без комментариев, поскольку этот доклад совершенно абстрактный и нет в нём ничего о башкирах).
105. 1770.03.30. О непродаже пустопорожних казенных земель в Оренбургской губернии. (Без комментариев).
106.* 1770.07.29. О имении в Оренбургской губернии переводчиков и толмачей, определённых по прежним учреждениям сверх положенных по штатам 1763 года. (Без комментариев).
112. 1784.05.02. Об оставлении города Белебея уездным и об учреждении из Троицкой крепости уездного города. (Без комментариев).
115. 1788.10.03. Об открытии главных народных училищ в губерниях.
(Без комментариев).
117. 1789.05.25. О содержании народных училищ в Уфимском наместничестве из городских доходов. (Без комментариев).
118.* 1789.12.17. О положении состоящих в Уфимской и Вятской губерниях тептярей и бобылей в равной с государственными крестьянами трехрублевом окладе. (Второй пошёл. Документ о тептярах с бобылями).
119.* 1790.04.18. Об оставлении обитающих в Уфимском и Вятском наместничествах тептярей и бобылей в настоящих местах и в прежнем окладе; о бытии им под ведением их сельских старейшин и сотников и о наборе из них казачьяго полка. (Третий пошёл. Документ о тептярах с бобылями).
120. 1790.06.07. О поставке вина с Тобольских казенных заводов в города Уфимского наместничества Троицк, Челябу и Верхоуральск.
(Самый потрясный и сугубо важный закон Российской империи о башкирах, «мишарях», тептярах и бобылях).
121. 1791.07.23. О наименовании сформированного из тептярей и бобылей казачьего полка Уфимским казачьим. (Четвёртый пошёл).
122.* 1792.06.05. О причислении татар Оренбургской подгорной Сеитовой слободы, состоящих в крестьянстве, мещанстве и купечестве к Уфимским нерегулярным войскам и о непрепятствовании им впредь записываться по желаниям их в мещанство и купечество. (Без комментариев).
126.* 1794.12.15. О невзыскании с находящихся в Уфимском и Вятском наместничествах тептярей и бобылей, сверх платимаго ими подушнаго оклада, прибавочной подати и хлеба. (Пятый пошёл).
127. 1796.12.12. О новом разделении государства на губернии. (Указ сугубо общеРоссийский).
И здесь нумерация представленных документов сохранена из общего списка за период 1649 и 1798 гг., а документы с номерами отмеченными звездочкой (*) наличествуют и в списке законодательных актов о татарах Среднего Поволжья и Пиуралья за тот же период, приведенных Н.А. Ногмановым. Число таких совпадающих законов (указов) оказалось равно 20, а полное число здесь представленных документов, 58.