Дело «Ив Роше»

[irek_murtazin]

Маркин не обманул. Уголовное дело по ст. 310 УК РФ по материалам публикации  «Ив Роше» посадит в России три миллиона деревьев и двух братьев Навальных»?   действительно возбуждено. Пригласили  на допрос в СКР.  Сегодня в 16.40 буду на Техническом переулке, дом 2. В 17.00 - начало допроса. Не позднее 18.00 надеюсь покинуть СКР. Если, конечно, мои

Comments

[uderevskaya]

По какой статье возбудились?

[irek_murtazin]

310

[uderevskaya]

О, как!
А сейчас СК надеется, что Муртазин расскажет, кто ему, независимому журналисту слил информацию? Пусть поищут утечку у себя в СК...

[bronfenb]

Адвокат Навального слил. Тут все ясно и понятно. Больше некому.

[uderevskaya]

Насколько мне известно, Ирек никогда не ограничивался одним источником информации. Более того, он предпочитает получать информацию из первомсточника, то есть от самих силовиков

[bronfenb]

не надо тут сказок рассказывать. Что слили, то и опубликовал. Думаете в его газету стоит очередь из владельцев секретов?

[irek_murtazin]

bronfenb, Вы как комендант из "Нашей Раши", уверявший, что у дверей насрал профессор, он тоже говорил, что "Больше некому"

[bronfenb]

Не волнуйтесь, я вас следователю не выдам :-))
Тем более, что следак умный парень, сам понимает, что адвокат слил подробности.
Думаю, это дело закроют, перспектив нет. Если конечно не предположить невероятное, что ФСБ следила за вами и записала вашу встречу с "источником".

[tatmurzilka]

получается,что чекистам было выгодно,что бэ инфа просачилась?
в чей камень огород?
))

[bronfenb]

Получается, что факт преступления (слив некоторых материалов дела) налицо, но серьезно раскрывать это преступление навряд ли будут. В том числе потому, что слитые подробности никак не мешают следствию по основному делу - о мошенничестве братьев Навальных.

[tatmurzilka]

всегда считал вас умным человеком,ну либо группу умных людей,но в данный момент не понял вашей фразы: "но серьезно раскрывать это преступление навряд ли будут."
т.е .СК имеет способность избирательного отношения к своей службе?а можете озвучить критерии серьёзности раскрытия в нашей с вами стране?
или я вас не правильно понял...
))

[bronfenb]

У этого дела нет перспектив. Как доказать, что "источник" слил подробности уголовного дела? Скорее всего, никак. То есть, следователь проведет формальные действия, которые должен провести: допросит свидетелей и тд и тп. Доказательств не найдет и дело закроет.
Я так думаю.

[tatmurzilka]

дай то Бог.спасибо.

[chsvover9000]

Еще могли слить сотрудники СК)))) Или вы будете доказывать что они с делом не знакомы?

[bronfenb]

Теоретически могли. Но, жизненный опыт учит, что наиболее вероятны версии не тайного заговора внутри СКР, а самая очевидная версия: слил адвокат, чтобы "новая" помогла ему устроить шум против "ив роше".

[chsvover9000]

Вообще то, самая вероятная и по сути доказанная версия такая:
1. То что это ИвРоше Россия было известно по сути в перый же день этой истории.
2. Узнать фио гендира дело техники) Материалы дела для этого ненужны.

Собственно все. Все остальное может быть тупо набросом/предположениями которые Маркин и СК своей истерикой блестяще подтвердили.

Далее. Доказать виновность адвоката если он спалился как-нибудь, наболтав это на прослушиваемый телефон невозможно.

Также практически невозможно доказать невиновность следоваталей СК, их же там дохера кстати. Мож у кого зуб на начальство, может кто-то тайный Навальнолюб, а может просто за бабло.