Веселый мошенник
- Моя жена на пятом месяце беременности. Вот справка. Прошу приобщить к делу.
В зале судебных заседаний Люберецкого горсуда зашептались: «Полгода назад, когда решался вопрос об избрании меры пресечения, тоже была предоставлена справка о беременности жены. Та беременность рассосалась?»
Тогда справка помогла, подследственного выпустили из СИЗО под залог в миллион рублей. Сейчас прокурор просит два года лишения свободы. При чем реальных, а не условных. И, наверное, есть за что. Человек угнал машину и продал ее по липовым документам. Когда мошенника арестовали, он сразу пошел на сделку со следствием и обещал рассказать все, что знает о ментах, которые ему помогали провернуть дельце.
Суд позабавил, когда начал исследовать «материалы, характеризующие личность». С места жительства (в Москве) и работы (тоже Москве) подсудимый характеризуется положительно, участковый не пожалел добрых слов. Но тут судья наткнулся на справку о том, что еще в 20 мая 2003 года в отношении подсудимого СО Приволжского УВД Астрахани было возбуждено уголовное дело №3130381 по той же ст.159 часть 3 УК РФ. В июне 2003-го дело приостановили, а подозреваемого объявили во всероссийский розыск. Проверил учетную карточку розыска, человек, как был в розыске, так в нем и остается. Но как-то сумел прописаться в Москве, устроиться на работу, задружиться с ментами.
И справку в суд представило не следствие, а потерпевший (тот самый, чью машину угнал и продал подсудимый). Он же отправил телеграмму в Астрахань. Но адресат её так и не получил. Почтовики написали «дежурный по Приволжскому УВД Астрахани принимать телеграмму отказался» (Ау, Колокольцев, разберись с астраханскими бездельниками, которые, помниться резво гоняли сторонников Олега Шеина, а хоть пальцем шевельнуть, чтобы задержать человека, находящегося в розыске, не хотят!).
Судья покрутил-покрутил справку о всероссийском розыске и вернул в дело, не стал вызывать приставов, чтобы задержать человека, находящегося в розыске не стал.
Следующее заседание назначено на 31 мая. Подсудимый выступит с последним словом, после чего судья уйдет в совещательную комнату выносить приговор.
В зале судебных заседаний Люберецкого горсуда зашептались: «Полгода назад, когда решался вопрос об избрании меры пресечения, тоже была предоставлена справка о беременности жены. Та беременность рассосалась?»
Тогда справка помогла, подследственного выпустили из СИЗО под залог в миллион рублей. Сейчас прокурор просит два года лишения свободы. При чем реальных, а не условных. И, наверное, есть за что. Человек угнал машину и продал ее по липовым документам. Когда мошенника арестовали, он сразу пошел на сделку со следствием и обещал рассказать все, что знает о ментах, которые ему помогали провернуть дельце.
Суд позабавил, когда начал исследовать «материалы, характеризующие личность». С места жительства (в Москве) и работы (тоже Москве) подсудимый характеризуется положительно, участковый не пожалел добрых слов. Но тут судья наткнулся на справку о том, что еще в 20 мая 2003 года в отношении подсудимого СО Приволжского УВД Астрахани было возбуждено уголовное дело №3130381 по той же ст.159 часть 3 УК РФ. В июне 2003-го дело приостановили, а подозреваемого объявили во всероссийский розыск. Проверил учетную карточку розыска, человек, как был в розыске, так в нем и остается. Но как-то сумел прописаться в Москве, устроиться на работу, задружиться с ментами.
И справку в суд представило не следствие, а потерпевший (тот самый, чью машину угнал и продал подсудимый). Он же отправил телеграмму в Астрахань. Но адресат её так и не получил. Почтовики написали «дежурный по Приволжскому УВД Астрахани принимать телеграмму отказался» (Ау, Колокольцев, разберись с астраханскими бездельниками, которые, помниться резво гоняли сторонников Олега Шеина, а хоть пальцем шевельнуть, чтобы задержать человека, находящегося в розыске, не хотят!).
Судья покрутил-покрутил справку о всероссийском розыске и вернул в дело, не стал вызывать приставов, чтобы задержать человека, находящегося в розыске не стал.
Следующее заседание назначено на 31 мая. Подсудимый выступит с последним словом, после чего судья уйдет в совещательную комнату выносить приговор.