Собчак проговорилась

[irek_murtazin]

 Полицейская провокация готовилась заранее. Последние сомнения развеяла Ксения Собчак, написавшая «…если вначале это были «Акунины», «Парфеновы», то кончится это «Максимами Тесаками». Я этого не хочу!». О Тесаке и отведенной ему роли в новейшей истории России я еще в декабре прошлого года писал: «…раскручивание Тесака - это «кремлевский проект».

Comments

[pontmirabeau]

Цпэшники еще две недели назад объявили, что будут массовые беспорядки.
Активировали мелкоуголовную агентуру.
Насрали ложных доносов чекистам.
Радоваться надо, что обошлось малым количеством жертв.
Не решились использовать оружие.

[irek_murtazin]

это как раз и говорит о том, что организаторы не поддались на провокации...

[pontmirabeau]

Лучший способ не поддаваться на провокации - отказ от мероприятия вообще.

[zukar]

А лучший способ избежать смерти - вообще не рождаться.

[irek_murtazin]

вот именно!

[pontmirabeau]

Согласованный митинг позволил эшникам подготовить провокацию, и случилось мочилово.
При несогласованном митинге возможности подготовить провокацию не будет, а винтилово в любом случае неизбежно.
Два простых принципа: война путь лжи, скрытность и внезапность основа успеха.
Можно призвать людей сражаться.
Но зачем призывать людей подохнуть?

[d_staroverov]

заебца.маленькая ложь ради большой правды?
А мы вообще за что сражаемся? Против жуликов или чтобы вместо одних жуликов посадить других? Не надо тут про путь лжи втирать. Цель никогда не оправдывала средства, а тех кто считает иначе в конце пути всегда ждет то же, что и всех с кем они боролись.

[pontmirabeau]

Чингиз-хан, завоевавший пол-мира, ввел три простых правила:
смерть тому, кто обманул доверившегося;
смерть тому, кто не помог товарищу в бою;
каждый может верить в то, во что верит.

Безусловно, цель не оправдывает средства.
Но Вы можете в это не верить.

[d_staroverov]

Что за херню Вы мне приписываете? Я как раз говорил обратное.

[pontmirabeau]

Так Вы готовы принять смерть за то, что обманули доверие тех, кто пришел на мирный митинг с детьми и женами?

[d_staroverov]

У Вас очень сумбурный поток мыслей. Пришлось перечитать всю ветку, чтобы понять куда Вы клоните. В принципе, я бы с Вами согласился, если бы весь протест был только Навальный, только Удальцов или Рыжков с Каспаровым. Но суть в том, что протест - это уже самоорганизующийся живой процесс, с самостоятельными людьми, порой, диаметральных взглядов. Единственное общее у них - подавляющее большинство хочет мирной смены власти. Протест проходит через различные стадии развития - от детской наивности, что все можно решить наскоком и стоит убрать Путина весь мир станет прекрасным и добрым, до более взрослого осознания того, что предстоит много тяжелой работы. К сожалению, многие получили этот тяжелый урок на митинге, но, я надеюсь, многие же смогли осознать, что даже мирный протест не подразумевает первомайскую демонстрацию, где можно заебошить клевый лук со своим ребенком на фоне ОМОНа. Что дело ведь не только провокаторах. Провокаторы выступили только пусковым механизмом. Надо понимать, что толпа - это всегда толпа, даже толпа хипстеров и

[pontmirabeau]

Зачем искать вину врага?
Нужно добиваться повышения собственной эффективности.
Например - анализировать открытые источники.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/05/120512_sonic_weapon_olympics.shtml