Обмен глупостями
Призыв Ильи Яшина трансформировать митинг в «Марш несогласных» был откровенной глупостью. Если бы на митинг вышло тысяч 50, тогда да, можно идти куда угодно, хоть Кремль брать…
Но еще большей глупостью стало силовое задержание Навального, Яшина сотоварищи. Глупостью, попахивающей провокацией ситуации «чем хуже, тем лучше», форсирующей радикализацию ( Read more... )
Но замечу, что спад калининградского настроя и по сути провал общественного движения начался с выступлений Немцова и Яшина.
Единсвенно отличие, что у нас исключительно грамотно работала, тогда еще милиция - отряды молодых ребят были спрятаны во дворах, а в оцеплении стояли исключительно зрелые люди от 35 до 45 лет.
В итоге, несмотря на провокации от оранжоидов (если что есть и смонтированный ролик "Солидарности" из сети и случайная запись - альтернативная, где видно и как снимается и что это явно постановочная провокация) - у нас как раз ничего не произошло - ни столкновений, ни происшествий.
А вчерашнее мне больше всего напоминает историю про попа Гапона...
Reply
Reply
Reply
Вам бы грехи в церквях отпускать...
Тьфу на Вас.
Reply
Если что поинтересуйтесь историей калининградских митингов - это недавно было.
И отчего все в момент прекратилось...
И особенно какая связь с приездом Яшина и Немцова.
А вообще люди, что чуть ли не расстались со мной за оценку событий в августе 91 потом - лет через десять признавали, что на 100% оказался прав.
Могу и за 79 год прогнозы вспомнить - только, думаю, что Вам оно не важно.
Reply
Если в достижении моей цели я могу воспользоваться кем-либо, будь-то Навальный или Яшин, то я буду ими пользоваться. Проблемы не вижу.
Reply
О проблнемах в Калининграде он больше не вспоминал.
Думаете, эти "рЭволюционеры" Вам помогут?
Мое мнение - они делают все, чтобы получить себе - очки, а дело в итоге провалят, как случилось в Калининграде.
Кстати, по первому митингу - выполнили власти все на 90%.
НА второй примчались Немцов и Яшин , навязали по сути невозможные для администрации требования, а на третий митинг собирать было некого.
Еще раз прочитайте основной текст - по ссылке и подумайте.
Завтра никто уже о нарушениях на выборах говорить не будет - уже сегодня говорят только о задержаниях.
Извините, ради чего собирался митинг?
Reply
Reply
Подумайте сами - какой лозунг звучал больше всего. Был ли предложен механизм, как реализовать это требование.
Я не зря сравнил с Калининградом. Пока не было москвичей требования были конкретны (и их в итоге выполнили), потом вместо конкретики зазвучал лозунг "Путина в отставку".
В итоге наши митинги зашли в тупик.
В данном случае что было?
Были варианты - переголосовать, назначить новые выборы, предложить тактику на выборы мартовские...
Вместо этого на что завели людей?
Идти конфликтовать с полицией.
Если Вы не видете этого - говорить бесполезно.
По сути же вместо какого-дибо конструктива наиболее активнуя часть общества поставили в условия заведомо невыполнимые.
И мое мнение - эти люди либо по недомыслию не способны на конструктив, либо добиваются, чтобы все недовольство вылилось в заведомо невыполнимые требования.
Reply
Reply
все остальное - или, извините, отсутствие минимума понимания ситуации (что будет после) или сознательная провокация.
Если что все это проходили уже в 88-93 г.г. - до сих пор расхлебываем.
Это не к тому, что в СССР не было недостатков. А к тому, что остались в итоге именно недостатки.
Reply
Reply
В Калининграде зашел разговор о транспортном налоге.
Власть пошла на уступки.
НАчался разговор о других проблемах - ЖКХ, здравоохранение, еще много о чем.
Примчались Яшин и НЕмцов и начали орать "тренд"...
В итоге конкретные предложения в резолюцию не попали - остался тренд.
Результат - говорить на третьем митинге было не о чем.
А Немцов на следующий день после Калининграда выступал на Тверской и о Калининграде полгода не вспоминал.
А теперь сравните с тем, что происходит...
Reply
Reply
Реально читал его два месяца - не увидел ни одного предложения КАК что-то изменить.
Просто критика по мне неконструктивна.
О той же причине коррупции писал - если заниматься серьезно, надо менять наши законы на законы прямого действия и дать возможность производителям становиться на ноги.
То, чем занимается Навальный - не конструктивно (как собственно и власть - ужесточая формально наказание и контроль).
А объективно - и те и другие в итоге придут к коллапсу в экономике.
Как в принципе было в конце 80-х, кстати, по сходным причинам после нефтяного бума.
А гадать чего он добивается - не интересно. Важно то, что в итоге может получится (и получается).
Reply
Reply
Leave a comment