Якеменко УК не писан?
О том, что Ксения Собчак в программе «НТВшники» фактически обвинила Василия Якеменко в совершении преступления, в СМИ ни слова! Ни в одном информагентстве. Как воды в рот набрали. Даже вездесущий лайф-ньюс онемел, как партизан. Молчит и Якеменко. Только Кристина Потупчик krispotupchik отчаянно бросилась на защиту своего боса. Ответ Кристины Ксении в стилистике «сама дура» мгновенно ворвался в Топы блогосферы.
И все это при том, что обвинение, небрежно брошенное Собчак в адрес Якеменко, очень серьезное.
Читаем УК РФ:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Часть 1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста,
- наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
И не надо говорить, что секс мог быть «по любви». Когда я сидел в менделеевской «десятке», был у нас в бараке 18-летний мальчишка, получивший 1,5 года по этой самой 134 статье УК. Фактически «за любовь». Мальчик жениться хотел. И девочка хотела. Но ее родители категорически невзлюбили жениха. Дело дошло до суда. Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства 15-летняя девочка рыдала, буквально кричала, что любит своего мальчика, и что они хотят пожениться, мальчика отправили на тюремные нары.
Но обвинениям Ксении Собчак («распространенным публично, с использованием СМИ») Следственный комитет России обязан провести проверку. И возбудить уголовное дело. Или в отношении Василия Якеменко. По части 1 статьи 134 УК РФ. Или в отношении Ксении Собчак по части 2 статьи 129 УК РФ. Третьего варианта нет.