Правильные провокаторы?

[irek_murtazin]

Провокатора, писавшего про детей «защитников правопорядка», которые могут не вернуться из школ, вычислили, обезвредили и задержали. Возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК . В СКР заявили: «Преступный умысел фигуранта был направлен на возбуждение вражды и ненависти ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей».

Comments

[downhouse44]

Да, спекуляциями занимаюсь. Мог бы заниматься "околорынком", продавать курсы дуракам мечтающим разбогатеть на бирже, но это поставит крест на репутации, к тому же сейчас ещё это начинает преследоваться по закону.

Я не комментирую темы, где у меня нет хотя бы элементарного минимума. Например, когда Ирек пишет что-то военное. Тоже самое касается леса. Но вот некоторые моменты работы милиции могу комментировать. Подбор персонала очень важен, туда нельзя брать людей неуравновешенных, поскольку работа довольно стрессовая. Если что, то я учился на психолога и понимаю в этом.

С интернетом давно уже всё ясно. Есть научные исследования, уже готовятся законы для интернета. Например, в Австрии хотят сделать "интернет по паспорту", это поддерживают граждане, власти настроены решительно. Я, конечно же, против всего этого, поскольку сторонник свободы. Но с другой стороны, как человек объективный, понимаю, что анонимность очень сильно портит качество общения. В экономике есть несколько примеров описания подобного, когда безответственность наносит серьёзный ущерб. Уровень общения в интернете лишь подтверждает это.

[ext_2138180]

Вот кстати что хочется отметить.
Деанонимировать интернет это в принципе неплохо.
Но возникает вопрос - почему "органы правопорядка" в вопросе своей деанонимизации все более скатываются к 37 году прошлого века?