Балагановщина Алексея Улюкаева?

Nov 15, 2016 09:06

Длиннорукое ФСБ дотянулось до министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Не думаю, что это тот случай, когда «бей своих, чтобы чужие боялись». Да и взятка в $2 млн «за выданную его ведомством положительную оценку, позволившую «Роснефти» купить госпакет «Башнефти» выглядит маразмом. Потому что взятки в России традиционно дают до того, как ( Read more... )

Коррупция, СКР, Маразм, ФСБ

Leave a comment

combatpig November 15 2016, 06:13:06 UTC
Дык вопрос в том, каким образом? Кэшем или на счет жены? И вели его ФСБ, а брал СК. Тандем?

Reply

irek_murtazin November 15 2016, 06:31:59 UTC
сообщили же уже, что задержан при получении ... наличными

Reply

combatpig November 15 2016, 06:32:43 UTC
То есть на карманные расходы брал? Бывает.

Reply

Тандем? amfspb November 15 2016, 06:48:21 UTC
Танго.

Reply

allshism November 15 2016, 10:05:01 UTC
Возможно, это потому, что СК не может вести, а ФСБ - брать. Не?

Reply

combatpig November 15 2016, 10:25:39 UTC
Как интересно, что-то новое. №40-ФЗ от 3/04/1995 статья 12

Reply

allshism November 15 2016, 11:27:43 UTC
И какой же пункт???

Reply

combatpig November 15 2016, 11:30:45 UTC
г) выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;

Взятка к этому делу не относится, а почему они тогда его разрабатывали?

Reply

allshism November 15 2016, 11:34:46 UTC
Они могли спокойно разрабатывать его по другому основанию, в рамках ФЗ об ОРД.

А взять, т.е. арестовать в рамках уголовного дела, вряд ли (только исполняя поручения следака из СК). Предположу, что лицами такого ранга занимаются СК. Но чтобы точно ответить, нужно лезть в УПК, смотреть подследственность.

Reply

combatpig November 15 2016, 11:39:10 UTC
Блин, еще раз. Я не юрист и не мент, но кое-что нам читали.
Чтобы получить разрешение на прослушку, необходимо обратиться к судье и дать материалы, и это уже должно быть в рамках предварительного следствия и с наличием доказательств о подготовке или уже совершившемся преступлении. И кто вел это предварительное следствие? По новостям все указывает на ФСБ, но коррупция не относится к компетенции ФСБ.
Почему этим делом занимались следователи ФСБ?

Reply

allshism November 15 2016, 11:44:40 UTC
Ниже

Reply

allshism November 15 2016, 11:46:32 UTC
"Чтобы получить разрешение на прослушку, необходимо обратиться к судье и дать материалы, и это уже должно быть в рамках предварительного следствия и с наличием доказательств о подготовке или уже совершившемся преступлении."

Нет, насколько я помню, предварительное следствие это уже после возбуждения УД.

А там еще до возбуждения УД работы вагон и большая тележка. В рамках ФЗ об ОРД. Ну и в рамках ОРД все это прекрасно получается по суду.

Reply

combatpig November 15 2016, 12:07:22 UTC
Уровень и неписанные правила

Reply

combatpig November 15 2016, 12:05:53 UTC
Я сомневаюсь, что следаки из СК вообще знали о данной разработке. Скорее всего им поставили задачу в последний.
Дела не зависят от личности, кроме депутатов, имеют роль только материалы дела и неписанные правила. И вот самое интересное это "другое основание"

Reply

allshism November 15 2016, 12:07:42 UTC
Конечно не знали. Это не предполагается в принципе. Им и незачем, в общем то, знать.

Это "другое основание" мы, скорее всего, не узнаем вообще никогда. тем более, что там может быть вообще все, что угодно. От донесения от тайного кремлевского агента до емейла с вчера зарегистрированной почты на gmail'е ))

Reply

allshism November 15 2016, 11:44:16 UTC
все проще, 290 ст. УК РФ - подследственность СК РФ.

Почему оперативная поддержка ФСБ (причем, как я понял, не просто ФСБ, а службы собственной безопасности) хз, вероятно, связано с известным покровительством в МВД и ФСБ. Что, уверен, не так уж и далеко от правды.

Reply


Leave a comment

Up