Почему Фейгин не прав
Адвокат Марк Фейгин призывает бойкотировать выборы.
Можно написать 100500 слов, почему он не прав. Но буду краток и приведу пример из сферы, которую Фейгин знает куда лучше.
Российская судебная система мало чем отличается от избирательной. В судах приговоры очень часто известны заранее. Тем не менее, адвокаты, в том числе и Марк Фейгин, участвуют в процессах. Почему? Может логичнее было бы относится к судебной системе, как и к избирательной? И тоже бойкотировать судебные процессы?
Без адвоката подсудимого не оставят, будет защитник по назначению. В тех же «деле Савченко» или «деле Pussy Riot» от адвокатов ничего не зависело, результаты были предрешены. Адвокаты по назначению на финише судебных процессов пришли бы точно к таким же результатам, что и опытные адвокаты.
Но тем не менее, в этих абсолютно безнадежных, заранее предрешенных процессах адвокаты участвовали. И использовали судебную трибуну для обличения правосудия по-российски.
Тоже самое с выборами. Чем больше избирателей придет на избирательные участки, тем сложнее будет фальсифицировать итоги голосования. А фальсифицировать, понятное дело, все-рано будут....
Так зачем же им помогать фальсифицировать итоги выборов, бойкотируя выборы?
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»
В общем, на выборы надо идти. И если не за кого голосовать, можно или испортить бюллетень, зачеркнув всех претендентов, или забрать бюллетень с собой.
А призывающие к бойкоту, фактически льют воду на мельницу «Единой России»… Потому что, чем меньше явка, тем больше поцентов получит ЕР...
Можно написать 100500 слов, почему он не прав. Но буду краток и приведу пример из сферы, которую Фейгин знает куда лучше.
Российская судебная система мало чем отличается от избирательной. В судах приговоры очень часто известны заранее. Тем не менее, адвокаты, в том числе и Марк Фейгин, участвуют в процессах. Почему? Может логичнее было бы относится к судебной системе, как и к избирательной? И тоже бойкотировать судебные процессы?
Без адвоката подсудимого не оставят, будет защитник по назначению. В тех же «деле Савченко» или «деле Pussy Riot» от адвокатов ничего не зависело, результаты были предрешены. Адвокаты по назначению на финише судебных процессов пришли бы точно к таким же результатам, что и опытные адвокаты.
Но тем не менее, в этих абсолютно безнадежных, заранее предрешенных процессах адвокаты участвовали. И использовали судебную трибуну для обличения правосудия по-российски.
Тоже самое с выборами. Чем больше избирателей придет на избирательные участки, тем сложнее будет фальсифицировать итоги голосования. А фальсифицировать, понятное дело, все-рано будут....
Так зачем же им помогать фальсифицировать итоги выборов, бойкотируя выборы?
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»
В общем, на выборы надо идти. И если не за кого голосовать, можно или испортить бюллетень, зачеркнув всех претендентов, или забрать бюллетень с собой.
А призывающие к бойкоту, фактически льют воду на мельницу «Единой России»… Потому что, чем меньше явка, тем больше поцентов получит ЕР...