Ирек Муртазин: «Как можно скрыть судимость, где потерпевшим проходил Минтимер Шаймиев?»
Борец с «аульной аристократией» окончательно снят с выборов, потерпев неожиданное для него поражение от Рушании Бильгильдеевой в Москве.
Сегодня для Ирека Муртазина, кандидата в депутаты Госдумы от «Яблока», предвыборная гонка окончательно закончилась - Верховный суд РФ оставил в силе решение о снятии его выборов из-за того, что он не указал судимость за клевету на своего бывшего шефа - Минтимера Шаймиева. Корреспондент «БИЗНЕС Online» побывала на заседании, где «яблочники» пытались доказать: раз статья в УК поменяла номер, нет и судимости.
«Я УЕЗЖАЮ, А ВАС ПОСАДЯТ»
Сегодня в Верховном суде России решалось, быть или не быть Иреку Муртазину кандидатом в депутаты Госдумы. Заседание было назначено на 10 часов утра. Однако еще за полчаса до начала холл Верховного суда был пуст, а зал заперт - никто не торопился. Судьи коллегии, нагруженные пачками дел, сновали туда-сюда: в этом зале и в этом же составе они должны рассмотреть сегодня как минимум 15 дел, причем, что характерно, все на выборную тематику.
Вскоре в дверях лифта показался «виновник торжества» Ирек Минзакиевич в компании своего адвоката Юрия Зака.
- О, привет! Откуда ты тут? - приветствовал Муртазина какой-то его знакомый.
- Да вот с выборов сняли по беспределу, - жаловался ему он.
Надо отметить, что настроение у Муртазина в это утро было таким же прекрасным, как в тот день, когда решение принималось в Татарстане - во всяком случае, так казалось. В своей победе за пределами республики он ни капли не сомневался.
- Сейчас отменят решение. Думаете, мне в первый раз приходится отменять тут решение Верховного суда РТ? - уверенно заявил Муртазин корреспонденту «БИЗНЕС Online» перед заседанием.
Комментировать дело в целом он не хотел. «Я вам наговорю, а оставите потом совсем чуть-чуть», - пояснял он, как ранее говорил и журналистам ТНВ. Пока же в ожидании он вспоминал прошлое - годы руководства вологодским телевидением и работу в издании «Русский север».
«Тогда вологодским губернатором был Николай Михайлович Подгорнов. И вот он говорил: «Как же так, телевидение в русском городе возглавляет татарин!» Это же чистой воды экстремизм!» - рассказывал Муртазин.
Сам он в середине 90-х все-таки решил уехать из Вологды.
«Я пошел к губернатору. Тогда было проще. Захожу в администрацию, поднимаюсь, секретарь у губернатора говорит: «У Николая Михайловича совещание». Я ей: «Прекрасно». Открываю дверь и говорю: «Я уезжаю. А вот вас посадят». И действительно, его посадили», - как показалось, с удовлетворением отметил Муртазин.
Против Подгорнова в 1996 году возбудили уголовное дело за взяточничество, губернатора приговорили к 7 годам заключения. «Это же тогда было сенсацией - губернатора приговорили к 7 годам!» - восклицал Муртазин. Впрочем, как известно, сам Ирек Минзакиевич тоже не на словах познакомился с российской исправительной системой. Правда, по совсем иной причине.
Потом он, разглядывая свой предвыборный агитационный листок, пустился в философствования о возрастах человека: «Когда у меня спрашивают, сколько мне лет, я говорю: „А какой возраст вы имеете в виду?“ У любого человека есть три возраста: первый - календарный, второй - биологический и третий - ситуативный, то есть количество прожитых эмоций, впечатлений, событий. По первому мне 52, биологический - 36 - 37 лет, а ситуативный - лет 180 - 190».
«НЕТ ЭТОЙ СТАТЬИ, И НЕТ СУДИМОСТИ»
Наконец участников процесса пригласили в зал. Муртазин начал с того, что просил приобщить к материалам дела тот самый агитлисток.
- Там четко написано про обе судимости, вернее, про одну судимость с двумя статьями, за что я был осужден, - обратился он к суду.
- Это можно было представлять в суд первой инстанции. Сейчас оно никак не относится к предмету дела, - протестовал Александр Яшин, представитель кандидата в депутаты от «Справедливой России» Рушании Бильгильдеевой.
Представитель генпрокуратуры также рекомендовала не приобщать агитационный материал, но разрешила самому Муртазину в ходе суда ссылаться на изложенное в нем.
Далее председатель судебной коллегии коротко изложил суть дела. Напомним ее и нашим читателям. «БИЗНЕС Online» уже рассказывал подробно историю о том, что Рушания Габдулахатовна подала в Верховный суд РТ заявление об отмене регистрации Муртазина в качестве кандидата в депутаты Госдумы. В качестве обоснования она написала, что ее оппонент в документах, представленных в окружную избирательную комиссию Приволжского округа, указал, что имеет судимость по ч.1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе»), но не упомянул про ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»), по которой также был осужден. Верховный суд РТ принял доводы Бильгильдеевой и снял Муртазина с выборов. Естественно, сам Ирек Минзакиевич категорически не согласился с этим решением и подал апелляцию в Верховный суд РФ.
И вот теперь судебная коллегия была готова выслушать позицию Муртазина. Защищать его сегодня также пришел юрист «Яблока» Алексей Сюзюмов. В своей речи он настаивал, что решение Верховного суда РТ незаконно, поскольку были «неправильно применены» статьи УК РФ, Конституции и определение Конституционного суда.
- Лицо считается судимым только в том случае, если совершило преступление. С 2011 года ст. 129, по которой был признан виновным Муртазин, утратила силу, и деяние, которое совершил Муртазин, перестало быть преступным. Следовательно, перестало быть преступлением. Таким образом, судимость в данном случае не «не погашена» и не «не снята», как говорит об этом прокуратура Татарстана и суд первой инстанции. Судимости в данном случае нет, - пояснял свою позицию Сюзюмов. - Когда декриминализируется общественно опасное деяние, то все последствия, связанные с ним, также устраняются. Но суд первой инстанции указал, что диспозиция ч. 2 ст. 129 вернулась в интерпретированном виде в ст. 128 прим.1, поэтому из этого следует, что Муртазин должен был отразить данную судимость в своем заявлении о согласии баллотироваться в кандидаты в депутаты. Таким образом, суд дал обратную силу закону, на что не имел права в силу общеизвестных статей Конституции.
Второй защитник Зак разъяснял суду о «смешении правовых понятий».
- Тут совершенно другой правовой институт. Статья была декримнализована, а это означает, что этой судимости просто как бы не было. Нет этой статьи - и нет судимости, - четко проговаривал адвокат каждое слово. - Наши оппоненты говорят, что статья возвращена под другим номером. Нет такого правового понятия, как «возврат чего-либо в федеральный закон»... О возврате статьи можно было бы говорить, если бы федеральный закон, которым были внесены изменения в УК РФ, был отменен, потерял силу. Да, потом были внесены еще изменения в УК РФ, которыми была введена ст. 128 прим. Но это иная статья не просто по номеру, но и по диспозиции. Поэтому нельзя говорить о возврате нормы. Норма иная. Поэтому у Муртазина сложилась ситуация, что он должен был указывать: ст. 129, которой нет, или ст. 128 прим., по которой он не был осужден. Муртазин оказался в сложной ситуации.
Самому Муртазину после таких исчерпывающих пояснений его защитников оставалось только напомнить судебной коллегии, что первоначально «яблочным» юристам не где-нибудь, а в ЦИК России указали, что ст. 129 УК указывать не стоит.
- Тем более самого сокрытия судимости не было. Как можно скрыть в Татарстане судимость, где потерпевшим проходил президент Минтимер Шаймиев? - продолжал он критиковать предъявленные ему Бильгильдеевой претензии. - Все утюги, радиоточки, телекомпании об этом говорили. Изначально с первого дня я говорил, что иду на выборы, чтобы довести до жителей республики, за что же меня осудили.
- Так почему не довели? - уточнил судья.
- Я говорил везде, - Муртазин вновь хотел рассказать о том, что во всех агитматериалах не скрывал своей судимости.
- Так почему не указали? - переспросил председательствующий.
- Так нет этой статьи. ЦИК сказал, что нет этой статьи. Ее в УК нет на сегодняшний день. А по ст. 128 я не был осужден, она не имеет ко мне никакого отношения, - резюмировал Муртазин все, что говорили его адвокаты и он сам.
А потом, подумав, добавил:
- Я считаю, что решение о снятии меня с выборов было политическим. Не за это, так за другое что-нибудь сняли бы.
- Каждый раз, когда суд принимает решение о снятии кого-то с регистрации, он всегда принимает политическое решение, - вздохнул судья.
- Оно сильно политическое, - настаивал Муртазин. - Я прошу не просто отменить решение, но и прошу вернуть Татарстан в правовое поле России, где чтят и Конституцию, и определение Конституционного суда РФ.
На этом Муртазин поставил точку. В отличие от «яблочников», представитель главы татарстанских эсеров Бильгильдеевой предсказуемо настаивал на том, что решение Верховного суда РТ было правомерным. «Считаем, что решение Верховного суда РТ принято в соответствии с определением Конституционного суда. Отсутствие информации в заявлении является нарушением избирательного законодательства», - сухо прокомментировал Яшин.
На его стороне была и прокурор. «Суд обоснованно отменил регистрацию Муртазина...Выдержки из определения Конституционного суда вырваны из контекста... Прошу оставить решение суда в силе», - добавила она.
«ДУМАЮ, ЧТО ДОГОВОРИЛИСЬ ОБ ЭТОМ РЕШЕНИИ»
В то время как судьи удалились для вынесения окончательного решения, коалиция «яблочников», кажется, сникла.
- Нет, не хочет он... - задумчиво сказал Зак, переглянувшись с Муртазиным.
- Что думаете? - спросила Ирека Минзакиевича наш корреспондент.
- Понятия не имею. Сейчас узнаем... - скривил он лицо. - Не хотят, чтобы народ решал, сами хотят решать, - вздохнув, добавил Муртазин.
В итоге отменить решение Верховного суда РТ Муртазину сегодня не удалось. «Судебная коллегия определила решение Верховного суда РТ оставить без изменения, апелляционную жалобу Муртазина без удовлетворения», - зачитал председательствующий.
После этих слов стало ясно, что предвыборная гонка для Муртазина на этих выборах закончена окончательно и бесповоротно. Впрочем, естественно, его защитники, как и он сам, с решением не согласны.
- Решение носит в высшей степени спорный характер, очевидно, что решение не правовое. Полагаю, что это решение было в той или иной степени политически ангажированным, - прокомментировал результат Зак.
- Вы считаете наш Верховный суд политически ангажированным?
- Я сомневаюсь, что кто-либо из судей имеет какую-либо личную заинтересованность в исходе этого дела. Естественно, это маловероятно. Но есть политический тренд, которому, к сожалению, следуют наши суды, начиная мировыми судьями и заканчивая Верховным, а бывает даже и Конституционным судом. Тренд при наличии возможности снимать оппозиционных кандидатов, которые имеют серьезные шансы на то, чтобы победить в выборах. Насколько мне известно, Ирек Минзакиевич имел достаточно хорошие шансы, его рейтинг был весьма высок в его избирательном округе. Полагаю, что это явилось истинной причиной, чтобы снять кандидата с выборов, - уверен адвокат.
По его словам, после того как они получат мотивировочную часть решения судебной коллегии Верховного суда РФ, примут решение, надо ли обжаловать его и дальше.
- Естественно, если в дальнейшем нам удастся добиться справедливости, то результаты выборов могут быть отменены и выборы будут проведены сначала, - предположил Зак.
Сам Муртазин после заседания долго разговаривал с кем-то по телефону и, казалось, не горел желанием комментировать свое поражение. И все-таки сдался, уступив просьбам нашего корреспондента:
- Я не считаю это решение правовым. Оно говорит о том, что Татарстан на хорошем счету у Москвы, - усмехнулся Муртазин. - Я думаю, что договорились об этом решении. Оно не основано на праве. Понятно, что я буду обжаловать это решение, чтобы хотя бы расчистить поле для следующих выборов. Впереди выборы...
- Президента, - подсказала наш корреспондент.
- Кстати, не хочешь, Ирек Минзакиевич? - подмигнул Зак.
- Почему бы нет? - воспрянул Муртазин, которому идея такая пришлась по нраву. - Думаю, к тому моменту и ЕСПЧ отменит всю эту ерунду.
- Так вы готовы дойти до ЕСПЧ?
- Мой приговор (по делу о клевете и разжигании ненависти - прим. ред.) сейчас находится в ЕСПЧ. А по этому решению, я считаю, надо тоже ставить на место. Ребята, если вы отменяете какую-то статью, то отменяйте, а не так... Не надо устраивать кормежку Каштанки. Либо отменяйте или ужесточайте. Ну введите расстрел за эту статью! - не выдержал еще вчерашний кандидат в депутаты.
Потом, спускаясь в лифте, Муртазин еще добавил:
- В общем, жителей Татарстана, жителей Приволжского округа лишили возможности, чтобы у них в Думе был свой человек, который бы представлял их интересы, а не аульной аристократии, как сейчас. Народ лишили права выбора. Получается, что конституционная норма о том, что вся власть принадлежит народу, - это туфта, фикция, - расстраивался он.
- Сами на выборы пойдете? - поинтересовалась наш корреспондент. А то мало ли, с этим решением Верховного суда РФ мог бы и всякий интерес пропасть ко всякого рода голосованиям.
- Обязательно. Как же не пойти? - ответил Муртазин. И стало ясно, что его нынешнее решение не остановило, а, наоборот, еще больше распалило.
- И за кого теперь будете голосовать? Вас же нет.
- А у меня другой округ. У меня Центральный округ. За «Яблоко» буду голосовать, - ответил он.
Так что Руслан Зинатуллин, баллотирующийся в этом округе, может рассчитывать хотя бы на один голос.
БИЗНЕС Online, 14.09.2016