Перед Господом люди равны - за малостью нашей Ему и не разглядеть, кто там по нашим меркам ничтожен, кто велик. Но мы-то живем не в Эдемском саду, оттого стоит учитывать, что вокруг не безгрешные ангелы, а обычные люди со своими страстями и пороками, заблуждениями и предрассудками.
Если Вы - искренне верующий христианин, то Вам вообще должно быть глубоко наплевать, когда очередной царь Ирод избивает невинных младенцев. Потому как он губит свою бессмертную душу, а их безгрешные душонки воспаряют непосредственно к престолу Божию. Помолитесь за спасение души очередного заблудшего Гитлера, и может быть Ваша искренняя молитва смягчит его арийское сердце.
Если Вы буддист, то понимаете, что мир - это страдание из-за одной большой иллюзии. И единственная Ваша цель - уход в нирвану от всего этого земного бардака с его концлагерями и лохотронами. Порой отдельные будды спускаются в грешную земную юдоль, движимые состраданием к нам, застрявшим в колесе кармы, но это очень редкие случаи. Кто же по доброй воле в парашу ковыряться полезет?
Если же Вы сторонник гуманистических концепций, то это самый тяжелый случай. Потому как жизнь человека, построенная на утопических фантазиях французских философов-масонов - ситуация постоянного когнитивного диссонанса. Ты думаешь, что все люди вокруг добры и милы, а они только и ждут, когда городовой отвернется, чтобы сделать какую-нибудь пакость. Допустить, что философы были неправы нельзя, оттого приходится считать, что это с народом что-то не так. Жить-то приходится не с философами.
Подойдем к вопросу с рациональной точки зрения. Вы же человек разумный, а не эмоциональный, правда? Так давайте пользоваться разумом, а не в очередной раз "выбирать сердцем". Набросаю тезисов.
Любой ресурс ограничен - даже Солнце рано или поздно погаснет. Человечек - существо стадное, одиночки не выживают. Даже в стаде баранов складывается иерархия. Пахан лично или через вертухаев рулит стадом, обеспечивая себе приоритетный доступ к ресурсам, а стаду - правила поведения и уверенность в завтрашнем дне. Как только ресурсов становится меньше, чем желающих его потребить, начинаются конфликты. Отнять ресурс у ближнего - наиболее частое решение человека. Потому как инстинкт выживания появился раньше вышеупомянутых французских философов. Для того, чтобы пресечь попытки соседнего стада отжать твои вершки и корешки, формируется понятие свой-чужой. Чтобы как-то понимать, кого отгонять от корыта. И критерии тут могут быть самые разнообразные.
Национал-социализм - это одна из схем общественного устройства. На мой взгляд, весьма близкая к идеалу. Социалистическая часть ликвидирует имущественное расслоение, что снижает напряженность в обществе, заставляет направлять часть общественного продукта на нужды социума, а не на удовлетворение понтов элиты. Националистическая составляющая - логичное развитие тех самых родовых постулатов, обеспечивших предкам выживание. Они выжили и произвели потомство. Стало быть, они, в отличие от новомодных гомосексуалистов, действовали в соответствии с природой. Противоестественные общества не выживают. Все успешные общества в большей или меньшей степени исповедывали принцип - свои получают лучшие куски. Мнение индейцев шерифов не волновало.
Ваши утверждения о гуманизме и толерантности европейцев вообще и христиан в частности, к сожалению, представляют собой набор пропагандистских мифов, не имеющих ни малейшего отношения к реальной истории становления европейских держав. Все это относится и к России, как к европейской христианской стране. Вам надо доказывать, что русские шли в Сибирь и Азию вовсе не за тем, чтобы строить школы дикарям? Шли за ресурсами, прирезая земли к Руси, не стесняясь вырезать возражавших. Просто у русских царей была такая стратегия расширения - включение в свой состав туземных элит и задабривание дикарей. Эту же стратегию пытались копировать коммунисты, создавая различные Украины и Казахстаны. Вокруг этого лежалого дерьма сейчас и вьются проповедники дружбы народов. (продолжение следует)
продолжениеdoppel_herzNovember 24 2014, 16:01:01 UTC
...Борцы с нацизмом любят фразу "История рассудила", подразумевая крах нацистской Германии. Отчего-то они забывают ее, когда требуется оценить успешность национальной политики КПСС или дома Романовых. Где там гламурные горцы из Дикой дивизии? Неужто полегли как один, защищая батюшку-царя? Где русские, по призыву партии приехавшие поднимать Чуркестаны? Собаки ссут на их заросшие бурьяном могилы. Так доказала жизнь несостоятельность гуманистических бредней интернациков, или нужно еще больше человеческих трупов? Может быть, как-то можно устроить, чтобы это были трупы проповедников общечеловеческих и интернационалистических ценностей, а не посторонних людей? Никому же не заказано ехать любить Кавказ или поднимать Африку с колен. Сюда-то дикарей зачем пускать? Пусть хранят свои национальные обычаи подальше от людей. Зачем на нашей земле люди, не сумевшие обустроить свою?
А то ситуация напоминает сюжет, когда в детский сад заводят чумного ребенка и стыдят возмущающихся родителей: "Он же тоже человек!" Да, никто не спорит, что негры тоже люди. Так пусть они оправдывают это высокое звание самостоятельно, а не на пособии в европейском пансионате. Вы сколько негритянских детей кормите за свой счет? Вот когда свой ребенок подходит к обеденному столу первый, а толпе чумазых оборванцев иногда выносят объедки, что он не доел - это нацизм. А когда своего обделяют, чтобы обиходить воспринимающих это как должное чужаков - это интернационализм. Хотя я называю его покороче - идиотизмом.
Если Вы - искренне верующий христианин, то Вам вообще должно быть глубоко наплевать, когда очередной царь Ирод избивает невинных младенцев. Потому как он губит свою бессмертную душу, а их безгрешные душонки воспаряют непосредственно к престолу Божию. Помолитесь за спасение души очередного заблудшего Гитлера, и может быть Ваша искренняя молитва смягчит его арийское сердце.
Если Вы буддист, то понимаете, что мир - это страдание из-за одной большой иллюзии. И единственная Ваша цель - уход в нирвану от всего этого земного бардака с его концлагерями и лохотронами. Порой отдельные будды спускаются в грешную земную юдоль, движимые состраданием к нам, застрявшим в колесе кармы, но это очень редкие случаи. Кто же по доброй воле в парашу ковыряться полезет?
Если же Вы сторонник гуманистических концепций, то это самый тяжелый случай. Потому как жизнь человека, построенная на утопических фантазиях французских философов-масонов - ситуация постоянного когнитивного диссонанса. Ты думаешь, что все люди вокруг добры и милы, а они только и ждут, когда городовой отвернется, чтобы сделать какую-нибудь пакость. Допустить, что философы были неправы нельзя, оттого приходится считать, что это с народом что-то не так. Жить-то приходится не с философами.
Подойдем к вопросу с рациональной точки зрения. Вы же человек разумный, а не эмоциональный, правда? Так давайте пользоваться разумом, а не в очередной раз "выбирать сердцем". Набросаю тезисов.
Любой ресурс ограничен - даже Солнце рано или поздно погаснет. Человечек - существо стадное, одиночки не выживают. Даже в стаде баранов складывается иерархия. Пахан лично или через вертухаев рулит стадом, обеспечивая себе приоритетный доступ к ресурсам, а стаду - правила поведения и уверенность в завтрашнем дне. Как только ресурсов становится меньше, чем желающих его потребить, начинаются конфликты. Отнять ресурс у ближнего - наиболее частое решение человека. Потому как инстинкт выживания появился раньше вышеупомянутых французских философов. Для того, чтобы пресечь попытки соседнего стада отжать твои вершки и корешки, формируется понятие свой-чужой. Чтобы как-то понимать, кого отгонять от корыта. И критерии тут могут быть самые разнообразные.
Национал-социализм - это одна из схем общественного устройства. На мой взгляд, весьма близкая к идеалу. Социалистическая часть ликвидирует имущественное расслоение, что снижает напряженность в обществе, заставляет направлять часть общественного продукта на нужды социума, а не на удовлетворение понтов элиты. Националистическая составляющая - логичное развитие тех самых родовых постулатов, обеспечивших предкам выживание. Они выжили и произвели потомство. Стало быть, они, в отличие от новомодных гомосексуалистов, действовали в соответствии с природой. Противоестественные общества не выживают. Все успешные общества в большей или меньшей степени исповедывали принцип - свои получают лучшие куски. Мнение индейцев шерифов не волновало.
Ваши утверждения о гуманизме и толерантности европейцев вообще и христиан в частности, к сожалению, представляют собой набор пропагандистских мифов, не имеющих ни малейшего отношения к реальной истории становления европейских держав. Все это относится и к России, как к европейской христианской стране. Вам надо доказывать, что русские шли в Сибирь и Азию вовсе не за тем, чтобы строить школы дикарям? Шли за ресурсами, прирезая земли к Руси, не стесняясь вырезать возражавших. Просто у русских царей была такая стратегия расширения - включение в свой состав туземных элит и задабривание дикарей. Эту же стратегию пытались копировать коммунисты, создавая различные Украины и Казахстаны. Вокруг этого лежалого дерьма сейчас и вьются проповедники дружбы народов. (продолжение следует)
Reply
А то ситуация напоминает сюжет, когда в детский сад заводят чумного ребенка и стыдят возмущающихся родителей: "Он же тоже человек!" Да, никто не спорит, что негры тоже люди. Так пусть они оправдывают это высокое звание самостоятельно, а не на пособии в европейском пансионате. Вы сколько негритянских детей кормите за свой счет? Вот когда свой ребенок подходит к обеденному столу первый, а толпе чумазых оборванцев иногда выносят объедки, что он не доел - это нацизм. А когда своего обделяют, чтобы обиходить воспринимающих это как должное чужаков - это интернационализм. Хотя я называю его покороче - идиотизмом.
Reply
Leave a comment