Трофеи?

[irek_murtazin]

В интернет регулярно выкладываются «Сводки от Стрелкова» и видеосъемки с трофеями.  15 июля, к примеру, появилось сообщение, что «армии Новороссии поступили танки Т-80 (танки прорыва), а также САУ «Гвоздика»...» . 13 июля появилось видео передвижения колонны бронетехники по Луганску с комментарием: «...широкий перечень того, чем пользуются

Comments

[dontwannaborrow]

Какая разница, где? Главное, чтобы эти трофеи умело били укров.

[dontwannaborrow]

Самолет сбили рукожопые укры. А ты - упоротый белоленточник.

/меланхолично/

[vogluskr]

Простите, что означает т-80 - танки прорыва?
Куда прорыва? Это ОБТ.
Танков прорыва вообще не существовало и не существует.
существовали отдельные гвардейские тяжёлые танковые полки прорыва. На вооружении они имели тяжелые танки, от КВ до ИС-3

Re: /меланхолично/

[eddy_tester]

Ну,вот так вот выучили Муртазина...На нынешний момент у него вообще осталась одна извилина,и та-из белого гандона(с)

/меланхолично/

[vogluskr]

В сочетании с подписью "капитан запаса" выглядит несколько комично.

[irek_murtazin]

вобще-то это цитата. Спросите Стрелкова

[claire_1973]

Поддержка террористов является уголовным преступлением в России. Жаль, что в некоторых сопредельных Украине странах законы работают избирательно.

/меланхолично/

[vogluskr]

Это вы просто плохо знаете российское законодательство.
Для того, чтобы начала работать ст. 205 п. 1. должно быть возбуждено дело по одной из ст. 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360.
А они не возбуждены.

208

[ext_272836]

какие проблемы для родины, возбудиться по наёмнику Гиркину?

/вежливо/

[vogluskr]

Очевидно - отсусвие состава по 208 статье.

Вы бы закон 2002 года об экстремизме почитали бы что-ли.

[ext_272836]

после полета на птицах и добычи рыбы, в контексте русского народного эпоса, следующим номером шапито - езда на печке.

(где Вы встречали в сказках про дурака - вождение танка?)

[irek_murtazin]

он все умеет. Он же Путин!

[ext_272836]

готов пожертвовать - личную печь.

(с НГ - бутылка)

[comrade_z]

Ирек,
задам и Вам вопрос,который задаю всем:
зачем России усугублять и без того сложную ситуацию,давая "повстанцам" "добро" на сбитие самолета(летевшего на большой высоте;авиация ВСУ в зоне ТВД,как правило,так высоко не забтрается)?это глупо и бессмысленно и напоминает самоубийство "апстену".
Вопрос,казалось бы, простой,а не ответил никто. Может быть,Вы(или кто еще в треде)?

[fieldman747]

Если "всем", то я вклинюсь. Террористы думали, что это летит украинский военно-транспортный самолёт и пальнули в него.

/меланхолично/

[vogluskr]

Тут есть некоторое противоречие.
Сбить лайнер с бука не так просто - он летит высоко, быстро, плюс отсусвие внешнего целеуказание и необходимости искать самому. Это сложно.
С другой стороны не один грамотный ПВОшник не перепутает лайнер с транспортником - разная высота, скорость.

Т.е. мы имеем достаточно опытный персонал, допустивший нелепую ошибку.

Re: /меланхолично/

[ckotinko]

для бука нужен "купол" и радар подсветки. просто так ПУ не стреляет