Институт «подписки о невыезде» противоречит Конституции России

[irek_murtazin]

Это хорошо, что Навального обвинили в нарушении «подписки о невыезде».

Теперь Алексею, видимо, придется присоединиться к заявлению Александра Лебедева, поданного в Конституционный суд России еще 24 октября прошлого года. Заявление это - о признании не соответствующим Конституции России самого института «подписки о невыезде».В Конституционном суде

Comments

Конституционные "сложности"

[doctor_lower]

Да уж.
Приоритет международного права над национальным - "игрушка" со сложным механизмом. И если от решений Европейского суда по правам человека можно "конституционно" отмахнуться (решение суда не является нормой закона и Валерий Зорькин в этом преуспел), то от резолюции ООН уже просто так не отмахнешься...

Re: Конституционные "сложности"

[serj_khan]

Резолюции Генассамблеи ООН вообще, по статусу, носят рекомендательный характер. Это вам не Совбез.

Re: Конституционные "сложности"

[irek_murtazin]

это не Резолюция, это Конвенция

Re: Конституционные "сложности"

[serj_khan]

У кого-то конвенция, а в Генассамблее - резолюция, как у вас написано, 45/110.

Re: Конституционные "сложности"

[alecks912]

Ожегов РЕЗОЛЮЦИЯ - постановление, принятое в результате обсуждения какого-нибудь вопроса

всё нормально. Пусть исполняет родина

Re: Конституционные "сложности"

[serj_khan]

И причём тут Ожегов? Для ООН это не указ. Вы бы ещё Даля процитировали.

И причём тут Ожегов

[alecks912]

(как можно? Ожегов, мой любимый словарь)

закон "О госязыке" обязывает чтить словари (толкования слов); что и хунта, обязана чтить подписанное.

Re: И причём тут Ожегов

[serj_khan]

Вот и чтите, и не поминайте всуе.