Два капитана

Nov 27, 2015 09:01

На снимке капитан Константин Мурахтин,  штурман экипажа бомбардировщика Су-24, сбитого турецким F-16. Капитан - в центре, говорит по телефону.  Вокруг капитана - спецназовцы. Это финал спасательной операции офицера, прибывщего на Ближний Восток по официальному приказу, полученному после  официального обращения Сирии к России с просьбой о помощи в ( Read more... )

Украина, Россия, Армия, Сирия, Донбасс

Leave a comment

evg_berg November 27 2015, 06:32:40 UTC
Через призму международного права:
1.Капитан Ерофеев никак не террорист потому что несмотря на все потуги украинской власти ДНР и ЛНР не признаны террористическими организациями.
2.Наемником он так же не является потому что наемничество - это участие в боевых действиях с целью наживы. Если цель наживы не доказана, он доброволец а не наемник.

Я правильно понял, что "террорист и наемник" - это оценка данная лично Вами?

Reply

yudin_mikhail November 27 2015, 07:05:50 UTC
" это оценка данная лично Вами?"

"Он - орудие" (с)Покровские ворота :)

Reply

alecks912 November 27 2015, 07:24:19 UTC
он не террорист, но наёмник.

Читайте Конвенцию о наёмничестве.

Reply

evg_berg November 27 2015, 08:47:22 UTC
"Читал, много думал". Не наемник. А Вы не читали. Иначе бы не выдали эту фразу. А текст Международной конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников гласит:

"
Статья 1
Для целей настоящей Конвенции:

1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:
...
b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
...
"

Если не доказано, что капитан Ерофеев руководствовался личной выгодой и получал гораздо больше чем уроженцы ЛДНР, то он не наемник.

Reply

alecks912 November 27 2015, 14:40:18 UTC
это неважно, за сребреники он там, или задарма. И поменьше слушайте, Вашего сумасшедшего Путина.

ст 1.1.d) :Термин «наемник» означает любое лицо, которое: ... не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте"

И просветите наконец Путина, чтобы он, не подстрекательствовал дураков.
(хотя не думаю, что в РФии найдутся идейные, задарма там вошкаться)

Reply

evg_berg November 27 2015, 17:35:02 UTC
Украинским правоведам может и не важно, а в конвенции кроме пункта d есть и другие пункты. Полный текст статьи 1 ( ... )

Reply

alecks912 November 28 2015, 06:02:49 UTC
на кой Вам вся норма, если каждый пункт в ней - обособлен.

Пункт "д", является квалифицирующим признаком термина "наёмник" - что и любой из пунктов, самостоятельно. Отдельно, друг от друга.

Так что, берегите себя, не скатывайтесь до уголовника Путина.

Reply

evg_berg November 28 2015, 17:43:42 UTC
Для квалификации как "наемник" нужно чтобы были соблюдены все пункты. Иначе получится что гражданин страны получающий за участие в боевых действиях больше других, тоже является наемником.

Борцы с Путиным часто не дружат с логикой, не в первый раз замечаю. :-)

Reply

alecks912 November 28 2015, 17:49:00 UTC
э-э-э батенька, это у Вас, в Вашей логике суммирования, за кошелёк к трамвае - пол-РФии уйдёт на виселицу.

Не изобретайте велосипед. Жуйте, что есть.

Reply

evg_berg November 28 2015, 17:51:17 UTC
Так и запишем: "оппонент отполз зигзагами" :-)

Reply

alecks912 November 28 2015, 18:31:06 UTC
конспектируйте. На здоровье.

Как упадёт хунта на хвост - зовите.
А то, посадят.
Серым веществом, как я понял, Вы не сильны. 10 раз одно и то же, вдалбливать надо.

Reply

irek_murtazin November 27 2015, 07:55:23 UTC
Они признаны террористами Украиной, а это все-таки территория Украины

Reply

alecks912 November 27 2015, 08:13:45 UTC
Территория, не имеет никакого значения.

Толкование слова "террорист" на украинском, не вправе отличаться от толкования слова - на 5 языках ООН.

Скажите хохлам, пусть пересматривают свою ахинею.

Reply

evg_berg November 27 2015, 08:42:19 UTC
Вы же написали "через призму международного права"? Так вот через призму международного права они не террористы и не наемники. Украина может их судить за то, что они террористы, наемники, посланцы Сатаны и марсианские шпионы - я ничему не удивлюсь.

Reply

alecks912 November 27 2015, 14:45:33 UTC
вот так, Ваш провокатор Путин и сдаёт дураков. Мясом.

ст. 61.2 К РФ: "РФ гарантирует своим гражданам защиту ... за ее пределами"

Reply

tw0_weeks November 27 2015, 09:43:09 UTC
украина террористами называло простых дончан, вышедших с акциями протеста к своим обладминистрациям.

Reply


Leave a comment

Up