Дело Резника
Что из обвинительного заключения журналисту Резнику попало в приговор судьи.
Совместно с экспертом «Диссернета» исследуем происхождение решений российских судов по резонансным делам.
Как мы установили еще в январе, огромные куски приговора братьям Навальным по «делу Ив Роше» были перенесены из обвинительного заключения, по всей видимости, «при помощи технических средств» - например, флешек. Во всяком случае, скопированных страниц в этом приговоре оказалось куда больше, чем уникальных.
Читайте также: «Дело Ив Роше»: большую часть текста приговора братьям Навальным судья скопировала из обвинительного заключения
Похоже, что этот метод подготовки приговоров применяется судьями по всей России. Во всяком случае, судья Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Владимир Строков, вынося приговор в отношении журналиста и блогера Сергея Резника, не сильно постеснялся воспользоваться творчеством следователей, которое был обязан не копировать, а тщательно проверить и вынести самостоятельный правосудный и справедливый приговор.
Судья Владимир Строков читает приговор журналисту Сергею Резнику.
Напомним: Сергей Резник, которого «Мемориал» признал политзаключенным, осужден на 3 года лишения свободы по части 2 статьи 306 (заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
Суд признал Резника виновным в том, что он в своем «Живом журнале» оскорбил бывшего зампрокурора области Романа Климова, назвав его «трактористом» и «прокурором-аферистом»; высокопоставленного сотрудника регионального Центра «Э» Дмитрия Ищенко, назвав его «опущенным»; и оперативника областного УЭБиПК Андрея Глинкина, заподозрив его в педофилии. По эпизоду с Глинкиным Резнику «оформили» еще и ложный донос.
Выходит, что журналист Резник достиг цели, которую, возможно, преследовал: поднять ростовских судей, прокуроров и следователей на смех? Про прозвища прокуроров и судей раньше шушукались только в Ростове-на-Дону, а теперь все эти «сведения» должны появиться на сайтах судов, и, как подметил обозреватель «Новой» и член Совета по правам человека при президенте РФ Леонид Никитинский, «чтобы их мог свободно цитировать каждый. И это не блогер позорит суд и правоохранительные органы: не боясь выглядеть «мартышками», этими приговорами они позорят сами себя».
Сергей Резник находится в тюремной камере. Приговор обжалован. Рассматривать дело в областном суде начнут 22 апреля. Потом, несомненно, будет надзорная жалоба в Верховный суд России. Процесс это не скорый, займет многие месяцы. Но уже сейчас мы обратили внимание на то, что в приговоре, вынесенном федеральным судьей Владимиром Строковым, - очень много заимствований из обвинительного заключения, выявленных экспертом «Диссернета» Андреем Заякиным.
Ирек МУРТАЗИН
Заимствования в приговоре по делу Сергея Резника. Мнение эксперта
Кликните для подробного изучения
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ РЕЗНИКА
Совместно с экспертом «Диссернета» исследуем происхождение решений российских судов по резонансным делам.
Как мы установили еще в январе, огромные куски приговора братьям Навальным по «делу Ив Роше» были перенесены из обвинительного заключения, по всей видимости, «при помощи технических средств» - например, флешек. Во всяком случае, скопированных страниц в этом приговоре оказалось куда больше, чем уникальных.
Читайте также: «Дело Ив Роше»: большую часть текста приговора братьям Навальным судья скопировала из обвинительного заключения
Похоже, что этот метод подготовки приговоров применяется судьями по всей России. Во всяком случае, судья Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Владимир Строков, вынося приговор в отношении журналиста и блогера Сергея Резника, не сильно постеснялся воспользоваться творчеством следователей, которое был обязан не копировать, а тщательно проверить и вынести самостоятельный правосудный и справедливый приговор.
Судья Владимир Строков читает приговор журналисту Сергею Резнику.
Напомним: Сергей Резник, которого «Мемориал» признал политзаключенным, осужден на 3 года лишения свободы по части 2 статьи 306 (заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
Суд признал Резника виновным в том, что он в своем «Живом журнале» оскорбил бывшего зампрокурора области Романа Климова, назвав его «трактористом» и «прокурором-аферистом»; высокопоставленного сотрудника регионального Центра «Э» Дмитрия Ищенко, назвав его «опущенным»; и оперативника областного УЭБиПК Андрея Глинкина, заподозрив его в педофилии. По эпизоду с Глинкиным Резнику «оформили» еще и ложный донос.
Выходит, что журналист Резник достиг цели, которую, возможно, преследовал: поднять ростовских судей, прокуроров и следователей на смех? Про прозвища прокуроров и судей раньше шушукались только в Ростове-на-Дону, а теперь все эти «сведения» должны появиться на сайтах судов, и, как подметил обозреватель «Новой» и член Совета по правам человека при президенте РФ Леонид Никитинский, «чтобы их мог свободно цитировать каждый. И это не блогер позорит суд и правоохранительные органы: не боясь выглядеть «мартышками», этими приговорами они позорят сами себя».
Сергей Резник находится в тюремной камере. Приговор обжалован. Рассматривать дело в областном суде начнут 22 апреля. Потом, несомненно, будет надзорная жалоба в Верховный суд России. Процесс это не скорый, займет многие месяцы. Но уже сейчас мы обратили внимание на то, что в приговоре, вынесенном федеральным судьей Владимиром Строковым, - очень много заимствований из обвинительного заключения, выявленных экспертом «Диссернета» Андреем Заякиным.
Ирек МУРТАЗИН
Заимствования в приговоре по делу Сергея Резника. Мнение эксперта
Кликните для подробного изучения
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ РЕЗНИКА