ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "Инсайдеров"
Оттого, что духовность стали воспринимать в соответствии с западными представлениями о духовности - как не связанную с моралью и нравственностью, а, якобы, стоящую над ними, - появляются вот такие мерзопакостные особи, типа Инсайдера, у которых в нутрях сидит идея об этом совершенно паскудном понимании. И они могут позволить себе даже не задумываться над тем, а как их слово отзовется, - ведь приоритеты у них те, которые воспитывает эта "новая духовность", - "Я-Бог", - полностью игнорирующая человеческую природу, которая вовсе не есть только лишь возвышенно-божественное, но она все еще остается и низменно-животной. Но некоторым выгодно забыть об этом. И такая "забывчивость" работает на потребу тех, кто при случае воспользуется приоритетом животного начала - или приоритетом человеческого, божественного начала, - как уж будет более выгодно, применительно к ситуации.
Вот из такого нового понимания духовности и произрастает подобное отсутствие чувствительности к нравственному началу. Его нет, оно в этой новой духовности - ненужный элемент, - как будто духовность - это некая, вне человека находящаяся абстракция, которая возникла не для пользования человечества, не для его блага, а существует отдельно от него. Но духовность - это такое же изобретение человечества, как и Бог. Не было б человечества, некому было б создать эти идеи. И, хотя мир существовал бы, но не было бы его описания, - которое возникает только в связи с появлением человека и человеческого разума. А уж каким является так называемый Божественный разум и есть ли подобие между человеческим разумом и Божественным - никто не может знать. Это невозможно. Никакие глюки и особые состояния сознания НИКАК И НИКОИМ ОБРАЗОМ не могут служит основанием для ЗНАНИЯ о таком подобии. Оно ПРИДУМАНО САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ, это подобие между человеческим и Божественным. Его проявление через разного рода ГЛЮКИ - это опять таки не оно само, как таковое, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ его таковым, в представлениях человека.
То есть человек никуда не может уйти от того состояния "полу"-божественной, "полу"-животной природы, в котором он находится (кавычки оттого, что никто не может определить точно меру того и другого). И в силу этой своей природы человек вынужден исходить из того, что имеет, а не из того, что ему хочется воображать о себе. В силу этой человеческой природы он вынужден создавать ограничения в виде морально-нравственных норм, чтобы выжить в обществе себе подобных. И эти моральные нормы - эти ценности, в соответствии с которыми человек живет, - это неотъемлемая часть духовности, которая не есть философия в чистом виде, как стало модным считать на Западе. Духовность - не теоретизирование на философские темы, а практика. Духовным будет тот, кто не просто разглагольствует на темы о смысле жизни и о Сущем, - этим занимаются теоретики-философы, - но тот, кто ЖИВЕТ В СООТВЕТСТВИИ с этими нормами. Именно такое понимание духовности было в России - до того, как появилась мода на западную "духовность" - приспособленное к нуждам обывателей и для их РАЗВЛЕЧЕНИЯ философствование вместо духовности. Другое дело, что более высокий уровень культуры на Западе создает условия, когда такая подмена менее заметна: люди с детства воспитаны так, чтобы жить в соответствии с морально-нравственными ценностями (уж не путайте опять с государством - это другие реалии, там действуют СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ законы), и эти ценности вполне реализуются у простых обывателей : не навреди, не укради. Так они воспитаны, так живут все, или большинство людей.
Другое дело, что у них в голове.
Являются ли они более морально-совершенными, чем те, у кого уровень культуры ниже? А как узнать, как залезть к ним в голову? Мало ли что человек ГОВОРИТ, - а вот что он НА САМОМ ДЕЛЕ из себя представляет...
Все это к тому, что никто не отменял понятия духовности как категории морально-нравственного состояния людей, - какой бы ни была мода и как бы ни подменяли духовность в соответствии с этой модой - на простое теоретизирование и пустое философствование. Каков человек внутри - вот что важно, а не то, что он мнит или говорит сам о себе.
Ну, а если об этом забывают, и остается лишь пустое и никому не нужное философствование вместо истинной духовности с ее приоритетом нравственного начала, - во-первых и прежде всего - для преодоления животной природы, которая есть в каждом человеке, - тогда и появляются вот такие Инсайдеры, - воображающие себя НАД человечеством и готовые даже по самому ПУСТЯКОВОМУ поводу расправиться с неугодными им с помощью активизации раковых клеток (это ж какую жестокосердность, буквально садистскую. надо иметь, чтоб пришло в голову такое!), да еще "через три года" - чтоб у людей аж три года было тревожное состояние! Да еще повторил(а) дважды с угрозой "Вы этого хотите?" - каким монстром надо быть, чтоб так угрожать! - отнять здоровье и жизнь, с помощью мучительной болезни!
И ведь известно этому инсайдеру, раз на эзотерическом форуме постит, о силе слова, о внушаемости некоторых людей, о НЛП, - и именно потому и вырываются такие угрозы, что известно, - для того и выбирает именно их, то, что посильнее ударить может.
Вот он, РЕЗУЛЬТАТ отсутствие понятия 'не навреди' - не только в мыслях оно отсутствует - куда там! - можно представить, какие черви копошатся в таком сознании! - но и в прямом действии - в высказанных угрозах и черном посыле, в самых низких вибрациях, - даже если теперь будет говорить, что ничего такого, это был просто такой прикол.
Нет изначально заложенного представления об этом важнейшем принципе 'не навреди', который ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ, КТО ПРИХОДИТ В ЭЗОТЕРИКУ.
Нету.
Морально-нравстенные нормы теперешними езотериками считаются фигнёй.
И потому и не пропускают их высшие силы в эзотерику, даже если они из кожи вон лезут и действительно пытаются в себе что-то развить.
Эгрегор человечества отслеживает их и ставит им блок. Иначе давно б пожрали друг друга, как пауки в банке, если б развелись в большом количестве те, кому подвластны эти силы и кто при этом пренебрегает ВЫЯВЛЯТЬ В СЕБЕ и накладывать ОГРАНИЧЕНИЯ на свою ЖИВОТНУЮ ПРИРОДУ, то бишь пренебрегает моралью и нравственностью и понятием 'не навреди'.
И потому эти силы появляются в результате развития лишь у тех, кто внимательно читает источники. Везде черным по белому написано: первым делом соблюдай яму/нияму. Пока не научишься В МЫСЛЯХ СВОИХ быть подобием Бога, а не Дьявола, пока не исправишь свою природу, - нет никакого продвижения на Пути.
Вот из такого нового понимания духовности и произрастает подобное отсутствие чувствительности к нравственному началу. Его нет, оно в этой новой духовности - ненужный элемент, - как будто духовность - это некая, вне человека находящаяся абстракция, которая возникла не для пользования человечества, не для его блага, а существует отдельно от него. Но духовность - это такое же изобретение человечества, как и Бог. Не было б человечества, некому было б создать эти идеи. И, хотя мир существовал бы, но не было бы его описания, - которое возникает только в связи с появлением человека и человеческого разума. А уж каким является так называемый Божественный разум и есть ли подобие между человеческим разумом и Божественным - никто не может знать. Это невозможно. Никакие глюки и особые состояния сознания НИКАК И НИКОИМ ОБРАЗОМ не могут служит основанием для ЗНАНИЯ о таком подобии. Оно ПРИДУМАНО САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ, это подобие между человеческим и Божественным. Его проявление через разного рода ГЛЮКИ - это опять таки не оно само, как таковое, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ его таковым, в представлениях человека.
То есть человек никуда не может уйти от того состояния "полу"-божественной, "полу"-животной природы, в котором он находится (кавычки оттого, что никто не может определить точно меру того и другого). И в силу этой своей природы человек вынужден исходить из того, что имеет, а не из того, что ему хочется воображать о себе. В силу этой человеческой природы он вынужден создавать ограничения в виде морально-нравственных норм, чтобы выжить в обществе себе подобных. И эти моральные нормы - эти ценности, в соответствии с которыми человек живет, - это неотъемлемая часть духовности, которая не есть философия в чистом виде, как стало модным считать на Западе. Духовность - не теоретизирование на философские темы, а практика. Духовным будет тот, кто не просто разглагольствует на темы о смысле жизни и о Сущем, - этим занимаются теоретики-философы, - но тот, кто ЖИВЕТ В СООТВЕТСТВИИ с этими нормами. Именно такое понимание духовности было в России - до того, как появилась мода на западную "духовность" - приспособленное к нуждам обывателей и для их РАЗВЛЕЧЕНИЯ философствование вместо духовности. Другое дело, что более высокий уровень культуры на Западе создает условия, когда такая подмена менее заметна: люди с детства воспитаны так, чтобы жить в соответствии с морально-нравственными ценностями (уж не путайте опять с государством - это другие реалии, там действуют СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ законы), и эти ценности вполне реализуются у простых обывателей : не навреди, не укради. Так они воспитаны, так живут все, или большинство людей.
Другое дело, что у них в голове.
Являются ли они более морально-совершенными, чем те, у кого уровень культуры ниже? А как узнать, как залезть к ним в голову? Мало ли что человек ГОВОРИТ, - а вот что он НА САМОМ ДЕЛЕ из себя представляет...
Все это к тому, что никто не отменял понятия духовности как категории морально-нравственного состояния людей, - какой бы ни была мода и как бы ни подменяли духовность в соответствии с этой модой - на простое теоретизирование и пустое философствование. Каков человек внутри - вот что важно, а не то, что он мнит или говорит сам о себе.
Ну, а если об этом забывают, и остается лишь пустое и никому не нужное философствование вместо истинной духовности с ее приоритетом нравственного начала, - во-первых и прежде всего - для преодоления животной природы, которая есть в каждом человеке, - тогда и появляются вот такие Инсайдеры, - воображающие себя НАД человечеством и готовые даже по самому ПУСТЯКОВОМУ поводу расправиться с неугодными им с помощью активизации раковых клеток (это ж какую жестокосердность, буквально садистскую. надо иметь, чтоб пришло в голову такое!), да еще "через три года" - чтоб у людей аж три года было тревожное состояние! Да еще повторил(а) дважды с угрозой "Вы этого хотите?" - каким монстром надо быть, чтоб так угрожать! - отнять здоровье и жизнь, с помощью мучительной болезни!
И ведь известно этому инсайдеру, раз на эзотерическом форуме постит, о силе слова, о внушаемости некоторых людей, о НЛП, - и именно потому и вырываются такие угрозы, что известно, - для того и выбирает именно их, то, что посильнее ударить может.
Вот он, РЕЗУЛЬТАТ отсутствие понятия 'не навреди' - не только в мыслях оно отсутствует - куда там! - можно представить, какие черви копошатся в таком сознании! - но и в прямом действии - в высказанных угрозах и черном посыле, в самых низких вибрациях, - даже если теперь будет говорить, что ничего такого, это был просто такой прикол.
Нет изначально заложенного представления об этом важнейшем принципе 'не навреди', который ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ, КТО ПРИХОДИТ В ЭЗОТЕРИКУ.
Нету.
Морально-нравстенные нормы теперешними езотериками считаются фигнёй.
И потому и не пропускают их высшие силы в эзотерику, даже если они из кожи вон лезут и действительно пытаются в себе что-то развить.
Эгрегор человечества отслеживает их и ставит им блок. Иначе давно б пожрали друг друга, как пауки в банке, если б развелись в большом количестве те, кому подвластны эти силы и кто при этом пренебрегает ВЫЯВЛЯТЬ В СЕБЕ и накладывать ОГРАНИЧЕНИЯ на свою ЖИВОТНУЮ ПРИРОДУ, то бишь пренебрегает моралью и нравственностью и понятием 'не навреди'.
И потому эти силы появляются в результате развития лишь у тех, кто внимательно читает источники. Везде черным по белому написано: первым делом соблюдай яму/нияму. Пока не научишься В МЫСЛЯХ СВОИХ быть подобием Бога, а не Дьявола, пока не исправишь свою природу, - нет никакого продвижения на Пути.