Письмо мэру (№1) - Троицк. Социальный портал города.
http://troitsk.msk.ru/blogs/ermilov/pismo-myeru-1.html
"Поскольку с юридической точки зрения такой должности, как "Мэр" в городском округе Троицк в городе Москве не существует = данный текст прошу считать фантазией, навеянной знаменитыми письмами Александра Минкина (МК) Президенту России.
Все совпадения с реальными событиями и лицами = прошу считать совершенно случайными. Это просто фантазийный бред, или бредовая фантазия (кому как нравится).
Уважаемый Мэр! Возможно, я абсолютно неправильно, с точки зрения правильности писания, слово "Мэр" пишу с заглавной буквы, но прошу меня простить за это, поскольку тем самым я лишь подчеркиваю свое уважение к Вам.
Недавно (признаюсь, такое со мной случается нечасто) я случайным образом задумался на тему, точнее на две темы, почему я порой пишу совершенно никому ненужные кляузы куда-то в верхние эшелоны власти и зачем, собственно говоря, я это делаю. Вопросы, надо заметить, не из легких. Размышлял я над ними (что вообще для меня редкость) мучительно долго. Однако, в результате размышлений, сам для себя выяснил, что на вопрос "зачем" я готов ответить коротко. Но только после длинного ответа на вопрос "почему".
Почему?
Вопрос вопросов. Может быть потому, что являясь систематическим (одним из двух-трех десятков прочих) зрителем интернет-трансляций понедельничных совещаний, я (безо всякого удовольствия и ехидного злорадства, кстати) наблюдаю, как Ваши подчиненные бледнеют, краснеют, стоят по стойке "смирно" и прячут глаза в пол, подпадая под устраиваемый Вами (совершенно по делу) разнос (-ы). Однако, вечером в городском телевизоре показывают достаточно лаконичную сухую статистику "Мэр пожурил", "Мэр поручил", "Мэр взял на контроль", "Мэр попросил разобраться".
Проходит неделя. В пьесах драматурги обычно пишут: картина следующая, те же, там же. Надеюсь, Вы уже догадались, что именно я хочу сказать?
Как городского жителя (ну или как жителя городского округа) меня не устраивает вариант развития событий:
а) Мэр отругал => Мэр сильно отругал => Мэр страшно жутко отругал.
Мне больше по душе другой вариант:
б) Мэр отругал => Подчиненные всё-всё-всё исправили => Мэр похвалил.
Потому что из всех этих шести (во сколько набежало!) пунктов для меня, как жителя, важен один единственный. А именно, "Подчиненные всё-всё-всё исправили". Но почему-то его-то как раз и не хватает в нашей повседневной жизни. Особенно в вопросах, требующих достаточно систематического контроля.
При этом я отдаю себе отчет и готов в личном отношении к отдельным событиям делать скидки на: снежные зимы, дождливые осени, жаркие лета, половодные весны, переходные периоды, кадровые перестановки, неурегулированность законодательства, да и на много чего еще. Однако, видимо не хватает в жизни какого-то ощущения полета. Когда радостно на душе, не идешь, а буквально летишь. Тогда и мир вокруг добрее, и краски ярче.
Но главное при этом способе ходьбы "почти летя" не забывать до которого времени работает травм.пункт и как именно начисляется оплата по больничным листам.
И не потому, что знания никогда лишними не бывают. А потому что времени лежать в гипсе нет. Да и желания никакого.
Конечно, уважаемый Мэр, есть какое-то изящество в том, что за уборку дорог в городе теперь отвечает человек, ранее ответственный за ремонт большинства дорог города, находившихся в областном подчинении. Прямо кара небесная за грехи высший пилотаж юмора. Раньше до человека не могли достучаться, докричаться, а теперь народный гнев заставляет испить полную чашу, включая гневные комментарии/обращения жителей на сайте городской администрации.
Но разве что-то уж совершенно сильно поменялось? Взять, к примеру, мои горячо любимые пешеходные переходы.
Видите, на дальнем плане той стороне улицы стоит символ городского пешеходного движения? Стоит по колено в сугробе и с тоской смотрит на остатки лесного массива за улицей Солнечная. Декабрьская фотография. Но был я там недавно, маленький черный человечек, видимо, всё таки ушел. Может это потому, что он черный? Наверное, не было у него больше сил изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год, наблюдать одну и ту же удручающую картину, которой ставят "четыре с плюсом" и ждать когда ... вот-вот, вот-вот, еще чуть-чуть. Устал. Встал и ушел.
Ему хорошо! А нам-то куда деться от этого?
Вот и получилась первая часть ответа на собственный вопрос "почему". Ответ же на "зачем" до глупости прост, банален и короток. Чтобы было лучше.Искренне Ваш, и Штепсель."
"Поскольку с юридической точки зрения такой должности, как "Мэр" в городском округе Троицк в городе Москве не существует = данный текст прошу считать фантазией, навеянной знаменитыми письмами Александра Минкина (МК) Президенту России.
Все совпадения с реальными событиями и лицами = прошу считать совершенно случайными. Это просто фантазийный бред, или бредовая фантазия (кому как нравится).
Уважаемый Мэр! Возможно, я абсолютно неправильно, с точки зрения правильности писания, слово "Мэр" пишу с заглавной буквы, но прошу меня простить за это, поскольку тем самым я лишь подчеркиваю свое уважение к Вам.
Недавно (признаюсь, такое со мной случается нечасто) я случайным образом задумался на тему, точнее на две темы, почему я порой пишу совершенно никому ненужные кляузы куда-то в верхние эшелоны власти и зачем, собственно говоря, я это делаю. Вопросы, надо заметить, не из легких. Размышлял я над ними (что вообще для меня редкость) мучительно долго. Однако, в результате размышлений, сам для себя выяснил, что на вопрос "зачем" я готов ответить коротко. Но только после длинного ответа на вопрос "почему".
Почему?
Вопрос вопросов. Может быть потому, что являясь систематическим (одним из двух-трех десятков прочих) зрителем интернет-трансляций понедельничных совещаний, я (безо всякого удовольствия и ехидного злорадства, кстати) наблюдаю, как Ваши подчиненные бледнеют, краснеют, стоят по стойке "смирно" и прячут глаза в пол, подпадая под устраиваемый Вами (совершенно по делу) разнос (-ы). Однако, вечером в городском телевизоре показывают достаточно лаконичную сухую статистику "Мэр пожурил", "Мэр поручил", "Мэр взял на контроль", "Мэр попросил разобраться".
Проходит неделя. В пьесах драматурги обычно пишут: картина следующая, те же, там же. Надеюсь, Вы уже догадались, что именно я хочу сказать?
Как городского жителя (ну или как жителя городского округа) меня не устраивает вариант развития событий:
а) Мэр отругал => Мэр сильно отругал => Мэр страшно жутко отругал.
Мне больше по душе другой вариант:
б) Мэр отругал => Подчиненные всё-всё-всё исправили => Мэр похвалил.
Потому что из всех этих шести (во сколько набежало!) пунктов для меня, как жителя, важен один единственный. А именно, "Подчиненные всё-всё-всё исправили". Но почему-то его-то как раз и не хватает в нашей повседневной жизни. Особенно в вопросах, требующих достаточно систематического контроля.
При этом я отдаю себе отчет и готов в личном отношении к отдельным событиям делать скидки на: снежные зимы, дождливые осени, жаркие лета, половодные весны, переходные периоды, кадровые перестановки, неурегулированность законодательства, да и на много чего еще. Однако, видимо не хватает в жизни какого-то ощущения полета. Когда радостно на душе, не идешь, а буквально летишь. Тогда и мир вокруг добрее, и краски ярче.
Но главное при этом способе ходьбы "почти летя" не забывать до которого времени работает травм.пункт и как именно начисляется оплата по больничным листам.
И не потому, что знания никогда лишними не бывают. А потому что времени лежать в гипсе нет. Да и желания никакого.
Конечно, уважаемый Мэр, есть какое-то изящество в том, что за уборку дорог в городе теперь отвечает человек, ранее ответственный за ремонт большинства дорог города, находившихся в областном подчинении. Прямо кара небесная за грехи высший пилотаж юмора. Раньше до человека не могли достучаться, докричаться, а теперь народный гнев заставляет испить полную чашу, включая гневные комментарии/обращения жителей на сайте городской администрации.
Но разве что-то уж совершенно сильно поменялось? Взять, к примеру, мои горячо любимые пешеходные переходы.
Видите, на дальнем плане той стороне улицы стоит символ городского пешеходного движения? Стоит по колено в сугробе и с тоской смотрит на остатки лесного массива за улицей Солнечная. Декабрьская фотография. Но был я там недавно, маленький черный человечек, видимо, всё таки ушел. Может это потому, что он черный? Наверное, не было у него больше сил изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год, наблюдать одну и ту же удручающую картину, которой ставят "четыре с плюсом" и ждать когда ... вот-вот, вот-вот, еще чуть-чуть. Устал. Встал и ушел.
Ему хорошо! А нам-то куда деться от этого?
Вот и получилась первая часть ответа на собственный вопрос "почему". Ответ же на "зачем" до глупости прост, банален и короток. Чтобы было лучше.Искренне Ваш, и Штепсель."