Расширение дорог до 6 полос и транзит в Троицке-это перспективные транспортные потоки!Кому???
Транзит-расширение Текстильщиков, Курочкина, Бол.Октябрьской до 6 полос и пр.-это перспективные транспортные потоки! Т.е. общественный транспорт-не перспективно,только дороги надо расширять гигантские через город,чтобы бесплатный дублер ЦКАД пустить через наукоград Троицк
1. Я ПРОТИВ утверждения и последующей реализации проекта «Территориальная схема Троицкого административного округа города Москвы».
2. Я ПРОТИВ строительства объекта транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения автомобильной дороги «Троицк-Ботаково» (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети» - 1.13., № на схеме 2.2. - 74). Считаю указанную дорогу экологически опасной, поскольку ее строительство приведет к уничтожению значительной части леса, резко ухудшит экологию г. Троицк и близлежащих поселков, очень дорогой, бюджетозатратной и нецелесообразной.
3. Я ПРОТИВ возведения любых объектов строительства на территориях, занятых лесами, т.к. леса являются невосполнимым природным ресурсом и источником здоровья.
4. Я ПРОТИВ размещения в черте городского округа Троицк в г. Москве - противотуберкулезного диспансера, кожно - венерологического диспансера, наркологического диспансера, психоневрологического диспансера.
5. Я ПРОТИВ расширения ул. Текстильщиков и ул. Полковника милиции Курочкина до 4-6 полос движения (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети» - 1.36., № на схеме 2.2. - 89, наименование объектов, работ - реконструкция а/д «Калужское шоссе - Пучково» ( ул. Текстильщиков, ул. Полковника Милиции Курочкина), а также расширение приведет к уничтожению всей древесно- кустарниковой растительности, отделяющей проезжую часть от жилых домов и детских образовательных учреждений и очищающей воздух на указанных улицах от выхлопных газов. Расширение этих улиц до 4-6 полос движения приведет к тому, что проезжая часть подойдет под окна жилых домов и значительно ухудшит условия проживания для жителей данных улиц.
6. Я ПРОТИВ размещения в г.о. Троицк в г. Москве федеральных и московских органов власти, предусмотренных в Территориальной схеме Троицкого административного округа, а именно: ГСУ СК России (Главного следственного управления Следственного комитета РФ), УФНС России (Управления Федеральной налоговой службы и сполнения наказаний по г. Москве), Мосгорсуда, Прокуратуры г. Москвы.
7. Я ПРОТИВ расширения Октябрьского проспекта до 6 полос движения со строительством нового участка, т.к. данный участок значительно ухудшит условия жизни жителей ул. Зеленая, Садовая, Первомайская и всего частного сектора до ул. Текстильщиков, а также жителей мкр. «Сосны» и ухудшит общую экологическую ситуацию в Троицке (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично- дорожной сети» - 1.11., № на схеме 2.2. -14).
1.Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
2. Данное предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета, в связи с тем, что направление № 74 обеспечивает транспортное обслуживание и связи поселения Первомайское с Калужским шоссе в обход г.о. Троицк
3.Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
4. Рекомендовать к учету в части размещения диспансера и рассмотреть возможность размещения объекта при подготовке проекта планировки территории
5. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что развитие транспортной инфраструктуры обосновано перспективными транспортными потоками. Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
6. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация местоположения, параметры строительства объектов предусматриваются на следующей стадии градостроительного проектирования - разработке проекта планировки территории.
7. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что развитие транспортной инфраструктуры обосновано перспективными транспортными потоками. Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
Елена Прудникова:
Страница 48-49 предложений содержит реальные замечания. Но в примечаниях указано, что:"
1. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
а. Рекомендовать рассмотреть возможность размещения объекта при подготовке проекта планировки территории.
b
. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в связи с тем, что территория сформирована в соответствии с
разработанными и утвержденными проектами планировки территорий Московской области.
c. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
2. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация
местоположения и параметры объектов инфраструктуры предусматривается на следующей стадии градостроительного проектирования -
разработке проекта планировки территории
3. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
4. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
1. Я ПРОТИВ утверждения и последующей реализации проекта «Территориальная схема Троицкого административного округа города Москвы».
2. Я ПРОТИВ строительства объекта транспортной инфраструктуры - магистральной улицы общегородского значения автомобильной дороги «Троицк-Ботаково» (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети» - 1.13., № на схеме 2.2. - 74). Считаю указанную дорогу экологически опасной, поскольку ее строительство приведет к уничтожению значительной части леса, резко ухудшит экологию г. Троицк и близлежащих поселков, очень дорогой, бюджетозатратной и нецелесообразной.
3. Я ПРОТИВ возведения любых объектов строительства на территориях, занятых лесами, т.к. леса являются невосполнимым природным ресурсом и источником здоровья.
4. Я ПРОТИВ размещения в черте городского округа Троицк в г. Москве - противотуберкулезного диспансера, кожно - венерологического диспансера, наркологического диспансера, психоневрологического диспансера.
5. Я ПРОТИВ расширения ул. Текстильщиков и ул. Полковника милиции Курочкина до 4-6 полос движения (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети» - 1.36., № на схеме 2.2. - 89, наименование объектов, работ - реконструкция а/д «Калужское шоссе - Пучково» ( ул. Текстильщиков, ул. Полковника Милиции Курочкина), а также расширение приведет к уничтожению всей древесно- кустарниковой растительности, отделяющей проезжую часть от жилых домов и детских образовательных учреждений и очищающей воздух на указанных улицах от выхлопных газов. Расширение этих улиц до 4-6 полос движения приведет к тому, что проезжая часть подойдет под окна жилых домов и значительно ухудшит условия проживания для жителей данных улиц.
6. Я ПРОТИВ размещения в г.о. Троицк в г. Москве федеральных и московских органов власти, предусмотренных в Территориальной схеме Троицкого административного округа, а именно: ГСУ СК России (Главного следственного управления Следственного комитета РФ), УФНС России (Управления Федеральной налоговой службы и сполнения наказаний по г. Москве), Мосгорсуда, Прокуратуры г. Москвы.
7. Я ПРОТИВ расширения Октябрьского проспекта до 6 полос движения со строительством нового участка, т.к. данный участок значительно ухудшит условия жизни жителей ул. Зеленая, Садовая, Первомайская и всего частного сектора до ул. Текстильщиков, а также жителей мкр. «Сосны» и ухудшит общую экологическую ситуацию в Троицке (№ п/п в разделе 1 «Мероприятия по развитию улично- дорожной сети» - 1.11., № на схеме 2.2. -14).
1.Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
2. Данное предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета, в связи с тем, что направление № 74 обеспечивает транспортное обслуживание и связи поселения Первомайское с Калужским шоссе в обход г.о. Троицк
3.Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
4. Рекомендовать к учету в части размещения диспансера и рассмотреть возможность размещения объекта при подготовке проекта планировки территории
5. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что развитие транспортной инфраструктуры обосновано перспективными транспортными потоками. Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
6. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация местоположения, параметры строительства объектов предусматриваются на следующей стадии градостроительного проектирования - разработке проекта планировки территории.
7. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что развитие транспортной инфраструктуры обосновано перспективными транспортными потоками. Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
Елена Прудникова:
Страница 48-49 предложений содержит реальные замечания. Но в примечаниях указано, что:"
1. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
а. Рекомендовать рассмотреть возможность размещения объекта при подготовке проекта планировки территории.
b
. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в связи с тем, что территория сформирована в соответствии с
разработанными и утвержденными проектами планировки территорий Московской области.
c. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
2. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация
местоположения и параметры объектов инфраструктуры предусматривается на следующей стадии градостроительного проектирования -
разработке проекта планировки территории
3. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
4. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.