Притеснение сельского хозяйства в россии
Мы ещё не ощутили в полной мере последствий вступления в ВТО. Разрешат неограниченный ввоз мяса из Бразилии и Аргентины - станет ещё хуже. Но всё же никакое ВТО не способно нанести столь нещадный удар по российскому сельскому хозяйству, как наши монополии, в основном энергетические. Даже крупный сельхозбизнес жалуется: только и работаем, чтобы платить за электроэнергию, газ и топливо. Что уж говорить о мелких и средних предпринимателях - мы каждый месяц в панике ищем деньги! Моя небольшая ферма платит по 105-110 тысяч за электричество ежемесячно. А ещё два-три года назад платили по 30 тысяч. С тех пор цены на сельхозпродукцию не выросли, то есть вся эта разница оплачивается за счёт крестьян.
Ещё один удар - по плодородию наших земель, ликвидация районных агрохимических площадок. На эти площадки доставляли удобрения и оттуда развозили их крестьянам. Сегодня я не могу купить удобрения. Мне нужен целый вагон, а я не имею возможности разгрузить его - это 200-250 тысяч рублей штрафа за разгрузку в неположенном месте. Если же я буду покупать удобрения мелкими партиями, то я заплачу на 60% больше. На мой взгляд, это умышленное, искусственно созданное правительством условие, понижающее плодородие земель.
В общем, за последние три года стало только хуже, причём значительно (ещё в 2010 году мы работали с прибылью). Крупные агрохолдинги могут работать, но только потому, что им доступны кредиты, а также субсидии. Для нас, фермеров, субсидии - это смех. Правительство субсидирует мне килограмм мяса на 5 рублей, перед этим забрав у меня 25-30 рублей за счёт повышения цен на услуги ТЭК. И, чтобы получить субсидию, мне нужно целый год держать специального бухгалтера, причём нет никаких гарантий, что мне её в итоге дадут. 70% субсидий получают именно агрохолдинги, а ещё на агрохолдингах висит 70% долга сельского хозяйства банкам.
- Знаю, что в Федеральном сельсовете очень не любят агрохолдинги…
- Когда речь идёт о мелких или средних хозяйствах - скажем, о десятке ферм, - то нет оснований так сильно беспокоиться об экологии, как в случае с агрохолдингами. Представьте себе комплекс на 100 тысяч свиней: это же за...рание всей округи. Другая сторона вопроса - занятость людей. Агрохолдинги автоматизированы и нуждаются в минимуме сотрудников. Соответственно село вымирает.
Несправедливость снизу доверху
- Вы часто приводите примеры успешных фермерских хозяйств в России. На этом основании ваши оппоненты утверждают, что на селе есть все условия для труда, а кто не преуспел, тот не хочет или не умеет работать.
- В моём районе 17 хозяйств. Из них только два можно назвать живыми (не успешными, просто живыми). Если бы было 15 успешных фермеров и два голодранца, тогда я бы согласился, что аграрная политика страны в норме и что голодранцы сами виноваты. А тенденция такова, что и два сносных хозяйства теряют позиции. Скоро мы столкнёмся ещё и с кадровой проблемой: старшее поколение вымирает, а молодёжь в такой деревне оставаться не хочет.
Мы - крепостные. Работаем на безработных, прокуроров, судей, полицейских и охранников (других специальностей в России почти не осталось). Нет более обездоленного класса, нет более преследуемого правительством слоя населения, чем крестьяне. Делается всё для того, чтобы мы остановили производство. Ах, не останавливаешь?! На тебе условия ещё жёстче! Читателям вашей газеты прекрасно известно, что это касается не только сельского хозяйства, но и других сфер. Производство стране не нужно - вот вектор правительства.
- Говорили про некое «завещание» Маргарет Тэтчер, которая заявила, что России достаточно иметь нефтяную трубу и небольшое население для её обслуживания...
- Как под козырёк. Они, может, и про Тэтчер-то не слышали, просто им самим выгодно, чтобы в стране осталось как можно меньше людей. Их идеал - пустая территория с нефтевышками.
...
Президент заявил, что в России не должно применяться ГМО - а Медведев разрешил его использование. У нас нет потребности в ГМО, Россия располагает земельными и трудовыми возможностями для чистой продукции. Это прекрасный бренд для позиционирования на международной арене.
http://argumenti.ru/society/n430/326769
Ещё один удар - по плодородию наших земель, ликвидация районных агрохимических площадок. На эти площадки доставляли удобрения и оттуда развозили их крестьянам. Сегодня я не могу купить удобрения. Мне нужен целый вагон, а я не имею возможности разгрузить его - это 200-250 тысяч рублей штрафа за разгрузку в неположенном месте. Если же я буду покупать удобрения мелкими партиями, то я заплачу на 60% больше. На мой взгляд, это умышленное, искусственно созданное правительством условие, понижающее плодородие земель.
В общем, за последние три года стало только хуже, причём значительно (ещё в 2010 году мы работали с прибылью). Крупные агрохолдинги могут работать, но только потому, что им доступны кредиты, а также субсидии. Для нас, фермеров, субсидии - это смех. Правительство субсидирует мне килограмм мяса на 5 рублей, перед этим забрав у меня 25-30 рублей за счёт повышения цен на услуги ТЭК. И, чтобы получить субсидию, мне нужно целый год держать специального бухгалтера, причём нет никаких гарантий, что мне её в итоге дадут. 70% субсидий получают именно агрохолдинги, а ещё на агрохолдингах висит 70% долга сельского хозяйства банкам.
- Знаю, что в Федеральном сельсовете очень не любят агрохолдинги…
- Когда речь идёт о мелких или средних хозяйствах - скажем, о десятке ферм, - то нет оснований так сильно беспокоиться об экологии, как в случае с агрохолдингами. Представьте себе комплекс на 100 тысяч свиней: это же за...рание всей округи. Другая сторона вопроса - занятость людей. Агрохолдинги автоматизированы и нуждаются в минимуме сотрудников. Соответственно село вымирает.
Несправедливость снизу доверху
- Вы часто приводите примеры успешных фермерских хозяйств в России. На этом основании ваши оппоненты утверждают, что на селе есть все условия для труда, а кто не преуспел, тот не хочет или не умеет работать.
- В моём районе 17 хозяйств. Из них только два можно назвать живыми (не успешными, просто живыми). Если бы было 15 успешных фермеров и два голодранца, тогда я бы согласился, что аграрная политика страны в норме и что голодранцы сами виноваты. А тенденция такова, что и два сносных хозяйства теряют позиции. Скоро мы столкнёмся ещё и с кадровой проблемой: старшее поколение вымирает, а молодёжь в такой деревне оставаться не хочет.
Мы - крепостные. Работаем на безработных, прокуроров, судей, полицейских и охранников (других специальностей в России почти не осталось). Нет более обездоленного класса, нет более преследуемого правительством слоя населения, чем крестьяне. Делается всё для того, чтобы мы остановили производство. Ах, не останавливаешь?! На тебе условия ещё жёстче! Читателям вашей газеты прекрасно известно, что это касается не только сельского хозяйства, но и других сфер. Производство стране не нужно - вот вектор правительства.
- Говорили про некое «завещание» Маргарет Тэтчер, которая заявила, что России достаточно иметь нефтяную трубу и небольшое население для её обслуживания...
- Как под козырёк. Они, может, и про Тэтчер-то не слышали, просто им самим выгодно, чтобы в стране осталось как можно меньше людей. Их идеал - пустая территория с нефтевышками.
...
Президент заявил, что в России не должно применяться ГМО - а Медведев разрешил его использование. У нас нет потребности в ГМО, Россия располагает земельными и трудовыми возможностями для чистой продукции. Это прекрасный бренд для позиционирования на международной арене.
http://argumenti.ru/society/n430/326769