Не очень маленький принц
Сегодня я разговаривала с моей приятельницей и крестной моей дочки, о тяжелой семейной жизни которой я писала как-то http://irasy.livejournal.com/tag/бесправие%20женщины С тех пор ее семейная жизнь не улучшилась, Наташа подала на развод, и в сентябре их развели. Муж выезжать из квартиры отказался - он ведь работает в центре, недавно купил абонемент в спортклуб неподалеку. Глупо уезжать к маме в Веселый Поселок - как же фитнес? ЗОЖ - наше все. (Заметим, в скобках, что, жилье купленное в браке, на 90% оплачено супругой, а не им. Ну кто такие мелочи в семье считает?) Так вот, ему после развода стало как-то некомфортно, и он отправился к психологу в местную поликлинику. Психолог этот мне знаком - импозатный мужчина, высокий, седой и тотально непрофессиональный. Он выслушал брошенного мужа, выписал успокоительное (муж его покупать не стал) и предложил посетить его совместно с женой. Я не знаю, зачем Наташа пошла к психологу. Она больше не жена этого человека, его проблемы ее не касаются. Однако созависимость так просто не преодолеешь, печатью в паспорте ужас не заканчивается.
На приеме у психолога специалист обратил внимание бывшей жены. на то, что ее бывший муж - человек слабый. Какая, казалось бы, разница, какой мощности бывший муж? Никогда не догадаетесь. Оказывается. бывшая жена, как инициатор развода, ОТВЕТСТВЕННА за бывшего мужа. И за его будущее, соответственно. Почему? Ну. вероятно, потому что "мы в ответе за тех, кого приручили". Приручил - мучайся! Я сказала Наташе, что все выглядит иначе - именно муж позвал ее замуж, к тихому сиянию домашнего очага и прочим радостям. Он и ответственен. Не смог - извинись, отойди. Бывший муж говорит, что он в отчаянии, у него нет выхода, кроме... Наташа подозревает, что речь идет о суициде, что наполняет ее кроткое существо раскаянием и чувством вины.
Я не знаю, чем закончится эта история. Если бы закон защищал женщину в ситуации домашнего насилия, которое было в этой семье ежедневно в различных проявлениях, то, вероятно, им не пришлось жить вместе - суд запретил бы мужу приближаться к квартире. Ситуация в России парадоксальна - с одной стороны, мужчина правее женщины. Но, с другой стороны, женщина сильнее мужчины, с нее и спрос. Вобщем, баба виновата. Противно, противно безмерно.
На приеме у психолога специалист обратил внимание бывшей жены. на то, что ее бывший муж - человек слабый. Какая, казалось бы, разница, какой мощности бывший муж? Никогда не догадаетесь. Оказывается. бывшая жена, как инициатор развода, ОТВЕТСТВЕННА за бывшего мужа. И за его будущее, соответственно. Почему? Ну. вероятно, потому что "мы в ответе за тех, кого приручили". Приручил - мучайся! Я сказала Наташе, что все выглядит иначе - именно муж позвал ее замуж, к тихому сиянию домашнего очага и прочим радостям. Он и ответственен. Не смог - извинись, отойди. Бывший муж говорит, что он в отчаянии, у него нет выхода, кроме... Наташа подозревает, что речь идет о суициде, что наполняет ее кроткое существо раскаянием и чувством вины.
Я не знаю, чем закончится эта история. Если бы закон защищал женщину в ситуации домашнего насилия, которое было в этой семье ежедневно в различных проявлениях, то, вероятно, им не пришлось жить вместе - суд запретил бы мужу приближаться к квартире. Ситуация в России парадоксальна - с одной стороны, мужчина правее женщины. Но, с другой стороны, женщина сильнее мужчины, с нее и спрос. Вобщем, баба виновата. Противно, противно безмерно.