ох уж это выживать.. иногда такое ощущение, что у нас вся жизнь это учеба на выживание... социальное одиночество не так срашно, оно проще преодолевается, а вот внутреннее...
да и в стихе как я понимаю, расписывается не одночество, а именно предательство... Образ взят хороший, мы как люди ставим себя выше животных и поэтому в праве решать их судьбу и при этом не считаем, что это предательство. считаем же что это просто судьба или свои мотивы... алергия у родившегося ребенка, к примеру.. у нас всегда есть причины почему мы задеваем того или иного человека. вопрос.. смягчать ли? надо ли? спускаться со своего пъедестала или остаться там??
"... Хорошо, когда человек при этом может получать удовольствие от того, что он преодолевает трудности и все такое ("все равно счастливой стану, даже если без тебя" (с))...." думаешь это хорошо? и думаешь это удовольствие?? звучит не так, по моему..
Еще мысли от стиха, да мы привыкли что домашние это хорошо... а вот на улице замучанные и прочее, а вот вопрос, ведь те кто на улице.. они то знают реальную жизнь.. моежет нам всем нужно на улицу? может все дело в том, что все мы друг другу враги прежде, чем "боевые" друзья.. смотрел вчера дискавери про жизнь динозавров... интерсено, красиво позновательно.. а вот несколько моментов задели, когда молодой динозавр шел последним и подходили хищники.. что бы по кушать так сказать, стадо(назовем их так) не стало в защиту, а наоборот ломонулось, да побыстрее, и понимали, что поймают слабого и последнего... в итоге этот молодой рванул.. и обогнал свою мать.. что бы съели не его, а мать... таково может наше житие? и в жизни часто очень таких моментов.. когда мы свои интересы ставим превыше... кто же мы в итоге?
= про предательство.. Даже в данном образе - если очень надо - чтобы кошки в доме не было (ну вот алергия у ребенка)можно не выкидывать - а устроить судьбу кошки. Тем более с человеком - постараться не стать врагами и минимизировать ущерб от одностороннего решения - как-то порядочней и правильней, ИМХО.
Я, видимо, не вполне понимаю, при чем тут "пьедестал" ...
= про удовольствие от преодоления трудностей.. Ну есть же такие люди - для которых счастье - борьба :)
а про "счастье без тебя" - понимаешь, звучит может и не очень. Но ведь, если это не злость и не бравада - то это (ИМХО опять таки) - зрелый подход! Мое стремление к счатью не дожно зависеть от мнения и поступков другого человека. Даже любимого. (Оставим при этом в стороне вопрос "что такое счастье" и "какими способами я его буду добиваться"). Вспомнилась иллюстрация. Ну вот ты читал книгу Клайва Льюиса "Расторжение брака" ? ТАм есть образ одной счастливой женщины, у которой муж был позер при жизни, нытик и т.д. Он не хотел быть счастливым и не хотел, чтобы она тоже была счастлива. И при том, что она его сильно любила и многое прощала - она не стала зависимой от него....
= про инстинкт самосохранение и всяческую прочую борьбу видов.. Да, у людей есть много от животного мира. Но у них есть и еще что-то :))))
иногда такое ощущение, что у нас вся жизнь это учеба на выживание...
социальное одиночество не так срашно, оно проще преодолевается, а вот внутреннее...
да и в стихе как я понимаю, расписывается не одночество, а именно предательство...
Образ взят хороший, мы как люди ставим себя выше животных и поэтому в праве решать их судьбу
и при этом не считаем, что это предательство. считаем же что это просто судьба или свои мотивы...
алергия у родившегося ребенка, к примеру.. у нас всегда есть причины почему мы задеваем того или иного человека. вопрос.. смягчать ли? надо ли? спускаться со своего пъедестала или остаться там??
"... Хорошо, когда человек при этом может получать удовольствие от того, что он преодолевает трудности и все такое ("все равно счастливой стану, даже если без тебя" (с))...."
думаешь это хорошо? и думаешь это удовольствие?? звучит не так, по моему..
Еще мысли от стиха, да мы привыкли что домашние это хорошо... а вот на улице замучанные и прочее, а вот вопрос, ведь те кто на улице.. они то знают реальную жизнь.. моежет нам всем нужно на улицу? может все дело в том, что все мы друг другу враги прежде, чем "боевые" друзья.. смотрел вчера дискавери про жизнь динозавров... интерсено, красиво позновательно.. а вот несколько моментов задели, когда молодой динозавр шел последним и подходили хищники.. что бы по кушать так сказать, стадо(назовем их так) не стало в защиту, а наоборот ломонулось, да побыстрее, и понимали, что поймают слабого и последнего... в итоге этот молодой рванул.. и обогнал свою мать.. что бы съели не его, а мать... таково может наше житие? и в жизни часто очень таких моментов.. когда мы свои интересы ставим превыше... кто же мы в итоге?
Reply
Даже в данном образе - если очень надо - чтобы кошки в доме не было (ну вот алергия у ребенка)можно не выкидывать - а устроить судьбу кошки.
Тем более с человеком - постараться не стать врагами и минимизировать ущерб от одностороннего решения - как-то порядочней и правильней, ИМХО.
Я, видимо, не вполне понимаю, при чем тут "пьедестал" ...
= про удовольствие от преодоления трудностей.. Ну есть же такие люди - для которых счастье - борьба :)
а про "счастье без тебя" - понимаешь, звучит может и не очень. Но ведь, если это не злость и не бравада - то это (ИМХО опять таки) - зрелый подход! Мое стремление к счатью не дожно зависеть от мнения и поступков другого человека. Даже любимого. (Оставим при этом в стороне вопрос "что такое счастье" и "какими способами я его буду добиваться"). Вспомнилась иллюстрация. Ну вот ты читал книгу Клайва Льюиса "Расторжение брака" ? ТАм есть образ одной счастливой женщины, у которой муж был позер при жизни, нытик и т.д. Он не хотел быть счастливым и не хотел, чтобы она тоже была счастлива. И при том, что она его сильно любила и многое прощала - она не стала зависимой от него....
= про инстинкт самосохранение и всяческую прочую борьбу видов.. Да, у людей есть много от животного мира. Но у них есть и еще что-то :))))
Reply
вижу что у нас нет противоречий.. с пьедесталом потом разберемси:)
Reply
Reply
Leave a comment