Чести и достоинства размер
Попытка дискредитировать должностное лицо не удалась
14.04.2011
Удовлетворены исковые требования главы Чебоксарского района Рафинова Вячеслава Викторовича к ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда» о защите чести и достоинства. Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 8 апреля 2011 года признана не соответствующей действительности порочащая честь и достоинство Рафинова В.В. информация, опубликованная в статье «И такое бывает» в газете «Аргументы и факты» в региональном приложении №48 (554) за 1 - 8 декабря 2010 г. Причем, что интересно, информация была подана в газете со ссылкой на данные правоохранительных органов, которая в суде не подтвердилась.
Постановляющая часть гласит: «Взыскать с ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда» в пользу Рафинова Вячеслава Викторовича компенсацию морального вреда в размере 1 рубль». Сумма компенсации символическая, потому что дело в восстановлении истины, которая, как известно, «дороже денег». Ситуация показательна в том смысле, что любая непроверенная информация, а особенно инициированная с целью дискредитации должностного лица и размещенная в средствах массовой информации, должна быть оспорена в установленном законом порядке.
Оригинал тут
Очень все это интересно. Получаю, значит, я данные от прокуратуры, МВД и пр., готовлю материал и газета публикует его. И при этом я даже ссылаюсь на эти самые госорганы. А на следующий день - о-па! Виноват журналист. И что еще более интересно, в таких случаях принято признаваться в том, что информация была неверной и все. А тут пожалуйте, заплатите 1 рубль. Несерьезно все это. Если бы мои честь и достоинство были действительно оскорблены, я бы их так дешево ни за что не оценила. Просила бы максимум - 500 тысяч. И даже эти деньги не смогут компенсировать мои душевные страдания, слезы, косые взгляды соседей, бессонные ночи...
Кстати по поводу ссылки на правоохранительные органы, думала, что в подобных случаях меня защищает статья 57 Закона о СМИ (под катом). Оказывается, нет.
И как теперь жить-то?
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.
14.04.2011
Удовлетворены исковые требования главы Чебоксарского района Рафинова Вячеслава Викторовича к ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда» о защите чести и достоинства. Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 8 апреля 2011 года признана не соответствующей действительности порочащая честь и достоинство Рафинова В.В. информация, опубликованная в статье «И такое бывает» в газете «Аргументы и факты» в региональном приложении №48 (554) за 1 - 8 декабря 2010 г. Причем, что интересно, информация была подана в газете со ссылкой на данные правоохранительных органов, которая в суде не подтвердилась.
Постановляющая часть гласит: «Взыскать с ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда» в пользу Рафинова Вячеслава Викторовича компенсацию морального вреда в размере 1 рубль». Сумма компенсации символическая, потому что дело в восстановлении истины, которая, как известно, «дороже денег». Ситуация показательна в том смысле, что любая непроверенная информация, а особенно инициированная с целью дискредитации должностного лица и размещенная в средствах массовой информации, должна быть оспорена в установленном законом порядке.
Оригинал тут
Очень все это интересно. Получаю, значит, я данные от прокуратуры, МВД и пр., готовлю материал и газета публикует его. И при этом я даже ссылаюсь на эти самые госорганы. А на следующий день - о-па! Виноват журналист. И что еще более интересно, в таких случаях принято признаваться в том, что информация была неверной и все. А тут пожалуйте, заплатите 1 рубль. Несерьезно все это. Если бы мои честь и достоинство были действительно оскорблены, я бы их так дешево ни за что не оценила. Просила бы максимум - 500 тысяч. И даже эти деньги не смогут компенсировать мои душевные страдания, слезы, косые взгляды соседей, бессонные ночи...
Кстати по поводу ссылки на правоохранительные органы, думала, что в подобных случаях меня защищает статья 57 Закона о СМИ (под катом). Оказывается, нет.
И как теперь жить-то?
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.