Доводилось мне слышать, что редактора топовых научных журналов (у которых монетизация хоть и в кавычках, но меряется схожими показателями) подчас пропускают "нездоровые сенсации" в обход стандартных процедур исходя как раз из хайповой быстрой упоминаемости.
Грань между умеренной и неумеренной она весьма тонкая. Тем более, что политические решение принимаются не на основании ютубзика, а на основании (ну или хотя б с отсылкой) к научной переодике. Поэтомимо цены ошибки и маркировка ну и девальвация соседнего контента. Одно дело на ютубзике между лайфхаком, музвидео, ста голами и рыбалкой, а другое в журналах. . Но я вот чего спросил: а в этих дискуссиях, касаются только нейстральных тем или "тральных" тоже, вроде вакцин, масок, раССы и дружбы народов?
Comments 3
Reply
Но я про крайнюю степень, когда люди точно знают, что несут ебанину, но вкладываются в ее раскручивание с целью монетизации.
Reply
Тем более, что политические решение принимаются не на основании ютубзика, а на основании (ну или хотя б с отсылкой) к научной переодике. Поэтомимо цены ошибки и маркировка ну и девальвация соседнего контента. Одно дело на ютубзике между лайфхаком, музвидео, ста голами и рыбалкой, а другое в журналах.
.
Но я вот чего спросил: а в этих дискуссиях, касаются только нейстральных тем или "тральных" тоже, вроде вакцин, масок, раССы и дружбы народов?
Reply
Leave a comment