С абортами можно бороться исключительно запретами таковых.
А вот, в продолжение моего бурления про псевдонаучный религиозный бред и передергивание фактов, товарищ, коий меня фашистом считает.
Собственно спор
Вот очень интересно. Есть группа людей, прогрессивных, они мечтают о Европе, грезят свободой, митингуют на Болотной, они за права геев, они всегда в оппозиции. Они никогда не купят косметику, тестируемую на животных, они будут есть вегетарианскую пищу, и кричать "браво" защитникам животных. Они будут собирать деньги для больных детей....
НО они будут считать, что аборт - это нормально. Потому что женщина имеет право распоряжаться своим телом как хочет.
Вы либо трусы наденьте, либо крест снимите!
Поскоку от нас фашистов комменты закрыты, только для френдов, у себя и про себя по пунктам. Для началу, креста я, к примеру, и не надевал, ну, да бог с ним. Вегетарианство считаю полной ахинеей, ну, так как нет в растениях тех белков и аминокислот, необходимых организму, которые есть в мясе. Ну, да бог с ними с вегетарианцами. Защитники животных мало чем отличаются от противников абортов, та же романтическая/религиозная/самопридуманная ахинея, ну, с ними сложнее. Те, которые спасают амурских тигров, журавлев там путинских, бог с ними - молоцы, те, которые дельфинов в Дании спасают, пушного зверя требуют спасти - вот этих ко мне не подводить, хуями покрою.
А в целом, ну, вот так уж вышло, что есть области науки, и медицина в первую очередь, которые не должны даже рядом идти с такой штукой, как религия. На пушечный выстрел бы. С православной подавно, но мол чел католик, тут полегче. И рассуждать об абсолютно медицинских вещах, не имея мед.образования, это очередной -тыдыщ- в лужу. Ибо плод - не человек, и то, что у него зачатки мозга и сердца, человеком его не делают, до определенного срока конечно. "Жажда жизни" или душа...мда, не верю, в науке не определена, у плода не обнаружена. Единого мнения у религиозных деятелей в какой момент в плод заселяться должна не встречал.
Да, буду считать и настаивать, что аборт - это нормально, по показаниям, по необходимости, по собственному желанию. Вазэктомию, кстати говоря, не предлагайте, как правило борцуны с абортом мужеского полу никогда не пойдут на это, даже родив второго/третьего/шестого, последнего, спланированного ребенка. Тут и страх за свои яйца и вечное перекладывания всех проблем на женщин, ну, еще как бог даст. А то что запрет абортов приведет, единственное, к увеличению женской смертности - пох. Теток у нас много - не жалко.
И вот еще, есть мнение мое, есть мнение противника аборта - Александра, оба имеют право быть, но вот я - фашист, что за свободу принятия решения женщиной. А противник аборта весь в белом, прививая стигму убийцы женщине за аборт. Кстати, Александр у нас тоже за равноправие ЛГБТ, Евромайдан и так далее, насчет вегетарианства не в курсе, ну, да бог уже с ним.
Тут, ИМХО, не мне трусы снимать и крест надевать надо.
Собственно спор
Вот очень интересно. Есть группа людей, прогрессивных, они мечтают о Европе, грезят свободой, митингуют на Болотной, они за права геев, они всегда в оппозиции. Они никогда не купят косметику, тестируемую на животных, они будут есть вегетарианскую пищу, и кричать "браво" защитникам животных. Они будут собирать деньги для больных детей....
НО они будут считать, что аборт - это нормально. Потому что женщина имеет право распоряжаться своим телом как хочет.
Вы либо трусы наденьте, либо крест снимите!
Поскоку от нас фашистов комменты закрыты, только для френдов, у себя и про себя по пунктам. Для началу, креста я, к примеру, и не надевал, ну, да бог с ним. Вегетарианство считаю полной ахинеей, ну, так как нет в растениях тех белков и аминокислот, необходимых организму, которые есть в мясе. Ну, да бог с ними с вегетарианцами. Защитники животных мало чем отличаются от противников абортов, та же романтическая/религиозная/самопридуманная ахинея, ну, с ними сложнее. Те, которые спасают амурских тигров, журавлев там путинских, бог с ними - молоцы, те, которые дельфинов в Дании спасают, пушного зверя требуют спасти - вот этих ко мне не подводить, хуями покрою.
А в целом, ну, вот так уж вышло, что есть области науки, и медицина в первую очередь, которые не должны даже рядом идти с такой штукой, как религия. На пушечный выстрел бы. С православной подавно, но мол чел католик, тут полегче. И рассуждать об абсолютно медицинских вещах, не имея мед.образования, это очередной -тыдыщ- в лужу. Ибо плод - не человек, и то, что у него зачатки мозга и сердца, человеком его не делают, до определенного срока конечно. "Жажда жизни" или душа...мда, не верю, в науке не определена, у плода не обнаружена. Единого мнения у религиозных деятелей в какой момент в плод заселяться должна не встречал.
Да, буду считать и настаивать, что аборт - это нормально, по показаниям, по необходимости, по собственному желанию. Вазэктомию, кстати говоря, не предлагайте, как правило борцуны с абортом мужеского полу никогда не пойдут на это, даже родив второго/третьего/шестого, последнего, спланированного ребенка. Тут и страх за свои яйца и вечное перекладывания всех проблем на женщин, ну, еще как бог даст. А то что запрет абортов приведет, единственное, к увеличению женской смертности - пох. Теток у нас много - не жалко.
И вот еще, есть мнение мое, есть мнение противника аборта - Александра, оба имеют право быть, но вот я - фашист, что за свободу принятия решения женщиной. А противник аборта весь в белом, прививая стигму убийцы женщине за аборт. Кстати, Александр у нас тоже за равноправие ЛГБТ, Евромайдан и так далее, насчет вегетарианства не в курсе, ну, да бог уже с ним.
Тут, ИМХО, не мне трусы снимать и крест надевать надо.