Теория познания... (добра и зла)
"Полемика полемике рознь. Собственно, к историческим трудам (как и вообще к научным трудам) претензии нужно выдвигать тоже научные. Т.е. - указывать на фактические ошибки, на идеологизированность и т.д. Если вместо этого говорится "это всё миф!", то это не серьезная аргументация, а та же идеологическая позиция. То же, если говорят "пишет плохо и неталантливо" - это позиция оценочная, в литературе червонцев нет, кому-нибудь да не понравится.
Утверждения "один фиг мифы вокруг войны" я вообще не могу понять - это что, априорный агностицизм, т.е. факты вообще недоступны? Какой тогда может быть разговор "о ляпах?" (с) vagonsky
http://www.livejournal.com/users/stelazin/50199.html?thread=1364247#t1364247
"До сих пор в обществе стоих вопрос: ху из мистер Путин, кто его хвалит, кто ругает, причём аргументы каждой из сторон представляются довольно убедительными. Однако есть один знаковый момент: ругают его люди "за глаза", т.е. те, кто лично с ним никогда не общались, а хвалят - те, кто с мог с ним поговорить по-душам. Чтобы во всём разобраться и не повторять судьбу кого-то из классиков (Ленина читаю - Ленин прав, Маркова читаю - Марков прав ;) ) предлагаю воспользоваться теоремой Гёделя - раз находясь внутри системы точно оценить её мы никак не можем, надо взглянуть на неё с объемлющих позиций". (с) _jjjzmey
http://www.livejournal.com/community/russ_poriadok/58469.html
Ну и сам я тоже отметился недавно по теме дискуссий и возражений :-)
http://www.livejournal.com/users/maria_d/367274.html?thread=10293930#t10293930
Утверждения "один фиг мифы вокруг войны" я вообще не могу понять - это что, априорный агностицизм, т.е. факты вообще недоступны? Какой тогда может быть разговор "о ляпах?" (с) vagonsky
http://www.livejournal.com/users/stelazin/50199.html?thread=1364247#t1364247
"До сих пор в обществе стоих вопрос: ху из мистер Путин, кто его хвалит, кто ругает, причём аргументы каждой из сторон представляются довольно убедительными. Однако есть один знаковый момент: ругают его люди "за глаза", т.е. те, кто лично с ним никогда не общались, а хвалят - те, кто с мог с ним поговорить по-душам. Чтобы во всём разобраться и не повторять судьбу кого-то из классиков (Ленина читаю - Ленин прав, Маркова читаю - Марков прав ;) ) предлагаю воспользоваться теоремой Гёделя - раз находясь внутри системы точно оценить её мы никак не можем, надо взглянуть на неё с объемлющих позиций". (с) _jjjzmey
http://www.livejournal.com/community/russ_poriadok/58469.html
Ну и сам я тоже отметился недавно по теме дискуссий и возражений :-)
http://www.livejournal.com/users/maria_d/367274.html?thread=10293930#t10293930