О фальшивках с сайта «Исторические Материалы» - «убили в помещении ЗАГС'а и зарыли под полом»
Наткнулся я на эту фальшивку ещё в июле сего года, затем благополучно про неё забыл, а вот теперь, читая книгу уважаемого Петра Балаева Миф о Большом терроре. Второе издание снова вспомнил и публикую у себя.
Вначале ссылки:
1) здесь скан-образ - https://istmat.org/files/uploads/60543/garf_r-8131.37.118_narusheniya_v_vologde.pdf - Записка А.Я. Вышинского о преступлениях совершенных отдельными сотрудниками УНКВД по Вологодской обл. 27 декабря 1938 г. (ГАРФ Ф. Р-8131, Оп. 37, Д.118 Л. 52-60),
2) здесь набранный текст - https://t.me/romannosikov/14967 , https://t.me/romannosikov/14968 , https://t.me/romannosikov/14969
3) а в этой теме я на эту хрень впервые наткнулся: https://colonelcassad.livejournal.com/8505037.html?thread=2208138701#t2208138701
А теперь цитаты с комментариями:
> Работа этой «комиссии» была следующим образом: вызывали по одному человеку из камеры, совершенно не располагая на последнего компрометирующими материалами и «доктор» ВОРОБЬЕВ начинал производить «медицинский осмотр», а ВЛАСОВ, ОВЧИННИКОВ и ЕМИН сидели, писали протоколы допроса, пользуясь ранее составленным еще в Белозерске протоколом. После осмотра ВОРОБЬЕВ кричал «годен» подводили к столу и не читая ему протокола говорили - подписывай акт медицинского осмотра и таким образом они в течение 4-х суток арестовали 200 человек, на которых не было совершенно материалов о к. р. агитации и других.
Тут противоречие: сначала говорится, что вызывают из камеры, а затем - что арест происходил уже после "подписания акта медицинского осмотра".
> Мне известно, что по 30-40 человек арестовывали так, что после ареста у следователей был один его паспорт
Непонятная корявая фраза.
> Двух граждан, фамилии тоже не помню, ОВЧИННИКОВ, ВОРОБЬЕВ и АНТИПОВ убили в помещении ЗАГС'а и зарыли его под полом в этом помещении, причем убивали этих лиц железным молотом в голову, окна помещения были заставлены досками и одеждой.
1) Нафига ломать пол в ЗАГСе, зарывать под ним тела и затем делать новый пол, если тела можно просто вывезти на кладбище?
2) Тела неизбежно начнут разлагаться и многомесячная вонища будет на весь ЗАГС, работать в помещении будет невозможно. Даже сдохшая под полом крыса воняет несколько дней.
***
Кстати, Клим Жуков, 2016 году - до того как скурвился - вот как прокомментировал утверждения Альберта Шлихтинга (полностью по ссылке http://oper.ru/video/view.php?t=1699 , а здесь в сокращении):
"Шлихтинг пишет, что некую женщину царь велел повесить над столом, где её муж с семейством обычно ели - и долго не позволял снимать тело."
"Тут вообще нужно персонально говорить о том, кто что писал, потому что если кто-то что-то написал и это что-то с XVI века до нас сохранилось, это уже исторический источник. И привлекая его к исследованию (а его нельзя не привлекать, потому что с тех пор не так много сохранилось текстов вообще, поэтому, чем больше ты привлечёшь, тем лучше), его нельзя ни в коем случае никогда читать напрямую, потому что каждый исторический источник должен быть разобран на составляющие (о чём мы говорили, когда мы говорили о науке истории давным-давно)."
"Д.Ю. (...) в тепле (поскольку там печка топится), к третьему дню невозможно будет находиться в помещении. Дальше, а точнее, сразу - из него потечёт всё, сначала откроются естественные отверстия, а потом потечёт и всё остальное…
Клим Жуков. Продукты разложения."
"Клим Жуков. Так откуда же мы знаем в частности про репрессии. Тут нужно конечно сказать о наших иностранных друзьях, о Генрихе Штадене (Heinrich von Staden), который написал (кстати, ссылку на сочинение прикладываю, можно почитать) о Москве Ивана Грозного «Записки немца-опричника о Московии». Издание я взял 1925 года, очень хороший перевод. (...) В конце концов, он сбегает из России и оказывается в Польше, где пишет это самое сочинение. Пишет он его на заказ. Когда мы об этом говорим, нужно понимать - это очень интересный исторический источник, но все оценочные характеристики, которые там даны, проплачены.
Д.Ю. Какая прелесть. Кем?
Клим Жуков. Сигизмундом II. Это политический памфлет, по-другому его назвать нельзя.
Д.Ю. То есть он откровенный враг?
Клим Жуков. Да.
Д.Ю. То есть, Сигизмунд - враг, а это - исполнитель.
Клим Жуков. Да, безусловно. Ещё раз повторяю - это интереснейший источник, читать его надо, там много подробностей есть, но его надо пропускать через мельчайшее сито интеллектуальной, логической проверки, чисто исторической проверки, его нужно сравнивать с другими источниками (в том числе документальными) и читать, что конкретно в это время происходило.
Второй, упомянутый Борисом Акуниным персонаж - Альберт Шлихтинг. Это человек, прямо скажем, калибра сильно меньше, чем Штаден. Он тоже мерзавец, но он такой, мелкая сволочь просто, откровенно говоря, не блещущая ни умом, ни литературным талантом. Он попал в плен и стал секретарём личного врача Ивана Грозного, и пробыл при персоне несколько лет. Потом тоже сбежал.
Тоже сбежал в Польшу и то же самое: его попросили написать некий памфлет о том, чтобы всем в Европе разъяснить, кто такой Иван Грозный, что такое Московия. А зачем это было делать. Потому что ровно в это время Папа Римский присылает посольство в Москву для того, чтобы помирить Польшу и Москву. И всё идёт к налаживанию контактов между Папой Римским и Иваном Грозным, а этого допустить было нельзя полякам.
Д.Ю. Почему?
Клим Жуков. Потому что в это время шла Ливонская война. (...) И в этой связи, если бы Папа, например, оказался миротворцем, он мог бы помешать просто планам Сигизмунда II. И нужен был некий всеевропейский, по крайней мере среди аристократии, интеллигенции и духовенства, памфлет европейского звучания. И вот, создаётся этот листок Альберта Шлихтинга. Оно издано как «Новые известия о России времён Ивана Грозного», я это привожу по изданию 1934 года, Академии Наук СССР. Тоже самое - в интернете есть, можете почитать. Так вот, это расценивать по-другому, как пропагандистский памфлет нельзя. Мы же не будем серьёзно брать в качестве исторического источника о подробностях внутренней жизни Советского Союза 1941-1942 года немецкие агитплакаты. Ну это же просто тупо.
Д.Ю. Смотря для кого. Для Акунина, может, и нормально.
Клим Жуков. О Штадене-то Акунин не говорит, а говорит о Шлихтинге. Так вот, Шлихтинг, это то, что я сказал - развёрнутый агитплакат. (...) Кроме того, у него масса просто фактических ошибок, что уже сразу не вызывает доверия к источнику. И там даже нет внутренней хронологии - там всё произведение построено очень просто: «о Твери», «тиран-предсказатель», «о насилии над женщинами»… То есть такие вот пассажи, которые опять же, я говорю, расположены даже не в хронологическом порядке и служат ровно одной цели - какому-то нагромождению дымящегося мяса. Он просто придумывал это всё. На голубом глазу.
Д.Ю. А может он специально так писал, чтобы умные поняли, что это фигня?
Клим Жуков. Очень может быть. Но, умные поняли, что это фигня и сказали, что, ага! нам же нужен повод не дружить с Иваном Грозным, отличный повод! И, кстати, в Европе все эти писания имели большой резонанс. (...) То есть Россию Европа начинает открывать для себя. И так как про неё прямо скажем объективных данных очень мало, но всем интересно, вот такие поделки, как написали Шлихтинг и Таубе с Крузе, они воспринимались за чистую монету, потому что никто не знал, что там находится. Это же такое место, где вот ещё чуть-чуть и там дальше уже живут пёсьеглавцы. Понятно, что это люди не сказочные, а вполне реальные, которые у нас в России живут, но они же где-то около, про них никто ничего не знает. Поэтому, ну понятно, дымящееся мясо, труп, который висит над обеденным столом, несмотря на то, что от стола до потолка метр-полтора, как он там поместится - непонятно, я уж молчу о том, что с трупом в помещении находиться невозможно, это просто физически невозможно, там трупный яд, какой месяц, вы о чём?
Д.Ю. Миазмы…
Клим Жуков. Это весь дом разбежится. То есть это не выдерживает даже простой логической поверки, я уж молчу о сличении с историческими источниками.
"Клим Жуков. По поводу изнасиловать, сразу вспомнил - у Казарина этого, Дубровского, сообщает Шлихтинг, дьяк, который артиллерийский подвоз сорвал и неплохо нажился, по приказу Грозного его жену изнасиловали 500 стрельцов.
Д.Ю. Серьёзный подход.
Клим Жуков. Ну как вообще в эту чушь можно поверить?! Это нужно понимать, что 500 стрельцов - это целый стрелецкий полк.
Д.Ю. Шлихтинг, поди, дрочил как умалишённый, когда писал подобное.
Клим Жуков. «Что бы ещё придумать?» У него, наверное, креативный продюсер был толковый, как в Голливуде, сочинял, что ещё нужно писать."
***
> После этих убийств 3-х граждан ВЛАСОВ вызвал меня в кабинет и отобрал подписку о неразглашении этого дела, а в подтверждение с целью запугивания сказал, что если выдашь нашу работу, то убьем сразу, как собаку. Я подписку его не подписал
Русский язык для составителя явно не родной. Должно быть не "отобрал подписку о неразглашении", а "потребовал дать подписку о неразглашении".
> а в подтверждение с целью запугивания сказал, что если выдашь нашу работу, то убьем сразу, как собаку. Я подписку его не подписал и отказался, тогда он поручил мне убить обв. СКВОРЦ0ВА в кабинете железным молотом
Взаимоисключающие параграфы.
> и когда я отказался от этого дела, то он прислал в кабинет ВОРОБЬЕВА, а меня выгнали из кабинета и там большой чернильницей СКВ0РЦОВУ разбили всю голову и после этого он подписал им «показания», причем мне давали 15 рублей денег за то, чтобы СКВ0РЦОВА я заставил насильно подписать написанный им протокол и тогда как мною этого не было выполнено, то ВЛАСОВ назвал меня «тряпкой» лишил обещ. денег,
1) Опять взаимоисключающие параграфы.
2) Если человеку "разбить всю голову", он вряд ли будет в состоянии что-то подписывать.
> ВЛАСОВ и ПОРТНОГО собрали совещание и сказали, что по указанию ЦК ВКП(б) мы должны убить около 70 человек, причем бить будем их холодным оружием. После всех этих разговоров ВОРОБЬЕВ, ОВЧИННИКОВ и ЕМИН достали из шкафа топор, железный молот и сказали - вот чем будем убивать сегодня человек 30. Будем рубить головы и крохи мяса закапывать в могилы, подготовленные сторожем кладбища, который очевидец этого дела.
> Приводили из тюрьмы по 15-20 человек, вязали им в помещении ЗАГС'а руки, ложили в сани, а сверху валили одеяла и садились сами.
Сани выглядят вот так и, очевидно, 20 человек в них никак не поместится:
> По приезду на могилу ЕМИН, АНТИПОВ и другие брали по одному из саней и подносили его туловище на плаху,
Тут тоже видно, русский язык для составителя не родной: не на могилу, а на кладбище; не туловище, а тело.
> а ВОРОБЬЕВ и ОВЧИННИКОВ рубили топором, а после куски этого мяса бросали в могилу и вот таким образом они в течении 3-х суток уничтожили большое количество человек.
А нафига рубить тела на части? Зачем нужен этот тяжёлый физический труд, если тела можно просто закопать?
> Одежду свою забрызганную кровью жгли в огне и также жгли вещи убитых. К этой работе был привлечен Нач-ик тюрьмы МИХАЙЛОВ.
Т.е. только за три дня они сожгли по три комплекта своей одежды?
> Особенно издевались ОВЧИННИКОВ и ВОРОБЬЕВ, а после выпивки-водки ОВЧИННИКОВ выступал в сильном самоопьянении и говорил в присутствии своей жены, что «молодцы мы с ВОРОБЬЕВЫМ, не имея практики, рубили человеческое тело как репу».
Репу не рубят!
***
Почему в скане две одинаковые докладные записки на имя Овченникова, если, как утверждается на первом листе, после первой докладной записки на месте преступления начала работать прокуратура?
Зачем Вышинский сообщает о данном уголовном преступлении аж самим Сталину и Молотову?
Почему Вышинский для расследования преступлений НКВД направил военного прокурора?
Где остальные документы из дела? Отчёты прокуроров, акты об эксгумации могил, протоколы допросов свидетелей?
***
Просмотрел ещё несколько опубликованных Истматом документов за декабрь 1938 года: https://istmat.org/node/60539 , https://istmat.org/node/60540 , https://istmat.org/node/60541 , https://istmat.org/node/60542 , https://istmat.org/node/60543 , https://istmat.org/node/60544 , https://istmat.org/node/60545
Выглядят документы, изготовленные в течение одного месяца, почему-то по-разному:
1) Вышинского должность то указана, то нет.
2) Дата и номер документа то вверху, то внизу.
3) У Молотова должность то полная, по сокращённая.
4) На одних бумагах количество экземпляров указано, а на других - нет.
5) Нумерация на большинстве документов не проставлена.
6) Фамилии тех, к кому обращается Вышинский, то подчёркнуты, то нет.
7) Буква "б" в аббривиатуре ЦК ВКП(б) то в скобках, то между косых палочек /б/
Я с документами 1930-х никогда не работал, но мне непонятно, как документах может быть такой разнобой?
Ещё необычное из этих фальшивок:
> многие арестованные безвинно содержались по 8-13 месяцев под стражей
>
> https://istmat.org/files/uploads/60541/garf_r-8131.37.118_o_zhalobe_iz_tyurmy_gorkogo.pdf - Записка А.Я. Вышинского о результатах проверки анонимного письма заключенных в тюрьме г. Горький. 20 декабря 1938 г.
А зачем они "безвинно содержались", если следователям якобы надо было выполнять план по посадкам и расстрелам?
Некоторые пытки из фальшивок выглядят очень необычно:
> ставили голенями на линейки - Очевидно, линейка, стоящая на ребре, очень неустойчива и повалится на бок от любого движения пытаемого.
>
> выдерживали арестованных на допросах стоя по несколько суток и на одной ноге - В таком случае все эти несколько суток кто-то из чекистов должен был постоянно дежурить и наблюдать - и зачем же чекистам такая морока?
>
> https://istmat.org/files/uploads/60542/garf_r-8131.37.118_o_zhalobah_tyurem_balahna_i_gorkiy.pdf - Записка А.Я. Вышинского о результатах проверки жалоб заключенных в тюрьмах г. Балахна и г. Горький. 20 декабря 1938 г.
А здесь НКВД якобы похитило пациента из психиатрической больницы, чтобы его расстрелять)))
> Произведенной проверкой прокурором области установлено:
> I. 2 декабря 1938 года приведены в исполнение постановления в отношении 25 человек (22 взято в тюрьме комендантом СОКОЛОВЫМ 2 декабря, список хранится в облпрокуратуре, 1 из Витебской психиатрической больницы, 1 из внутренней тюрьмы УНКВД и 1 привезен из района).
>
> https://istmat.org/files/uploads/60545/garf_r-8131.37.118_narusheniya_v_vitebskom_unkvd.pdf
Вначале ссылки:
1) здесь скан-образ - https://istmat.org/files/uploads/60543/garf_r-8131.37.118_narusheniya_v_vologde.pdf - Записка А.Я. Вышинского о преступлениях совершенных отдельными сотрудниками УНКВД по Вологодской обл. 27 декабря 1938 г. (ГАРФ Ф. Р-8131, Оп. 37, Д.118 Л. 52-60),
2) здесь набранный текст - https://t.me/romannosikov/14967 , https://t.me/romannosikov/14968 , https://t.me/romannosikov/14969
3) а в этой теме я на эту хрень впервые наткнулся: https://colonelcassad.livejournal.com/8505037.html?thread=2208138701#t2208138701
А теперь цитаты с комментариями:
> Работа этой «комиссии» была следующим образом: вызывали по одному человеку из камеры, совершенно не располагая на последнего компрометирующими материалами и «доктор» ВОРОБЬЕВ начинал производить «медицинский осмотр», а ВЛАСОВ, ОВЧИННИКОВ и ЕМИН сидели, писали протоколы допроса, пользуясь ранее составленным еще в Белозерске протоколом. После осмотра ВОРОБЬЕВ кричал «годен» подводили к столу и не читая ему протокола говорили - подписывай акт медицинского осмотра и таким образом они в течение 4-х суток арестовали 200 человек, на которых не было совершенно материалов о к. р. агитации и других.
Тут противоречие: сначала говорится, что вызывают из камеры, а затем - что арест происходил уже после "подписания акта медицинского осмотра".
> Мне известно, что по 30-40 человек арестовывали так, что после ареста у следователей был один его паспорт
Непонятная корявая фраза.
> Двух граждан, фамилии тоже не помню, ОВЧИННИКОВ, ВОРОБЬЕВ и АНТИПОВ убили в помещении ЗАГС'а и зарыли его под полом в этом помещении, причем убивали этих лиц железным молотом в голову, окна помещения были заставлены досками и одеждой.
1) Нафига ломать пол в ЗАГСе, зарывать под ним тела и затем делать новый пол, если тела можно просто вывезти на кладбище?
2) Тела неизбежно начнут разлагаться и многомесячная вонища будет на весь ЗАГС, работать в помещении будет невозможно. Даже сдохшая под полом крыса воняет несколько дней.
***
Кстати, Клим Жуков, 2016 году - до того как скурвился - вот как прокомментировал утверждения Альберта Шлихтинга (полностью по ссылке http://oper.ru/video/view.php?t=1699 , а здесь в сокращении):
"Шлихтинг пишет, что некую женщину царь велел повесить над столом, где её муж с семейством обычно ели - и долго не позволял снимать тело."
"Тут вообще нужно персонально говорить о том, кто что писал, потому что если кто-то что-то написал и это что-то с XVI века до нас сохранилось, это уже исторический источник. И привлекая его к исследованию (а его нельзя не привлекать, потому что с тех пор не так много сохранилось текстов вообще, поэтому, чем больше ты привлечёшь, тем лучше), его нельзя ни в коем случае никогда читать напрямую, потому что каждый исторический источник должен быть разобран на составляющие (о чём мы говорили, когда мы говорили о науке истории давным-давно)."
"Д.Ю. (...) в тепле (поскольку там печка топится), к третьему дню невозможно будет находиться в помещении. Дальше, а точнее, сразу - из него потечёт всё, сначала откроются естественные отверстия, а потом потечёт и всё остальное…
Клим Жуков. Продукты разложения."
"Клим Жуков. Так откуда же мы знаем в частности про репрессии. Тут нужно конечно сказать о наших иностранных друзьях, о Генрихе Штадене (Heinrich von Staden), который написал (кстати, ссылку на сочинение прикладываю, можно почитать) о Москве Ивана Грозного «Записки немца-опричника о Московии». Издание я взял 1925 года, очень хороший перевод. (...) В конце концов, он сбегает из России и оказывается в Польше, где пишет это самое сочинение. Пишет он его на заказ. Когда мы об этом говорим, нужно понимать - это очень интересный исторический источник, но все оценочные характеристики, которые там даны, проплачены.
Д.Ю. Какая прелесть. Кем?
Клим Жуков. Сигизмундом II. Это политический памфлет, по-другому его назвать нельзя.
Д.Ю. То есть он откровенный враг?
Клим Жуков. Да.
Д.Ю. То есть, Сигизмунд - враг, а это - исполнитель.
Клим Жуков. Да, безусловно. Ещё раз повторяю - это интереснейший источник, читать его надо, там много подробностей есть, но его надо пропускать через мельчайшее сито интеллектуальной, логической проверки, чисто исторической проверки, его нужно сравнивать с другими источниками (в том числе документальными) и читать, что конкретно в это время происходило.
Второй, упомянутый Борисом Акуниным персонаж - Альберт Шлихтинг. Это человек, прямо скажем, калибра сильно меньше, чем Штаден. Он тоже мерзавец, но он такой, мелкая сволочь просто, откровенно говоря, не блещущая ни умом, ни литературным талантом. Он попал в плен и стал секретарём личного врача Ивана Грозного, и пробыл при персоне несколько лет. Потом тоже сбежал.
Тоже сбежал в Польшу и то же самое: его попросили написать некий памфлет о том, чтобы всем в Европе разъяснить, кто такой Иван Грозный, что такое Московия. А зачем это было делать. Потому что ровно в это время Папа Римский присылает посольство в Москву для того, чтобы помирить Польшу и Москву. И всё идёт к налаживанию контактов между Папой Римским и Иваном Грозным, а этого допустить было нельзя полякам.
Д.Ю. Почему?
Клим Жуков. Потому что в это время шла Ливонская война. (...) И в этой связи, если бы Папа, например, оказался миротворцем, он мог бы помешать просто планам Сигизмунда II. И нужен был некий всеевропейский, по крайней мере среди аристократии, интеллигенции и духовенства, памфлет европейского звучания. И вот, создаётся этот листок Альберта Шлихтинга. Оно издано как «Новые известия о России времён Ивана Грозного», я это привожу по изданию 1934 года, Академии Наук СССР. Тоже самое - в интернете есть, можете почитать. Так вот, это расценивать по-другому, как пропагандистский памфлет нельзя. Мы же не будем серьёзно брать в качестве исторического источника о подробностях внутренней жизни Советского Союза 1941-1942 года немецкие агитплакаты. Ну это же просто тупо.
Д.Ю. Смотря для кого. Для Акунина, может, и нормально.
Клим Жуков. О Штадене-то Акунин не говорит, а говорит о Шлихтинге. Так вот, Шлихтинг, это то, что я сказал - развёрнутый агитплакат. (...) Кроме того, у него масса просто фактических ошибок, что уже сразу не вызывает доверия к источнику. И там даже нет внутренней хронологии - там всё произведение построено очень просто: «о Твери», «тиран-предсказатель», «о насилии над женщинами»… То есть такие вот пассажи, которые опять же, я говорю, расположены даже не в хронологическом порядке и служат ровно одной цели - какому-то нагромождению дымящегося мяса. Он просто придумывал это всё. На голубом глазу.
Д.Ю. А может он специально так писал, чтобы умные поняли, что это фигня?
Клим Жуков. Очень может быть. Но, умные поняли, что это фигня и сказали, что, ага! нам же нужен повод не дружить с Иваном Грозным, отличный повод! И, кстати, в Европе все эти писания имели большой резонанс. (...) То есть Россию Европа начинает открывать для себя. И так как про неё прямо скажем объективных данных очень мало, но всем интересно, вот такие поделки, как написали Шлихтинг и Таубе с Крузе, они воспринимались за чистую монету, потому что никто не знал, что там находится. Это же такое место, где вот ещё чуть-чуть и там дальше уже живут пёсьеглавцы. Понятно, что это люди не сказочные, а вполне реальные, которые у нас в России живут, но они же где-то около, про них никто ничего не знает. Поэтому, ну понятно, дымящееся мясо, труп, который висит над обеденным столом, несмотря на то, что от стола до потолка метр-полтора, как он там поместится - непонятно, я уж молчу о том, что с трупом в помещении находиться невозможно, это просто физически невозможно, там трупный яд, какой месяц, вы о чём?
Д.Ю. Миазмы…
Клим Жуков. Это весь дом разбежится. То есть это не выдерживает даже простой логической поверки, я уж молчу о сличении с историческими источниками.
"Клим Жуков. По поводу изнасиловать, сразу вспомнил - у Казарина этого, Дубровского, сообщает Шлихтинг, дьяк, который артиллерийский подвоз сорвал и неплохо нажился, по приказу Грозного его жену изнасиловали 500 стрельцов.
Д.Ю. Серьёзный подход.
Клим Жуков. Ну как вообще в эту чушь можно поверить?! Это нужно понимать, что 500 стрельцов - это целый стрелецкий полк.
Д.Ю. Шлихтинг, поди, дрочил как умалишённый, когда писал подобное.
Клим Жуков. «Что бы ещё придумать?» У него, наверное, креативный продюсер был толковый, как в Голливуде, сочинял, что ещё нужно писать."
***
> После этих убийств 3-х граждан ВЛАСОВ вызвал меня в кабинет и отобрал подписку о неразглашении этого дела, а в подтверждение с целью запугивания сказал, что если выдашь нашу работу, то убьем сразу, как собаку. Я подписку его не подписал
Русский язык для составителя явно не родной. Должно быть не "отобрал подписку о неразглашении", а "потребовал дать подписку о неразглашении".
> а в подтверждение с целью запугивания сказал, что если выдашь нашу работу, то убьем сразу, как собаку. Я подписку его не подписал и отказался, тогда он поручил мне убить обв. СКВОРЦ0ВА в кабинете железным молотом
Взаимоисключающие параграфы.
> и когда я отказался от этого дела, то он прислал в кабинет ВОРОБЬЕВА, а меня выгнали из кабинета и там большой чернильницей СКВ0РЦОВУ разбили всю голову и после этого он подписал им «показания», причем мне давали 15 рублей денег за то, чтобы СКВ0РЦОВА я заставил насильно подписать написанный им протокол и тогда как мною этого не было выполнено, то ВЛАСОВ назвал меня «тряпкой» лишил обещ. денег,
1) Опять взаимоисключающие параграфы.
2) Если человеку "разбить всю голову", он вряд ли будет в состоянии что-то подписывать.
> ВЛАСОВ и ПОРТНОГО собрали совещание и сказали, что по указанию ЦК ВКП(б) мы должны убить около 70 человек, причем бить будем их холодным оружием. После всех этих разговоров ВОРОБЬЕВ, ОВЧИННИКОВ и ЕМИН достали из шкафа топор, железный молот и сказали - вот чем будем убивать сегодня человек 30. Будем рубить головы и крохи мяса закапывать в могилы, подготовленные сторожем кладбища, который очевидец этого дела.
> Приводили из тюрьмы по 15-20 человек, вязали им в помещении ЗАГС'а руки, ложили в сани, а сверху валили одеяла и садились сами.
Сани выглядят вот так и, очевидно, 20 человек в них никак не поместится:
> По приезду на могилу ЕМИН, АНТИПОВ и другие брали по одному из саней и подносили его туловище на плаху,
Тут тоже видно, русский язык для составителя не родной: не на могилу, а на кладбище; не туловище, а тело.
> а ВОРОБЬЕВ и ОВЧИННИКОВ рубили топором, а после куски этого мяса бросали в могилу и вот таким образом они в течении 3-х суток уничтожили большое количество человек.
А нафига рубить тела на части? Зачем нужен этот тяжёлый физический труд, если тела можно просто закопать?
> Одежду свою забрызганную кровью жгли в огне и также жгли вещи убитых. К этой работе был привлечен Нач-ик тюрьмы МИХАЙЛОВ.
Т.е. только за три дня они сожгли по три комплекта своей одежды?
> Особенно издевались ОВЧИННИКОВ и ВОРОБЬЕВ, а после выпивки-водки ОВЧИННИКОВ выступал в сильном самоопьянении и говорил в присутствии своей жены, что «молодцы мы с ВОРОБЬЕВЫМ, не имея практики, рубили человеческое тело как репу».
Репу не рубят!
***
Почему в скане две одинаковые докладные записки на имя Овченникова, если, как утверждается на первом листе, после первой докладной записки на месте преступления начала работать прокуратура?
Зачем Вышинский сообщает о данном уголовном преступлении аж самим Сталину и Молотову?
Почему Вышинский для расследования преступлений НКВД направил военного прокурора?
Где остальные документы из дела? Отчёты прокуроров, акты об эксгумации могил, протоколы допросов свидетелей?
***
Просмотрел ещё несколько опубликованных Истматом документов за декабрь 1938 года: https://istmat.org/node/60539 , https://istmat.org/node/60540 , https://istmat.org/node/60541 , https://istmat.org/node/60542 , https://istmat.org/node/60543 , https://istmat.org/node/60544 , https://istmat.org/node/60545
Выглядят документы, изготовленные в течение одного месяца, почему-то по-разному:
1) Вышинского должность то указана, то нет.
2) Дата и номер документа то вверху, то внизу.
3) У Молотова должность то полная, по сокращённая.
4) На одних бумагах количество экземпляров указано, а на других - нет.
5) Нумерация на большинстве документов не проставлена.
6) Фамилии тех, к кому обращается Вышинский, то подчёркнуты, то нет.
7) Буква "б" в аббривиатуре ЦК ВКП(б) то в скобках, то между косых палочек /б/
Я с документами 1930-х никогда не работал, но мне непонятно, как документах может быть такой разнобой?
Ещё необычное из этих фальшивок:
> многие арестованные безвинно содержались по 8-13 месяцев под стражей
>
> https://istmat.org/files/uploads/60541/garf_r-8131.37.118_o_zhalobe_iz_tyurmy_gorkogo.pdf - Записка А.Я. Вышинского о результатах проверки анонимного письма заключенных в тюрьме г. Горький. 20 декабря 1938 г.
А зачем они "безвинно содержались", если следователям якобы надо было выполнять план по посадкам и расстрелам?
Некоторые пытки из фальшивок выглядят очень необычно:
> ставили голенями на линейки - Очевидно, линейка, стоящая на ребре, очень неустойчива и повалится на бок от любого движения пытаемого.
>
> выдерживали арестованных на допросах стоя по несколько суток и на одной ноге - В таком случае все эти несколько суток кто-то из чекистов должен был постоянно дежурить и наблюдать - и зачем же чекистам такая морока?
>
> https://istmat.org/files/uploads/60542/garf_r-8131.37.118_o_zhalobah_tyurem_balahna_i_gorkiy.pdf - Записка А.Я. Вышинского о результатах проверки жалоб заключенных в тюрьмах г. Балахна и г. Горький. 20 декабря 1938 г.
А здесь НКВД якобы похитило пациента из психиатрической больницы, чтобы его расстрелять)))
> Произведенной проверкой прокурором области установлено:
> I. 2 декабря 1938 года приведены в исполнение постановления в отношении 25 человек (22 взято в тюрьме комендантом СОКОЛОВЫМ 2 декабря, список хранится в облпрокуратуре, 1 из Витебской психиатрической больницы, 1 из внутренней тюрьмы УНКВД и 1 привезен из района).
>
> https://istmat.org/files/uploads/60545/garf_r-8131.37.118_narusheniya_v_vitebskom_unkvd.pdf