Плевать на либералов с их бреднями, не в них дело. Любой мало-мальски грамотный человек понимает, что бизнес, экономика, должны развиваться по плану. Представьте себя на месте, скажем, управляющего торговой сетью, который, очитываясь перед советом директоров, говорит - "А у меня нет плана закупок и ассортимента." Представили, что с Вами будет? Беда в другом - в смене всадника.
И. В. Сталин, при всем к нему уважении, построил очень эффективную авторитарную модель управления, которая позволила и хоть как-то подготовиться ко второй мировой войне, и победить в ней, и выстоять натиск англосакского милитаризма, и, в конце-концов, победить в космической гонке (не говорите только, что Сталин умер в 53-м, а спутник был запущен в 57-м - фундамент был заложен именно при Сталине) в которой было одно слабое место - результат зависел от того, кто находился на вершине пирамиды. При этом пирамида не только обеспечивала управление страной, но и практически идеальную самозащиту, и сбой дала один-единственный раз - при свержении Брежневым Хрущева. Последующие 20 лет сбоев больше не было. И, будучи оседланной сначала безнадежным идиотом, потом неглупым, но весьма недалеким флегматиком, напрочь лишенным каких-либо амбиций, она утонула в болоте ею же созданной распределительной системы, т. н. торговой мафии.
Был ли неправ И. В. Сталин? Отнюдь. Беда была лишь в одном - он не обеспечил преемственности.
в ответ приведу цитату из "длинной статьи" Джорджа Кеннана от 22 февраля 1946 года, он был послом США в Москве:
"Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. Необходимо наглядно продемонстрировать, что она может выдержать решающее испытание успешного перехода власти от одного отдельного лица или группы лиц к другому.
Смерть Ленина стала первым таким переходом, и его последствия губительно сказывались на советском государстве в течение 15 лет. После смерти или отставки Сталина будет второй переход. Но даже это не будет решающим испытанием. Вследствие недавней территориальной экспансии советская власть внутри страны испытает ряд дополнительных трудностей, которые однажды уже подвергли суровым испытаниям царский режим. Здесь мы убеждены, что никогда еще с момента прекращения гражданской войны русский народ не был в эмоциональном плане так далек от доктрин коммунистической партии, как в настоящее время.
В России партия стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторского правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность коммунистического движения еще нельзя считать гарантированной".
И. В. Сталин, при всем к нему уважении, построил очень эффективную авторитарную модель управления, которая позволила и хоть как-то подготовиться ко второй мировой войне, и победить в ней, и выстоять натиск англосакского милитаризма, и, в конце-концов, победить в космической гонке (не говорите только, что Сталин умер в 53-м, а спутник был запущен в 57-м - фундамент был заложен именно при Сталине) в которой было одно слабое место - результат зависел от того, кто находился на вершине пирамиды. При этом пирамида не только обеспечивала управление страной, но и практически идеальную самозащиту, и сбой дала один-единственный раз - при свержении Брежневым Хрущева. Последующие 20 лет сбоев больше не было. И, будучи оседланной сначала безнадежным идиотом, потом неглупым, но весьма недалеким флегматиком, напрочь лишенным каких-либо амбиций, она утонула в болоте ею же созданной распределительной системы, т. н. торговой мафии.
Был ли неправ И. В. Сталин? Отнюдь. Беда была лишь в одном - он не обеспечил преемственности.
Reply
"Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. Необходимо наглядно продемонстрировать, что она может выдержать решающее испытание успешного перехода власти от одного отдельного лица или группы лиц к другому.
Смерть Ленина стала первым таким переходом, и его последствия губительно сказывались на советском государстве в течение 15 лет. После смерти или отставки Сталина будет второй переход. Но даже это не будет решающим испытанием. Вследствие недавней территориальной экспансии советская власть внутри страны испытает ряд дополнительных трудностей, которые однажды уже подвергли суровым испытаниям царский режим. Здесь мы убеждены, что никогда еще с момента прекращения гражданской войны русский народ не был в эмоциональном плане так далек от доктрин коммунистической партии, как в настоящее время.
В России партия стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторского правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность коммунистического движения еще нельзя считать гарантированной".
Reply
Leave a comment