Андрощук А.В. (ген дир АЙПИновус) получил письмо о фальшивой доверке Майкрософта Арнольдова
Андрощук А.В. (ген дир АЙПИновус) получил письмо о фальшивой доверке Майкрософта Арнольдова
Отслеживание
https://www.pochta.ru/tracking#34403805095580
прим. настоящий индекс 123001, а не 125047, в связи с чем письмо долго шло до Андрощука.
В Постановлении СИП от 15 декабря 2016 года по делу № А45-23754/2015 судом кассационной инстанции указано:
"От имени компании «Майкрософт» исковое заявление было подписано
Лукьяновым Д.В., действующим на основании доверенности в порядке
передоверия от 16.10.2015, выданной ООО «АЙПИНОВУС», действующей
на основании доверенности от 15.08.2015, подписанной Кит Р.Долливер,
обозначенным в качестве помощника секретаря (том 1, л.д. 26-31).
...
Кроме того, как усматривается из этой доверенности, она датирована
15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена
04.08.2015, а апостиль - 10.08.2015 (то есть ранее той даты, которая стоит на
самой доверенности).
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3dab5d1-be2d-4c72-8c91-55fcf953948c/A45-23754-2015_20161215_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/3fd2d9d3-b066-4ad2-8af5-1d86b9c9e337
По такой доверке Арнольдов Р.В. вместе с 15-м АСС украли по лже доверке из бюджета России 653 тысячи рублей
http://ipnovus.livejournal.com/107040.html
В Постановлении СИП от 15 декабря 2016 года по делу № А60-9414/2016 судом кассационной инстанции указано:
"От имени компании «Майкрософт» исковое заявление было подписано
Потаповым А.В.., действующим на основании доверенности в порядке
передоверия от 16.10.2015, выданной ООО «АЙПИНОВУС», действующей
на основании доверенности от 15.08.2015, подписанной Кит Р.Долливер,
обозначенным в качестве помощника секретаря (том 1, л.д. 53-64).
...
Кроме того, как усматривается из этой доверенности, она датирована
15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена
04.08.2015, а апостиль - 10.08.2015 (то есть ранее той даты, которая стоит на
самой доверенности).
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed5302ba-c964-4388-9bb8-fb249d232513/A60-9414-2016_20161215_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/2a3594fa-03b8-4a28-86bc-8a666bd02ab6
-
АПК РФ, Статья 188.1. Частные определения
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
2. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
3. Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.
-
Отслеживание
https://www.pochta.ru/tracking#34403805095580
прим. настоящий индекс 123001, а не 125047, в связи с чем письмо долго шло до Андрощука.
В Постановлении СИП от 15 декабря 2016 года по делу № А45-23754/2015 судом кассационной инстанции указано:
"От имени компании «Майкрософт» исковое заявление было подписано
Лукьяновым Д.В., действующим на основании доверенности в порядке
передоверия от 16.10.2015, выданной ООО «АЙПИНОВУС», действующей
на основании доверенности от 15.08.2015, подписанной Кит Р.Долливер,
обозначенным в качестве помощника секретаря (том 1, л.д. 26-31).
...
Кроме того, как усматривается из этой доверенности, она датирована
15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена
04.08.2015, а апостиль - 10.08.2015 (то есть ранее той даты, которая стоит на
самой доверенности).
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3dab5d1-be2d-4c72-8c91-55fcf953948c/A45-23754-2015_20161215_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/3fd2d9d3-b066-4ad2-8af5-1d86b9c9e337
По такой доверке Арнольдов Р.В. вместе с 15-м АСС украли по лже доверке из бюджета России 653 тысячи рублей
http://ipnovus.livejournal.com/107040.html
В Постановлении СИП от 15 декабря 2016 года по делу № А60-9414/2016 судом кассационной инстанции указано:
"От имени компании «Майкрософт» исковое заявление было подписано
Потаповым А.В.., действующим на основании доверенности в порядке
передоверия от 16.10.2015, выданной ООО «АЙПИНОВУС», действующей
на основании доверенности от 15.08.2015, подписанной Кит Р.Долливер,
обозначенным в качестве помощника секретаря (том 1, л.д. 53-64).
...
Кроме того, как усматривается из этой доверенности, она датирована
15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена
04.08.2015, а апостиль - 10.08.2015 (то есть ранее той даты, которая стоит на
самой доверенности).
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed5302ba-c964-4388-9bb8-fb249d232513/A60-9414-2016_20161215_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/2a3594fa-03b8-4a28-86bc-8a666bd02ab6
-
АПК РФ, Статья 188.1. Частные определения
(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
1. При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
2. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
3. Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.
-