наблюдатели наблюдовывали наблюдовывали, да не вынаблюдовывали
Да, я хотил на выборы наблюдателем. Делал это бесплатно, причем, с определенным энтузиазмом.
Мной движет не идея, не истерика по поводу всеобщего заговора. Я хотел посмотреть, действительно ли есть этот глобальный заговор и фальсификации в таком объеме, как про них говорят. Мой ответ однозначный: НЕТ!!!
Для начала, обязательно просмотрите цифры по Москве
Если кто-то все-таки хочет в очередной раз об этом поговорить, то вперед,
Да, я был на интеллигентном участке Гагаринского района. Цифры - Путин 38%, Прохоров - 29%, Зюганов - 22%. (+ 4 совершенно шикарных голоса за Явлинского, попробую найти фотку попозже :) )
Выборы прошли АБСОЛЮТНО честно. Нас было аж 13 наблюдателей, каждый - с нарочито параноидальными взглядами. Коллективно мы придирались ко всему и бдительно за всем следили. Кажется, мы предотвратили хач-карусель, выгнав подозрительное лицо известной национальности с участка. А может, ее и не планировалось, кто его теперь знает.
Была инфа о каруселях на соседних участках, но судя по тому, что президентские протоколы по участкам совпадают, скорее всего они связаны с дурацкими муниципальными выборами. Это подтверждает и тот факт, что Гагаринский ТИК забраковывает ВСЕ протоколы за какую-нибудь формальность в верхней части, после чего президентский моментально принимает с исправлениями, а муниципальный задерживает. Муниципальные выборы - это путь в большую политику, и несмотря на то что они выглядят совершенно смешно и глупо для избирателей, для кандидатов ставки действительно высоки. Будет интересно сравнить итоговые цифры с моим протоколом.
Итак. В Москве Путин набирает от 40 до 53%. Причем разница объяснима спецификой района - интеллигентные районы типа Университета, Ленинского Проспекта, Вернадки и тп голосуют за Прохорова больше, заводские и рабочие - за Путина.
Обратите внимание на количество голосов по открепительным по районам - совершенно никакого криминала. Так что карусели и фальсификации минимальны, хотя я не отрицаю, что они были - знакомая "каруселила" за 3 тыщщи.
Теперь давайте подумаем, а почему по России за Прохорова голосуют так мало. Все очевидно - он активно и красиво рисовался в Москве. Надо понимать, что Москва - другая страна, это не Россия. А люди в условном Липецке, работающие учителями, врачами, в колхозах и на заводах, знают о Прохорове одно слово - вор. И они правы. Зюганов, Жирик, Миронов, Явлинский для них - пустое место, которое каждый раз заполняет бюллетень. Зачем за них голосовать? Вот мы и имеем нормальные 60-65%, ато и все 70%. РЕАЛЬНЫЕ 60-65%.
Нет, окей. Даже если цифры завышены, думаю, процентов на 5-10, не больше. Но и без этого ВВ уверенно выигрывает в первом туре, что было и так ясно. Зачем завышать? Вот этого я не понимаю. Наверное, для помпы и пафоса. Для этого же и слова "мы уверенно выиграли выборы", когда едва ли половина голосов была обработана. Это излишне, и за такие дела я его жутко не люблю. Но это его личностные качества.
Касательно фразы "никто из моих знакомых не голосовал за Путина". В Москве сейчас модно так говорить. И это не значит, что голосовал человек действительно не за Пу и голосовал ли вообще. У нас все горазды языком молоть да на митинге в стаде тусоваться. С выражением гражданской позиции как-то похуже, знаете ли.
Про молодежь. Не стоит думать, что она вся за Прохорова. Нет. Многие голосовали за Путина, ибо понимали, что а) революции нам не нужны точно б) если сегодня Прохоров или кто-либо еще придет к власти, он начнет в качестве оправдания своего избрания ломать все и вся, не подумав. А все надо делать постепенно. Для примера (отбросив излишнюю скромность :) ) прогрессивные и интеллигентные студенты МГУ на участке голосовали ровно пополам за Путина и Прохорова. Никаких указов сверху не было, я вас уверяю. Вот и думайте теперь.
Мне интересно, что будет дальше. Путин наверняка понимает, что у него есть конкурент. Любопытно, что он будет делать в плане реформ и развития. Жутко интересно, что будет делать Прохоров. При всех его характеристиках, думаю, из него может получиться неплохой политик, который будет единственным нормальным оппозиционным кандидатом как через 5, так и через 6 лет. И тогда за него проголосуют все. Но если он уткнется в бесполезные митинги, я еще раз поверю в то, что он такой же клоун, как и все остальные, наслаждающийся своей ролью в этом цирке.
Ну вот так. Кто прочитал, давайте поговорим.
А еще я для себя решил, что о большой политике стоит думать раз в 5-6 лет,не чаще.
Мной движет не идея, не истерика по поводу всеобщего заговора. Я хотел посмотреть, действительно ли есть этот глобальный заговор и фальсификации в таком объеме, как про них говорят. Мой ответ однозначный: НЕТ!!!
Для начала, обязательно просмотрите цифры по Москве
Если кто-то все-таки хочет в очередной раз об этом поговорить, то вперед,
Да, я был на интеллигентном участке Гагаринского района. Цифры - Путин 38%, Прохоров - 29%, Зюганов - 22%. (+ 4 совершенно шикарных голоса за Явлинского, попробую найти фотку попозже :) )
Выборы прошли АБСОЛЮТНО честно. Нас было аж 13 наблюдателей, каждый - с нарочито параноидальными взглядами. Коллективно мы придирались ко всему и бдительно за всем следили. Кажется, мы предотвратили хач-карусель, выгнав подозрительное лицо известной национальности с участка. А может, ее и не планировалось, кто его теперь знает.
Была инфа о каруселях на соседних участках, но судя по тому, что президентские протоколы по участкам совпадают, скорее всего они связаны с дурацкими муниципальными выборами. Это подтверждает и тот факт, что Гагаринский ТИК забраковывает ВСЕ протоколы за какую-нибудь формальность в верхней части, после чего президентский моментально принимает с исправлениями, а муниципальный задерживает. Муниципальные выборы - это путь в большую политику, и несмотря на то что они выглядят совершенно смешно и глупо для избирателей, для кандидатов ставки действительно высоки. Будет интересно сравнить итоговые цифры с моим протоколом.
Итак. В Москве Путин набирает от 40 до 53%. Причем разница объяснима спецификой района - интеллигентные районы типа Университета, Ленинского Проспекта, Вернадки и тп голосуют за Прохорова больше, заводские и рабочие - за Путина.
Обратите внимание на количество голосов по открепительным по районам - совершенно никакого криминала. Так что карусели и фальсификации минимальны, хотя я не отрицаю, что они были - знакомая "каруселила" за 3 тыщщи.
Теперь давайте подумаем, а почему по России за Прохорова голосуют так мало. Все очевидно - он активно и красиво рисовался в Москве. Надо понимать, что Москва - другая страна, это не Россия. А люди в условном Липецке, работающие учителями, врачами, в колхозах и на заводах, знают о Прохорове одно слово - вор. И они правы. Зюганов, Жирик, Миронов, Явлинский для них - пустое место, которое каждый раз заполняет бюллетень. Зачем за них голосовать? Вот мы и имеем нормальные 60-65%, ато и все 70%. РЕАЛЬНЫЕ 60-65%.
Нет, окей. Даже если цифры завышены, думаю, процентов на 5-10, не больше. Но и без этого ВВ уверенно выигрывает в первом туре, что было и так ясно. Зачем завышать? Вот этого я не понимаю. Наверное, для помпы и пафоса. Для этого же и слова "мы уверенно выиграли выборы", когда едва ли половина голосов была обработана. Это излишне, и за такие дела я его жутко не люблю. Но это его личностные качества.
Касательно фразы "никто из моих знакомых не голосовал за Путина". В Москве сейчас модно так говорить. И это не значит, что голосовал человек действительно не за Пу и голосовал ли вообще. У нас все горазды языком молоть да на митинге в стаде тусоваться. С выражением гражданской позиции как-то похуже, знаете ли.
Про молодежь. Не стоит думать, что она вся за Прохорова. Нет. Многие голосовали за Путина, ибо понимали, что а) революции нам не нужны точно б) если сегодня Прохоров или кто-либо еще придет к власти, он начнет в качестве оправдания своего избрания ломать все и вся, не подумав. А все надо делать постепенно. Для примера (отбросив излишнюю скромность :) ) прогрессивные и интеллигентные студенты МГУ на участке голосовали ровно пополам за Путина и Прохорова. Никаких указов сверху не было, я вас уверяю. Вот и думайте теперь.
Мне интересно, что будет дальше. Путин наверняка понимает, что у него есть конкурент. Любопытно, что он будет делать в плане реформ и развития. Жутко интересно, что будет делать Прохоров. При всех его характеристиках, думаю, из него может получиться неплохой политик, который будет единственным нормальным оппозиционным кандидатом как через 5, так и через 6 лет. И тогда за него проголосуют все. Но если он уткнется в бесполезные митинги, я еще раз поверю в то, что он такой же клоун, как и все остальные, наслаждающийся своей ролью в этом цирке.
Ну вот так. Кто прочитал, давайте поговорим.
А еще я для себя решил, что о большой политике стоит думать раз в 5-6 лет,не чаще.