Двойственность/Двуличие. Православное неискусство в храме.
http://www.pravoslavie.ru/polemika/35586.htm
http://rian.ru/religion/20100607/243544973.html
Ну вот. Припомнили о.Шаргунову Зюганова. "Срезали". Нет, он должен был поддерживать невменяемого алкоголика ЕБН. Ну да не о том речь.
Хорошо, что такая выставка состоялась. Но меня радует только сам факт, но никак не то, что я вижу на многочисленных фото экспозиции (сам не пойду, времени нет). Например, планетарий в "накидке" ХВ - мне в принципе по душе. По крайней мере, мило. Но не более того. Но это не искусство, простите. Это маргинальные забавы, ничего общего с искусством не имеющие. Да и где гарантия, что автор не стебался, делая сию инсталляцию?
***"Сами кураторы заявляют, что хотят "обозначить тенденцию в современном искусстве,
так или иначе развивающую христианскую культуру сегодня".***
Простите, культуру развивает не только Дм.Врубель, а именно его работы самые броские на выставке. Масса есть других художников, не менее ярких, и более глубоких. Вывод такой: остальные художники старые и не актуальные? Их не надо. Там кое-где национал-шовинизм, Русью пахнет (нет, я не про Глазунова и Шилова). А тут всё политкорректненько. Нашим и вашим.
Больше скажу - всему этому я бы предпочел, чтоб появились граффити на христианскую тему. Да, на заборах. Чем не проповедь? По кр. мере, это выразит энергию и пассионарность молодого поколения, направленную в правильное, человеческое и (о, ужас) культурное русло.
Врубель - плакатист, при всем моем уважении. Это направление выражено в творчестве
Эрика Булатова. Он - первый и последний в этом стилевом языке. Врубель - вторичен. Это и не живопись, и не графика. Глубины там нет.
О.Максима отталкивает псевдоакадемизм: ***И как у человека, интересующегося
искусством, [такие] работы вызывают у меня не меньшее эстетическое отталкивание, чем то, которое у Вас вызывают работы, представленные на нашей выставке.***
Заявление серьезное. Что это его так отталкивает? И чем лучше для него этот мутный
(преимущественно) поток актуального искусства? А как насчет соотношения формы и
содержания? А мастерство, культура, вкус, благородство, наконец? (Над словом "благородство" смеяться разрешаю.)
http://rian.ru/religion/20100607/243544973.html
Ну вот. Припомнили о.Шаргунову Зюганова. "Срезали". Нет, он должен был поддерживать невменяемого алкоголика ЕБН. Ну да не о том речь.
Хорошо, что такая выставка состоялась. Но меня радует только сам факт, но никак не то, что я вижу на многочисленных фото экспозиции (сам не пойду, времени нет). Например, планетарий в "накидке" ХВ - мне в принципе по душе. По крайней мере, мило. Но не более того. Но это не искусство, простите. Это маргинальные забавы, ничего общего с искусством не имеющие. Да и где гарантия, что автор не стебался, делая сию инсталляцию?
***"Сами кураторы заявляют, что хотят "обозначить тенденцию в современном искусстве,
так или иначе развивающую христианскую культуру сегодня".***
Простите, культуру развивает не только Дм.Врубель, а именно его работы самые броские на выставке. Масса есть других художников, не менее ярких, и более глубоких. Вывод такой: остальные художники старые и не актуальные? Их не надо. Там кое-где национал-шовинизм, Русью пахнет (нет, я не про Глазунова и Шилова). А тут всё политкорректненько. Нашим и вашим.
Больше скажу - всему этому я бы предпочел, чтоб появились граффити на христианскую тему. Да, на заборах. Чем не проповедь? По кр. мере, это выразит энергию и пассионарность молодого поколения, направленную в правильное, человеческое и (о, ужас) культурное русло.
Врубель - плакатист, при всем моем уважении. Это направление выражено в творчестве
Эрика Булатова. Он - первый и последний в этом стилевом языке. Врубель - вторичен. Это и не живопись, и не графика. Глубины там нет.
О.Максима отталкивает псевдоакадемизм: ***И как у человека, интересующегося
искусством, [такие] работы вызывают у меня не меньшее эстетическое отталкивание, чем то, которое у Вас вызывают работы, представленные на нашей выставке.***
Заявление серьезное. Что это его так отталкивает? И чем лучше для него этот мутный
(преимущественно) поток актуального искусства? А как насчет соотношения формы и
содержания? А мастерство, культура, вкус, благородство, наконец? (Над словом "благородство" смеяться разрешаю.)