Вечер с Губаревым: что интересного я НЕ услышал от него
Сегодня привелось поучаствовать в презентации Павлом Губаревым своей книги. Сразу скажу, пошел я туда из интереса не к тому, что ожидал услышать. Ежу понятно, что все сказанное политиком нужно расценивать не как истину, и даже не как истину в его понимании, а как версию напоказ. Хоть он сейчас и в свободном плавании и может тратить время на книги, но политические амбиции у него безусловно есть и вряд-ли ограничиваются местом мэра Ясиноватой.
Поэтому, то что интересно было мне, это его эмоции, реакции, возможно, оговорки и то, сложится ли из них цельная картина. Что-ж, могу сказать, что впервые определённая картина сложилась, и она стала лично для меня довольно неожиданной.
Первое впечатление, Губарев заматерел, обзавёлся округлым брюшком и, если бы не занял сразу кресло автора, то я бы в нем ни за что не признал того худого юношу с синяками под глазами и заторможенными манерами, который был хорошо знаком по видео. Оказался он и довольно бойким говоруном, пару раз смог даже целенаправленно растормошить публику (вполне, впрочем, благожелательно настроенную).
Повторяю, ничего из нижеследующего Губарев НЕ ГОВОРИЛ (только то, что будет закавычено), а когда я для пробы в конце спросил прямо, то закономерно ушёл от ответа.
Итак, вот что я уяснил лично для себя с полной определённостью:
а) Новороссия ни в каком качестве не планирует оставаться в составе Украины;
б) Новороссия осознаёт, что в нынешних границах не может существовать как самодостаточное государство
Из этого следует, что Минское перемирие является именно таковым - промежутком мира между боевыми действиями. Запад же и, по крайней мере на словах, Россия, видят Минск единственно как первую ступень цепочки политических процессов, оставляющих Юго-Восток частью пусть там федерализованной или децентрализованной, но Украины. Другие варианты просто не рассматриваются. Так вот, все это иллюзия, оптический обман зрения, тайм-аут, взятый у западных правозащитников.
Украине без Донбасса выжить будет крайне сложно, а самостоятельной Новороссии не будет без Краматорска и Мариуполя. Сегодняшнее шаткое равновесие стало возможным лишь потому, что в две противоборствующие стороны вбухивают неимоверные средства. По словам Губарева, инвестиции России в этот проект "сравнимы с бюджетом сочинских Олимпийских Игр". Когда его спросили о состоянии и перспективах российско-донецких отношений (сам термин его явно восхитил своей солидностью), ответ был краток "это отношения донора и потребителя". Соответственно, ожидать, что украинский режим прогниет и развалится не стоит, те, кто в нем заинтересованы этого не допустят. Равно как и не будет нового переворота - за него некому платить.
Напрашивается только один вывод: слишком долго так продолжаться не может. И решение будет только военным. Обе стороны настроены на экспансию. Украина - до российской границы, Новороссия - в обязательном порядке до Краматорска с Мариуполем, а в макроперспективе - "до Збруча". Павла одна девушка попросила оценить процентную вероятность того, что Одесса будет в Новороссии. Он ответил "100%".
Какие-то вопросы о внутренней кухне нынешнего правительства ДНР он отказался комментировать. В отношении ухода Стрелкова из Славянска проявил нейтральность, дескать,тот в отличие от него опытный военный и способен правильно действовать исходя из обстановки. К Стрелкову он возвращался ещё несколько раз за этот вечер. Назвал его "героем и достойным примером для подражания" сказал, что "все, что Стрелков говорит - чистая правда". Кроме того, за нынешней партией Стрелкова никто не стоит и у власти ему не быть ни в коем случае и слава Богу!
Его оценка последних высказываний Стрелкова и кампании по его травле - это как раз был один из тех вопросов, которые я не озвучил, так как не мог ожидать получить откровенный ответ.
А спросил я его под конец - как долго, по его сугубо личному неофициальному мнению, ещё могут продлиться минские танцы, прежде чем Запад поймёт, что республики его дурят и никогда не согласятся остаться в Украине (не этими словами, но смысл такой).
Сразу же чётко сработала политкорректность - он заявил, что ничего неизвестно и что вариант с украинскими ДНР/ЛНР исключать нельзя. Между тем, как весь дух, а иногда и буква его прошедшей беседы этому противоречили.
Насчёт содержания книги окончательного мнения ещё не составилось, не успел прочитать. Она состоит из двух частей. Первая - хроники становления и обороны ДНР, а во второй сборная солянка из представлений автора об идеальном государстве, вроде Сингапура, которым обречена стать ДНР. Как по мне, изрядная маниловщина. Могу только предположить, что этот довесок в две сотни страниц своим появлением в какой-то степени обязан кандидатской диссертации, которую Павел собирается защитить в этом году.