"Чесно"

[iozhikov]

Думаю, проект "Чесно", при всіх недоліках - корисний.
-- вперше проведено формалізоване дослідження якості депутатів;
-- зібрано цікаву інформацію;
-- показано реакцію політиків на ці речі.

Деякі недоліки:
-- критерії не рівноцінні в очах багатьох спостерігачів, і це викликає спротив ("чому так важливо, чи відвідував засідання комітету?"),
-- можна було б зробити градацію деяких критеріїв (відрізнити ненадання декларації від фактів корупції);
-- неакуратні підрахунки, що підриває довіру [приклад].

Це те, що можна було виправити. Але є принципові складності самої задачі:
-- важливий показник корумпованості неясно як порахувати. Де брати об'єктивну інформацію? Або з чуток (як перевіряти, знов же?), або базуватись на чомусь "твердому", але воно багато не покаже;
-- частина суспільства хоче, щоб "наші" виглядали в рейтингу краще за "їхніх". Інший результат вважає проплаченим. Неясно, як це подолати, адже по більшості об'єктивних критеріїв вони і є однакові;
-- якусь роль грають "погляди" політиків; неясно як їх рахувати об'єктивно. А якщо погляди не враховувати, то рейтинг буде здаватися трохи штучним.