"Вы, исламские имамы! Это Польша! Здесь Иисус Христос - наш царь!"
Правду говорить легко и приятно. Особенно, когда ты о Родине думаешь.
«Вы, исламские имамы! На нашей земле, вы не будете наводить никаких своих исламских правил. Это Польша! Это наша земля. Наши правила и ценности. Здесь Иисус Христос - наш царь! Нас не интересуют никакие европейские директивы и иммиграционные квоты»
В сети расходится речь ( Read more... )
Сначала ты писал про снижение нормы прибавочной стоимости и прибыли, НО ПРИБЫЛЬ ЕЩЁ СУЩЕСТВУЕТ - всё ок. А потом:
В итоге никто не работает, а продукцию надо сбывать. Т.е. платить пособия освободившимся от производства людям или сворачивать производство.
- Вот в этом моменте - прибыль НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Её здесь нет. Даже если ты будешь платить пособия - прибыли все равно не будет. Это будет простое распределение продукции(как по карточкам). Так как не будет разницы между стоимостью товара и стоимостью рабочей силы, то не будет и прибыли.
А без прибыли не работает вся кап.система.
Но и этого не случится) Кап.система рухнет раньше этого.
Но там уже роботы делают роботов и чинят их и программируют и добывают ресурсы. Буржуй не нужен, однако.
- В этом моменте - чистая фантастика. Но разберём теоретически. Робот, который имеет "способность к труду"(термин Маркса), имеет возможность воспроизводства, и возможность самостоятельно давать себе целеполагание - есть не что иное как тождество человеку.
Тут не только буржуй не нужен - тут и другой разумный вид(человек) не нужен))) Это уже ближе к фильму "терминатор")
Reply
Все верно, об этом и толкую. Коммунизм мало кому понравится. И главная проблема в количестве населения Земли и ограниченности ресурсов. Человеки не нужны.
Reply
Коммунизм мало кому понравится.
- вот здесь я не понял. Почему такой вывод? Мы как-то по-разному понимаем коммунизм видимо.
И главная проблема в количестве населения Земли и ограниченности ресурсов.
- это не проблема как раз. Это является проблемой для классовых обществ - это противоречие и приводит к возникновению классовых обществ. Ведь присвоение чужого труда - не что иное как способ распределения ограниченных ресурсов.
В моем понимании при коммунизме этой проблемы не будет. Почему не будет - отдельная тема.
Покак я хочу понять почему ты думаешь, что коммунизм не понравится?
Reply
Много ртов, потому и не понравится. На данный момент ресурсы (речь о природных ресурсах, а не произведенном материальном благе) еще не исчерпаны, поэтому справедливое и достаточное распределение возможно. Но в динамике увеличения населения просматривается неизбежный закат человечества. Это сотни лет, конечно, но неотвратимо. Если не предпринять антигуманные меры. Или найти неисчерпаемый источник дешевой энергии. Или освоить новые миры. Или изменить геном человека на потребление целлюлозы, например. Но в наше время слабо видится подобное решение ресурсной проблемы. А вот ограничение численности, т.е. заход с другой стороны уже активно прощупывается. Ковид тот же, чем не репетиция?
Reply
Или найти неисчерпаемый источник дешевой энергии. Или освоить новые миры.
- Вот именно это и нужно делать. Коммунизм в моем понимании и в понимании классиков - это огромное развитие производительных сил. А производительные силы - это и наука в том числе.
Тот же термояд возможен - он научно обоснован(солнце - это термояд). а раз будет огромное количество энергии, то можно и синтезировать кучу всего, что сейчас добывается механическим способом.
Короче дело за развитием.
А капитализм обречён как система производства, распределения и потребления мат.благ по той причине, что кап.система, являясь финансовой пирамидой изначально уперлась в невозможность расширяться далее. А значит она не имеет возможности присваивать прибавочную стоимость. Всё. Нужно искать новые пути созидания, распределения и потребления.
А вот ограничение численности, т.е. заход с другой стороны уже активно прощупывается. Ковид тот же, чем не репетиция?
- это жалкая попытка остановить время и законсервировать положение дел. Ничего у них не выйдет))) Буржуины так или иначе отправяться на свалку истории вместе со всеми своими подпевалами.
Reply
Да, вся надежда на промышленный термояд. Потому как все остальное как раз и требует энергии. Злая ирония в том, что древняя шутка о новом законе физики: "До термоядерной электростанции всегда остается 30 лет" не утратила своей актуальности до сей поры. Хотя, в последнее время активизировалась лунная тема; возможно из-за огромных запасов гелия-3, с которым связывают возможный прорыв на пути к ТЯС. Дорогу осилит идущий.
Reply
Сначала падёт капитализм и только тогда будет прорыв.
Ибо старая ОЭФ перестаёт быть прогрессивной и становится регрессивной("отрицает саму себя"). При капитализме ни массовой роботизации не будет, ни тем более термояда, ни Луны.
Все эти конференции по "стабильному развитию" призваны законсервировать и оттянуть крах классовой системы.
Reply
>>>Много ртов, потому и не понравится.
Проблема ртов была актуальна при гужевом транспорте с грунтовыми дорогами, и вёсельно-парусном флоте. При наличии пищепрома на научной основе, и современных средств доставки--новых транспортных средств, сети путей сообщения---наладить доставку можно почти в любую точку Земли.
Reply
Это сейчас не проблема. С нынешними темпами роста населения и потребления ситуация может только ухудшаться. Нужно всё больше энергии, а её источники либо исчерпаемы, либо не могут быть использованы в достаточной мере.
Reply
Leave a comment