К вопросу о "денацификации". Есть ли будущее у национализма?
В нынешней глобальной смуте, когда "кочующие номады" перевариваются в общечеловеческом котле "общечеловеческих ценностей" (прошу прощение за тавтологию), стремление некоторых наций к собственной самоидентификации (идентичности) закономерно. Понятно, что эта естественная закономерность для космополитов всех мастей и окрасок представляется полным анахронизмом. Очевидно, жить имея в голове мировоззренческий код - человеком меня сделали папа и мама, а то, что я родился в той или иной стране (культуре) историческая случайность - просто; это и не требует интеллектуальных, духовных усилий. "Человек мира" - звучит гордо и биологически нейтрально (национализм, жестко увязан в биологии; в кровно-родовом единстве людей).
Как мы помним, теоретически "коммунизм", "капитализм" и глобализм являются идеологическими противниками национализма. Хотя национализм и социализм могут вполне мирно со-существовать (национал-социализм). Безусловно, войну с нациями сегодня никто не ведёт. И все же национализм рассматривается как временной паллиатив. "Костыль", от которого со временем свободное от религиозных предрассудков, косности мышления "прогрессивное" человечество освободится.
С распадом СССР (благодаря предательству политической, экономической, спецслужбистской и военной элит) национализм обрёл новое дыхание и новую жизнь. Наблюдался не только политический "парад суверенитетов", но и колоссальный запрос на национальное самоопределение. Если "советский человек" умер, то его место занял человек - жёстко увязанный в свою национальную, культурную, ментальную и религиозную идентичность. (Страны бывшей империи, начали умываться кровью межнациональных войн). Хоть и понималась она (национальная идентичность) всеми по разному (но, это уже проблема личностного, интеллектуального и духовного роста).
Это серьёзное свидетельство того, что идеи, какими бы "древними" они не были, не умирают! В этом смысле, сегодняшние запросы и ренессанс социалистических идей (особенно в развивающихся странах), социальной справедливости и т.д., меня не удивляют. По Марксу, социализм приходит в мир не "ВМЕСТО", а "ПОСЛЕ" капитализма.
Национализм - это, если угодно, защитная реакция на глобализационные перегибы. Ещё раз ... "ЗАЩИТНАЯ". Например, миграционная проблема "свободного рынка", абсолютно не решаемая в глобальном мире (а как её решать, если капитал ищет дешёвую силу), является мощным детонатором для рефлекторно-защитной реакции нации. Ничего, говорят глобалисты - перемелется ... мука будет. "Свободный рынок", требующий всё более глобального охвата, вообще реальность суровая. Страшно суровая. Да и господа из спецслужбистской элиты, совершенно четко и крайне жёстко держат "руку на пульсе" в любой попытке формирования организованных националистических движений. Да, их используют (как в Украине) для решения радикальных задач (радикальными методами), но после этого ... сливают в утиль. Серьёзные дяди в пиджаках прекрасно понимают, что глобальный финансовый капитал (все эти ТНК, Всемирный Банк, МВФ и т.д.), а это и есть "паровоз" глобализации, не сядет за стол переговоров с теми, чьё сознание крепко опутано мыслеформой: "Нация - превыше всего"! Пример труповидного фюрера с усиками, ещё свеж для тех, кого история действительно учит.
Жак Аттали (один из авторитетнейших идеологов глобализма), говорит о том, что после очередной мировой войны, в мире наступит «гипердемократия». Речь идет о демократии, "утвердившейся в глобальном масштабе" и глобально-едином мире. Демократии, которая станет такой же всемогущей как и глобальный рынок. Что, кто-то ещё в этом возможном мире будет говорить о национализме!? Нет, не думаю. Он же утверждает: "понятие "нация" превратится лишь в отзвук былых реалий".
Ф.М. Достоевскому принадлежит мысль: "Кто не православный, то и не русский". Верна ли она? Нет, не верна. Во Христе, нет "ни элина или иудея". Мировым религиям, априори претендующим на глобальный прозелитизм, вообще глубоко чужда идея рафинированного национализма. Да, мы знаем об автокефальных и национальных православно-христианских Церквах. Но, никому и в голову не придет отрицать ВСЕМИРНОСТЬ и ГЛОБАЛЬНУЮ открытость ХРИСТИАНСТВА! Бог - есть Отец всех людей!
Да и потом же, нет и никаких "богоизбранных" евреев ... вне ДОГОВОРА с Богом. Этот "народ", бежавший из египетского пленения, был выбран Богом не как биологический этнос. Существование "богоизбранного народа" имеет абсолютно-рафинированный РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл. Принося жертву «начатка плодов» на жертвенник, иудей должен был произносить формулу: «…отец мой был странствующий Арамеянин, и пошел в Египет и поселился там с немногими людьми…» (Втор.26;5). То есть, "этнически" по крови и языку - ИЗРАИЛЬТЯНЕ - это обычные семиты. Этот народ создан Богом! И смысл этого НАРОДА в том, чтобы быть послушным ДОГОВОРУ с Богом. Если народ не ПОСЛУШЕН этому, тогда, "народ" просто теряет всякий смысл. «Господь обещал тебе, ныне, что ты будешь собственным его народом, как Он говорил тебе, если ты будешь хранить все заповеди Его, и что Он поставит тебя выше всех народов, которых Он сотворил, в чести, славе и великолепии, и что ты будешь святым народом у Господа Бога твоего, как Он говорил». (Втор.26; 18-19). Вот так, а не так, как сейчас (моя мама/бабушка еврейка - заберите меня в Израиль).
Даже такой рефрент, как национально-освободительная, народная борьба понимаемый исключительно в патриотическом пафосе и практически используемый при воспитании подрастающего поколения, не возможен без первой составляющей. Естественно думать о себе, не как о социальной функции некого виртуального общества вообще (в этом заложен исторический провал надуманных теоретических конструкторов "глобального человечества вообще"), а как о естественной части единого человечества, как правило, обозначаемым термином "нация". Это очевидно. Более того, сейчас в глубоких слоях общества национализм как термин переоценивается. Если ещё 10 лет назад он воспринимался исключительно негативно, то сейчас все больше начинает восприниматься позитивно или, по крайней мере, как нечто приемлемое. Отсюда вспыхнувшие споры о нашем Едином историческом прошлом. Это естественная потребность.
Без героики и пафоса Прошлого, нет состоявшегося понимания Настоящего!
Трагическая ирония Провидения заключается в том, что забывшие собственную историю, как впрочем и историю своих дедов и отцов (стоявших плечом к плечу на поле кровавой брани против общего врага), нынешние потомки этих славных мужей, разбивают друг другу головы, уродуя судьбы и ломая чужие жизни, неся семьям горе, а на свои буйные головы - проклятия матерей и вдов.
Итак, подведу промежуточные итоги.
Национализм - есть, был и ... время покажет.
Национализм - смертельный враг глобализации. Их будущее смертельное столкновение неизбежно (о формах этой "мясорубки" можно спорить).
Национализм - защитная реакция народа, когда речь идет о его биологическом, историческом, культурном и религиозном выживании.
Национализм - в радикальной форме, это вера в собственную уникальность, избранность и абсолютную исключительность (США - "исключительная нация").
Национализм - может рядиться в религиозную тогу, но только для самоидентичности (дабы не раствориться в "плавильном котле всех народов") и культурной выживаемости.
Что пропустил... дополните.
Остается открытым вопрос, есть ли у него будущее?