Роснано при Чубайсе
среди топ-20 проектов 13 убыточны или обанкротились. На них ушло 79 млрд руб.
Господдержка Роснано с момента основания составила более 405 млрд руб., из которых 132 млрд руб. было прямое финансирование, еще 20 млрд выделили дочернему ФИОП, а 252 млрд были госгарантии по займам.
Всего Роснано прямо вложила 205 млрд руб. в 109 проектов. Но результаты многих провальные. Владимир Путин заявил об «огромной финансовой дыре» и раскритиковал работу экс-главы Роснано Анатолия Чубайса: «Деятельность во главе компании ему явно не удалась».
«Равенство» изучило судьбу топ-20 крупнейших вложений Роснано, на которые ушло 118 млрд руб. Среди них на момент ухода Чубайса с поста в 2020 г. 12 проектов дали нулевую или близкую к 0 выручку. 6 обанкротились или были ликвидированы, а еще 7 - убыточны. На них ушло 79 млрд руб.
То есть потеряно 2 из 3 рублей вложений, что отражает масштабы финансовой дыры.
Чтобы нарисовать успехи, Чубайс активно жонглировал статистикой. За нановыручку выдавался выпуск в основном не нанопродукции, а той, в производстве которой использовали нанотехнологии или нанокомпоненты. А к своим портфельным компаниям Роснано относила те, куда были даже небольшие вложения. Так, выпуск труб с нанонапылением советскими заводами, захваченными олигархом Дмитрием Пумпянским (ТМК и ЧТПЗ), засчитывался в нановыручку, хотя Роснано их не строила.
Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд - убыток в 6 млрд руб.
Большинство крупных инвестиций Роснано сопровождались провалами планирования, срывом сроков и бюджетов или даже коррупцией. Среди топ-20 проектов с выводом средств за рубеж и в офшоры были связаны 14 (на 87 млрд руб.).
Общий результат Роснано за 2010-2020 гг - убыток в 123 млрд руб., в т.ч. в 2020 г. - минус 53 млрд руб.
О ком Чубайс позаботился, так это о себе. Его доходы с 2010 г. были более 2 млрд руб.
Результаты развития наноиндустрии в Роснано оценивают через выручку портфельных компаний. На первый взгляд, они впечатляют. Если в 2011 г. в России выпускалось продукции этой подотрасли на 155 млрд руб., то в 2019 г. - на 2 трлн руб. В 2020 г. был спад на 10% - до 1,8 трлн руб. Выручка компаний, в которые вкладывала Роснано, составила в 2019 г. 445 млрд руб., хотя в 2020 г. она упала на 1/3 - до 297 млрд руб., что в 2 раза меньше, чем предусматривала Стратегия развития.
Но тут есть нюансы. Эффект от вложений Роснано в компанию или проект не тождественен выручке компании или даже приросту этой выручки. Детально же экономический эффект от этих вложений не раскрывается или не оценивался вовсе.
Во-вторых, 2/3 продукции наноиндустрии - это не сами нанотовары, а те, в производстве которых хоть как-то используются нанотехнологии. Например, делают шины для автомобиля с использованием нанотрубок - в зачет нанопродукции идет полная стоимость шин. Лишь 8% - это первичная нанотехнологическая продукция, следует из справочника (https://fiop.site/upload/content/download/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%202015-2020.pdf) наноиндустрии.
В-третьих, под портфельными компаниями Роснано имеются в виду те, в капитале или поддержке которой она когда-либо поучаствовала, даже если это участие было скромным. Например, в 2014 г. Роснано приобрела 5,5% (https://tass.ru/nanotehnologii/1718470) «Трубной металлургической компании» (ТМК) и вложилась в совместный проект (https://www.tmk-group.ru/media_ru/news/99/1103/10_12_28_TMK_RUSNANO.pdf) по изготовлению труб с нанотехнологичным напылением. В итоге продажи труб ТМК (выручка в 2020 г. - 199 млрд руб.), в значительной степени идет в зачет наноиндустрии и Роснано. Хотя ТМК не занимается напрямую нанотехнологиями. Это советские металлургические заводы, которые подмял под себя олигарх Дмитрий Пумпянский, приятель Чубайса. Последний при этом входил в совет директоров ТМК и получал там хороший доход (14 млн руб. за один 2018 г.).
Среди непрофильных активов Роснано, помимо ТМК, также Челябинский трубопрокатный завод, АО «Газпром-нефть-ОНПЗ». Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд был убыток в 6 млрд руб.
Из топ-20 крупнейших по вложениям проектов Роснано 6 на момент ухода Чубайса в 2020 г. закончились банкротством или были ликвидированы, а еще 7 - были убыточны. На эти 13 инвестиций ушло 79 млрд руб. У 12 из 20 проектов в 2020 г. была нулевая или близка к 0 выручка.
Совокупный финансовый результат самой «Роснано» за период 2010-2020 гг - чистый убыток в 123 млрд руб., в частности в 2020 г. - рекордный убыток в 53 млрд руб.
В Роснано на это отвечают, что прибыль и не была целью корпорации. Ведь она должна была выходить из успешных проектов, а не зарабатывать на них. По мере такого выхода в портфеле Роснано копились провальные проекты. При этом Минфин отказывал в капитализации, поэтому для финансирования инвестиций стали брать в долг у банков. Но проценты после 2014 г. были такие, что на обслуживание долгов шло больше, чем отдача. Корпорация набрала дорогих кредитов, по которым подходили сроки оплаты, что привело в 2021 г. к финансовому кризису. Его усугубили негативные тенденции на венчурном рынке России из-за пандемии и санкций.
Чубайс также заявлял, что у инвесторов должно быть право на риск: часть венчурных инвестиций выстреливает, а часть проваливается, и это нормально. Но ненормально другое: когда бюджетные средства целенаправленно идут в провальные проекты с целью личного обогащения.
«У нас очень много денег. Их просто вот совсем много… Значит [всем] вторую премию», - выступал Чубайс на вечеринке Роснано в 2016 г. под радостные вопли собравшихся.
Его восторг не разделила Счетная палата. В том же году она признала половину инвестиций неэффективными.
Всего Роснано поддержала 109 проектов, на которые ушло 205 млрд руб. денег корпорации и 290 млрд руб. - соинвесторов.
Самым крупный - производство солнечных модулей (ООО «Хевел»). На него потратили 16 млрд руб., партнером был олигарх Виктор Вексельберг. Это один из немногих успешных проектов: в 2020 г. выручка была 8 млрд руб.
Большая же часть крупнейших инвестиций сопровождалась перерасходом, срывом сроков или полным провалом. За что критикуют Роснано:
Провалы в планировании. Среди топ-5 проектов - 12 млрд руб. вложений в производство Li-ion-аккумуляторов (ООО «Лиотех-Инновации»). После его начала китайские партнеры вышли из проекта. Завод обанкротился, а производство так и не вышло на проектную мощность в 1 млрд руб., выручка в 2020 г. была 186 млн руб.
Экспорт денег вместо импорта технологий. Яркий пример - проект с гибкими экранами. Завод по их производству обещали построить в России, чем объясняли вложения в ирландскую Plastic Logic. К 2010 г. эта фирма уже была близка к банкротству, но на помощь пришла Роснано, выделив 9,3 млрд руб. Производство так и не наладили, оставив школьников без обещанных планшетов. Выручка ООО «Пластик Лоджик» в 2019 г. - лишь 99 000 руб., убытки - 2,2 млрд. руб.
Другой пример: вложения 11,4 млрд руб. в фонд Роснаномединвест с целью партнерства с медицинским фондом Domain Associates (США). Только 1/4 (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/12/20/rosnano_vlozhit_v_issledovatelej) средств предназначалась для российского рынка, остальное - компаниям США.
Офшорные схемы. Среди топ-20 проектов Роснано (на 87 млрд руб.) 14 были связаны с иностранными или офшорными компаниями.
В 2014 г. в Роснано приходили налоговики с проверкой вложений на 12,4 млрд руб. в Sherigo Resources (Британские Виргинские о-ва). Через нее хотели наладить производство поликремния для солнечных панелей, а после, уже через другой офшор - продажу продукции. Производство заложили на базе и в ущерб советскому заводу Усольехимпром, выкачав из него ресурсы. Промышленный каннибализм провалился. Новенький корпус посреди руин УХП не выдал ничего полезного: производство так и не запустили.
Коррупция. В 2015 г. по делу о растрате арестовали бывшего директора Роснано Леонида Меламеда. Он организовал заключение договора консалтинга с фирмой, где был совладельцем. Победу на тендере подстроили, а за ненужные услуги ушло 228 млн руб. За Меламеда, который отрицал вину, Чубайс вступился у президента. В итоге дело до суда не дошло: в 2020 г. его закрыли.
Необоснованно высокие оклады топ-менеджеров. На оплату труда 20 топ-менеджеров Роснано в 2020 г. ушло 389 млн руб. Т.е. высшие управленцы получили по 19 млн руб.
Сам Чубайс последний раз публиковал декларацию в 2014 г. Тогда он получил 207 млн руб., а в период с 2010-2014 гг - 1,1 млрд руб (https://www.kp.ru/daily/28365.5/4513501/)., из которых в Роснано - 102 млн руб. В 2020 г. Лента.Ру писала про траты в 55 млн руб. на аппарат (массажист, водитель, повар, советники). По информации «Октагона», зарплата Чубайса в 2015-2020 гг была 714 млн руб. (по 120 млн руб. в год). Но общие доходы могли быть выше: в 2018 г. он инвестировал в бизнес-центр у Кремля 2,5 млрд руб., писала Baza.
👁🗨 Мнение. Фокусы со статистикой позволили Чубайсу пускать пыль в глаза и отчитываться о липовом росте наноиндустрии. На деле он со своими приятелями просто набивал карманы.
Развитие того, что стало наноиндустрией, активно шло в СССР. Но только действия Чубайса и Ко, по мотивам “личной ненависти” (https://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm) к Советам (России) и с целью “уничтожения коммунизма” (https://topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html) привели к потери 2/3 научного потенциала (https://t.me/ravenstvomedia/171) и наукоемких производств. Сначала этот "эффективный менеджер" угробил в стране зачатки нанотехнологий, а затем разбазарил деньги на их восстановление. И взмахнув рыжим хвостом, благополучно эвакуировался на землю обетованную. Ни за что не ответив.
https://t.me/ravenstvomedia/271
@ravenstvomedia