По итогам мюнхенской конференции по безопасности
NYT: Похоже, в Мюнхене пришли к единому мнению, что надвигается эпоха интенсивного и коварного соперничества великих держав. Запад объединяет война на Украине, но он сталкивается с воинственной Россией, конфронтационным Китаем и глобальным Югом. Разговоры на сцене Мюнхенской конференции и в баре в основном касаются Украины. Потенциальная продолжительность войны (долгая), устойчивость западного единства (значительная), скорость доставки оружия и боеприпасов украинским силам (неадекватная) и образ мыслей г-на Путина (неуступчивость) анализируются, но не вносят ясности в вопрос на год вперед. «Я подозреваю, что через год мы будем примерно там, где находимся сейчас», - сказал о войне Стивен М. Уолт, профессор международных отношений Гарвардского университета.
Европейская война с участием ядерной державы породила новую эру, у которой пока нет названия. В Европе растет тревога по поводу президентских выборов в США, которые состоятся в следующем году, и тех изменений в политике США, к которым они могут привести. Тирана Хассан, исполнительный директор Human Rights Watch, говорит, что существующая непоследовательность Запада в применении международных правил подрывает поддержку Запада в войне на Украине. Одной из тем Мюнхенской конференции стало осознание Западом того, что в Африке, Индии, Южной Америке и других странах отношение к войне гораздо более двусмысленное или даже враждебное по отношению к нарративу о неспровоцированной жестокости Путина.
«Запад более сплочен, но мы далеки от остальных стран», - утверждает Тимоти Гартон Эш, британский историк и профессор европейских исследований в Оксфордском университете, стоя в баре, где бесконечно обсуждаются судьбы мира. - https://t.me/rusbrief/93841
***
Стивен Уолт, Foreign Policy.
Из-за такой основополагающей асимметрии интересов и мотивации Соединенные Штаты, Германия и остальные члены НАТО тщательно выверяют свои ответные действия. И именно поэтому президент Джо Байден с самого начала исключил отправку на Украину американских войск. Он правильно понял настрой Путина, который решил, что судьба Украины стоит того, чтобы направить туда несколько сотен тысяч военнослужащих сражаться и погибать. Но американцы думают совсем иначе по поводу отправки своих сыновей и дочерей на борьбу с ним. Есть смысл послать украинцам несколько миллиардов долларов помощи, чтобы они могли защитить свою страну; но Украина не настолько важна для США, чтобы подвергать опасности свои войска или создавать существенный риск ядерной войны. С учетом такой разницы в мотивации мы пытаемся остановить Россию, не задействуя в борьбе с ней американские войска. Неизвестно, будет ли такой подход результативным.
Этим объясняется и то, почему украинцы - и их самые шумные сторонники на Западе - всеми силами пытаются привязать судьбу своей страны к огромному множеству посторонних вопросов. Если послушать их, то получается, что российский контроль над Крымом и частью Донбасса нанесет смертельный удар по "основанному на правилах порядку", что это приглашение Китаю захватить Тайвань, что это большой подарок диктаторам всего мира, катастрофический провал демократии, признак того, что ядерный шантаж вполне возможен и что путинская армия с помощью такого шантажа может маршем пройти до Ла-Манша. Сторонники жесткой линии на Западе выдвигают эти аргументы, чтобы судьба Украины показалась нам столь же важной, какой она является для России. Однако такая тактика запугивания не выдерживает критики. Судьбы мира в XXI веке будут определяться не тем, кто станет контролировать украинские территории, за которые ведется борьба, - Киевом или Москвой. Они будут определяться тем, какие страны владеют ключевыми технологиями, а также климатическими изменениями и политическими событиями во многих других местах.
Признать такую асимметрию - значит понять, почему ядерные угрозы играют лишь ограниченную роль, и почему страх перед ядерным шантажом не обоснован. Как написал много лет назад Томас Шеллинг, обмен ядерными ударами - страшная перспектива, и поэтому торг в тени ядерного оружия превращается в состязание по принципу "кто больше рискнет". Никто не хочет применять даже одну ракету с ядерной боеголовкой, но та сторона, для которой рассматриваемый вопрос важнее, будет готова пойти на больший риск, особенно если на кону ее жизненно важные интересы. - https://t.me/obrazbuduschego2/12920