Россия "берет на вооружение" … Всё!

Dec 30, 2020 16:41

О взятии на вооружение котов и вакцин

Несколько лет назад блок Луна Алабамы представил длинный список «вооружений», которое, как говорят, разработала Россия и Владимир Путин. В списке всего слишком много, чтобы упомянуть все, но среди них иммигранты, роботы-тараканы, погода, фотошоп и язык.

Командующий НАТО Бридлав, естественно, соглашается с LunaticOutpost.com.

Россия «берет на вооружение всё: роботов-тараканов, файлы MS Word, джедайские уловки разума, советскую историю и сирийских иммигрантов. Все, что только можно представить.

В недавно обновленный список добавились такие вещи, как юмор, некомпетентность и гигантские кальмары

Некоторые вещи из перечисленного - продукты недавно раскрытой кампании дезинформации, финансируемой британским правительством или аналогичными кампаниями других правительств. Но это только часть общей антироссийской пропаганды, которая укоренилась в нашей «западной» культуре. Ничто иное не может объяснить безумие этих заявлений о «превращении в оружие».

Обновленный список состоит из 65 пунктов, что Россия якобы «превратила в оружие», будем надеяться он поможет убедить людей, что большая часть сказанного или написанного о России - такая же откровенная чушь


Похоже, Россия превратила в оружие и афро-американцев
Russian Effort to Influence 2016 Election Targeted African-Americans

Итак, сегодня мы можем представить вам новых членов семьи, превращенной в оружие - котов.
Да, не было бы интернета без котов. Президент России Владимир Путин без сомнения любит их, ‘белых и пушистых‘.



"белый и пушистый"

Как бы то ни было, оказывается, что коты - новейшее оружие России в войне за международные сердца и умы.

Как говорит Майкл Коул, автор статьи под заголовком «Декабрь в России: Особый вид дезинформации», русские обнаружили, что «важно создавать привлекательные, а то и любимые, образы себя, как народа, который находит все политические разговоры весьма рутинными, чтобы ими заниматься» и они обратились к котом.

Доказательства Коула: русские, строившие мост, связующий Крым с материковой Россией, приютили кота, названного Мостиком, и взяли его в качестве талисмана. Как говорит Коул:
Встреча ли с крымской бейсбольной командой, празднование Нового Года или встречи со старыми друзьями на стройплощадке, определенно Мостик - намного более милый и обаятельный образ противозаконной аннексии Крыма, чем то, о чем мы привыкли читать на западных новостных сайтах. В настоящее время его редко фотографируют без убедительного пропуска для прессы вокруг шеи, что помогает ему получать внутреннюю информацию о приятных историях, отвлекающих от жестких реалий жизни на оккупированном полуострове. Неудивительно, что Владимир Путин был счастлив дать Мостику пройти по завершенному мосту впереди себя за день до официальной церемонии открытия в мае 2018.



Мостик

Коты в качестве «отвлечения» от»жестких реалий» жизни в Крыму?? Эти русские - просто изверги! Если бы только украинцы об этом раньше подумали, мы были бы избавлены от множества проблем.

Помимо Мостика Коул дает лишь один пример предполагаемой навязчивой идеи Кремля с котами - ссылку на несчастную судьбу кота Скрипалей, которого британская полиция оставила умирать от обезвоживания и голода после отравления хозяина. Несмотря на это, он приходит к выводу, что «коты быстро становятся избранным политическим выбором Владимира Путина».

Я полагаю, что Коул слегка лукавит. Проблема в том, что никто сейчас ничего не знает. Но определенно британская журналистка Сара Хёрст не шутит, когда в своей статье на этой неделе бросает бомбу:

Когда я услышала новости о том, что AstraZeneca собирается работать вместе в российским Центром Гамалеи, чтобы проверить комбинацию Оксфордской вакцины против коронавируса и вакцины Спутник V, я была в отчаянии. Я чувствовала, чтобы меня предала престижная научная команда, которая, как полагалось, должна была победить скептиков… Я была в среди добровольцев в Оксфорде, в совместном проекте с AstraZeneca ради разработки вакцины против ковид-19 с начала июня. Я получила две дозы вакцины или плацебо, я испытывала энтузиазм, что помогаю разработать безопасную и эффективную вакцину… Но в ответ на сотрудничество с русскими я выхожу из проекта.

Давай Сара, еще разок. Ты что? Ты прекращаешь испытания, поскольку британские исследователи хотят работать вместе с русскими, чтобы производить улучшенную вакцину? Какой в этом смысл? Разве улучшение вакцины - не то, чего мы все хотим?

По сути - нет, если тут участвуют русские. Видите ли, Сара говорит, что когда речь идет о вакцинах, она «хочет помочь сделать истинную», а российский Спутник-V не годится. Это «информационное обезболивающее для души», которое, как она подозревает, не работает. В любом случае, нельзя брать что-либо от России. Есть «этнические проблемы сотрудничества с убийственным режимом Путина». «Я в ярости, что вместо работы с целью привлечь к суду больше путиновских убийц, кое-кто на Западе хочет его вознаградить», говорит мисс Хёрст.

Итак, ей не нравится российское правительство. По мне, это нормально. Множество критики в его адрес вполне справедливо. Но мы говорим здесь о крупном международном кризисе здравоохранения. Соединенное Королевство только что вошло в полномасштабный локдаун, а большая часть остального мира закрыла для путешественников из Британии свои страны. Соединенному Королевству нужна эффективная вакцина. Пытаться заблокировать - абсурдно.

Мисс Хёрст говорит, что не понимает решение AstraZeneca работать в команде с русскими. «Я думаю, они просто видят возможность сэкономить деньги, возможно, давая людям оксфордскую вакцину после дозы Спутника. Но я действительно не знаю, на что они готовы пойти», говорит она. Но она - журналист. Это ее работа - проверят такие вещи, и нетрудно понять логику, стоящую за решением британцев. И оксфордская вакцина, и Спутник вводятся двумя инъекциями, но британцы выяснили, что если обе дозы одинаково сильны, то вакцина менее эффективна. Возможно, это потому, что первая создает некий иммунитет ко второй. И из этого британские ученые сделали вывод, что, возможно, лучше использовать два различных вектора для двух инъекций, то есть, сначала Оксфорд, затем Спутник или наоборот.

Сработает ли это? Не знаю. И AstraZeneca не знает. Но попробовать стоит. Почему не провести испытания и посмотреть, что получится? Если не поможет, то ничего не теряется. Но если будут некие положительные результаты, то буду спасены жизни, и мы все сможем вернуться к нормальной жизни чуть раньше. Что тут не так?

Решение AstraZeneca не имеет ничего общего с «вознаграждением» Путина. Это медицинское решение, ясное и простое. И имеет большой смысл. Но нет, мы не должны - говорит Сара Хёрст - «совершать ошибку снова и снова, доверяя Путину».

Я не могу припомнить сколько раз я читал, что Россия проводит дезинформацию против вакцинации. Но тут мы видим, как с пропагандой против вакцины оказалось все в порядке, если она направлена против России. Как я уже говорил, вот уж дурацкое время года.

http://forum.polismi.ru/index.php?/topic/17155-о-взятии-на-вооружение-котов-и-вакцин/

Автор Пол Робинсон
источник

пропаганда, Россия - Запад

Previous post Next post
Up