Моральный АВТОРИТЕТ РОССИИ
Фонд «Общественное мнение» провёл исследование о моральных авторитетах Россиян.
The Village опубликовал результаты опроса.
Респонденты могли назвать не больше пяти имён. При этом 40 % опрошенных заявили, что у них нет моральных авторитетов среди известных людей.
Скрины с сайта http://www.the-village.ru/village/city/city/165735-avtoritet
Если вы обратили внимание на моральнщ-авторитетный рейтинг Патриарха Кирилла (а его авторитет 1%, что означает просто статистическую погрешность), то должен признаться, что я этому совершенно не удивлен.
Процитирую Анатолия Черняева: "Что касается Патриарха, то для него эта новость действительно не из лучших. Ведь как он сам неустанно подчеркивает, одна из главных функций Церкви - служить оплотом нравственности, образцом которой, согласно апостолу Павлу, призван являться лично Предстоятель церковной общины. Не случайно в православных канонах придается огромное значение нравственному облику архиерея, который должен иметь «доброе свидетельство от внешних» - говоря по-современному, высокий моральный авторитет во всем обществе. Исходя из этого, низкий моральный рейтинг Патриарха Кирилла может быть воспринят ни много ни мало как «звоночек» о неполном служебном соответствии... И неудивительно, что официальные представители РПЦ, высказываясь о результатах исследования ФОМа, постарались переключить внимание с конкретных персон на нюансы терминологии. Так, по словам заместителя председателя Синодального миссионерского отдела игумена Серапиона (Митько), «наши граждане воспринимают понятие «моральный авторитет» в героическом контексте... Если бы социологи провели опрос на тему «Кто для вас духовный авторитет?» - Святейший занял бы первую строчку»".
Может и в правду стоит провести подобный опрос?
The Village опубликовал результаты опроса.
Респонденты могли назвать не больше пяти имён. При этом 40 % опрошенных заявили, что у них нет моральных авторитетов среди известных людей.
Скрины с сайта http://www.the-village.ru/village/city/city/165735-avtoritet
Если вы обратили внимание на моральнщ-авторитетный рейтинг Патриарха Кирилла (а его авторитет 1%, что означает просто статистическую погрешность), то должен признаться, что я этому совершенно не удивлен.
Процитирую Анатолия Черняева: "Что касается Патриарха, то для него эта новость действительно не из лучших. Ведь как он сам неустанно подчеркивает, одна из главных функций Церкви - служить оплотом нравственности, образцом которой, согласно апостолу Павлу, призван являться лично Предстоятель церковной общины. Не случайно в православных канонах придается огромное значение нравственному облику архиерея, который должен иметь «доброе свидетельство от внешних» - говоря по-современному, высокий моральный авторитет во всем обществе. Исходя из этого, низкий моральный рейтинг Патриарха Кирилла может быть воспринят ни много ни мало как «звоночек» о неполном служебном соответствии... И неудивительно, что официальные представители РПЦ, высказываясь о результатах исследования ФОМа, постарались переключить внимание с конкретных персон на нюансы терминологии. Так, по словам заместителя председателя Синодального миссионерского отдела игумена Серапиона (Митько), «наши граждане воспринимают понятие «моральный авторитет» в героическом контексте... Если бы социологи провели опрос на тему «Кто для вас духовный авторитет?» - Святейший занял бы первую строчку»".
Может и в правду стоит провести подобный опрос?