Повторяется ли российская история!? Что происходит сейчас...
Экономика России замедляется, и судя по всему, это системный кризис. По меткому выражению Гегеля - «история повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории». Повторяется ли история ? - вопрошает следом известный английский историк Арнольд Тойнби. Повторяется - говорит он, но не как приговор, все зависит от осмысленных действий правящего слоя. Цивилизации сталкиваются с вызовами истории - и либо преодолевают их, либо распадаются. Те же самые явления наблюдаются и в экономической истории. Чтобы понять, что происходит сейчас, нам нужно существенно расширить наш временной горизонт - иногда даже за рамки нашей истории.
На своем тысячелетнем пути Россия неоднократно сталкивалась с разными кардинальными вызовами, но каждый раз Божьим промыслом возрождалась снова. Вспомним монгольское иго. В ходе этого сложнейшего испытания Россия укрепила свое государство, армию, церковь, веру, что позволило ей в дальнейшем свергнуть завоевателей. Затем было смутное время, агрессия со стороны Польши и снова путь повторился - духовное, гражданское и государственное возрождение с точки, возвращение с которой было чудом.
Важнейший мотив нашей истории - конфликт с Западом, обозначившийся со времен А.Невского и периодическое отставание страны, сменяющееся догоняющей модернизацией. Военное и техническое отставание в 17 веке стоило нам значительной части территории, завоеванной шведами. Но вот Петр I сжимает государство в кулак - и Россия становится из отсталой страны одним из сильнейших государств Европы, мы возвращаем потерянное. Екатерина II продолжает успех Петра после некоторого перерыва, но затем страна вновь постепенно отстает. Хотя нам хватило сил отразить нападение Наполеона, но уже к Крымской войне военное и экономическое отставание страны обозначилось абсолютно явно. Результат - проигрыш. И вот снова Великие реформы - Александра II, однако их результат с экономической точки зрения был противоречивым, как и сейчас, заложив основы капитализма, экономика явно буксовала.
Затем Россия проиграла как в японской войне 1905 г., так и в первой мировой войне. Почему это произошло ? Помимо духовных причин, мы к тому времени в очередной раз, несмотря на новые реформы, в техническом и в военном отношении отстали от Запада. Царская Россия при всем уважении к императору Николаю II не справилась с этим вызовом и просто развалилась. Даже если это произошло с использованием подрывной деятельности со стороны Запада, данный фактор вторичен.
Мы побеждали монголов, поляков и шведов, турок и французов. А вот СССР, напротив, смог повторить скачок Петра, и Сталин, при всех его недостатках, приняв аграрную страну, «сдал» ее с мощнейшей промышленностью, передовой наукой - с наличием атомной бомбы, совсем близко от создания водородной бомбы, запуска первого спутника и первого атомного реактора. И самое главное - СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории. При проведении индустриализации мы сотрудничали с США, но покупали не готовую продукцию, а технологии и заводы. Сейчас же, проведя революционные рыночные реформы, страна стоит на пороге новой, опять догоняющей модернизации. Основной вопрос по какому пути она пойдет - суверенному или либеральному? ...
Константин Победоносцев, наставник царя, затем ставший обер-прокурором Святейшего Синода, дал Александру III хороший совет. В частности 6 марта 1881 года он писал императору: «… час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении… о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день…»
История повторяется: нетрудно заметить четкое историческое сходство между периодом от великих реформ Александра II и дальнейшим движением к событиям 1917 г. и нынешним «освобождением» и новым «порабощением» страны, от ига коммунистов к игу либералов, начавшимся с Перестройки М.Горбачева и длящимся по нынешнее время, приведшему к новому кризису традиционной для России сырьевой модели экономики. СССР решил проблему путем жесточайшего подчинения элит интересам страны, полного закрытия внутренних рынков от импорта. Но как только во времена М.Горбачева мы стали активно импортировать товары на взятые на западе займы, участь нашей экономики была решена. Нынешняя ситуация - это все лишь продолжение «перестройки».
Что касается нынешней элиты, то ее основная часть (конечно не вся) возникла главным образом не в результате экономического «естественного» отбора (т.е. в силу удачного инвестирования), а во многом создана искусственно в результате «раздатка» лакомых кусков собственности наиболее оборотистым представителям социалистической номенклатуры. Экономически и психологически этот слой склонен скорее к потреблению и проеданию капитала, чем к инвестициям и созиданию, что фактически и наблюдается. Практически все предпринимательские слои Царской России - наш золотой фонд - были уничтожены или эмигрировали после революции, и это невосполнимая потеря. Чтобы переломить тенденцию, нужно кардинально менять принципы экономической системы и воспитывать этот слой заново...
Колоссальный и возможно - беспрецедентный за всю историю страны кредит народного доверия был потрачен властью не на развитие, а на консервацию достигнутого Status Qwo путем политики «управляемой демократии». Бесценное время ушло в пустую болтологию. Успехи экономики определяются не только нашими доходами, а прежде всего объемом собственного производства. Имеющееся пока изобилие основано на высоких ценах на нефть и сырье...производство деградирует, есть проблемы с эффективной занятостью, которую наша экономика создать не может. Чем мы занимаемся в Москве - сидим в офисах и перебираем бумажки - и это жизнь и творчество ? А что делают люди в стагнирующих регионах, выглядящих почти как после войны ? Вот потому страна тихо вымирает, топя горе в стакане водки...
Историю невозможно обмануть, России брошен вызов, либо она окончательно экономически будет порабощена Западом, как это произошло в период перед революцией 1917 г., либо оттолкнется от него и будет играть свою игру. История повторяется. Нельзя путать сотрудничество и порабощение - это разные вещи. Но боюсь, чтобы подняться и возродиться, нам нужно увидеть весь ужас пропасти, в которую мы можем упасть. И скорее всего с точки, когда конфликт с Западом будет переведен из условно-скрытой в явную фазу...
Теперь проведем еще одну историческую параллель. С целью привлечь иностранные инвестиции при Николае II Россия перешла к золотому стандарту, а для приобретения золотого покрытия привлекла большие займы. Это укрепило позиции рубля, но привело, так как и сейчас, к денежному дефициту внутри страны. Если Петр I проводил активную денежную политику, а Екатерина II печатала бумажные рубли в любом нужном для хозяйственного оборота страны количестве, то с введением золотого стандарта (как и ныне при currency board) несмотря на рост экономики и населения такой возможности уже не было. Иностранцы инвестировали в Россию, и не менее активно ее скупали. Огромные выплаты по внешним займам грабили страну, ей приходилось вывозить все, что только можно (знаменитое «недоедим, но вывезем!»). Внутренний спрос и потребление были недостаточны. Все это также подготавливало почву для революции.
И сейчас мы наступаем на те же грабли. Рост денежной массы должен составлять грубо сумму прогнозируемой инфляции и прогнозируемого роста. По состоянию на 1.09.2013 г. денежная масса M2 в РФ с начала года выросла всего на 5%. По состоянию на конец сентября инфляция составила 4.72%. Что остается на рост экономики - 0.3 % ? Если мы хотим рост 5 % при инфляции 5%, рост М2 должен быть более 10%. Уже даже экономисты Bank of America и HSBC сказали, что наш ЦБ ведет себя как Скрудж Макдак, хотя экономика почти в рецессии. Так куда мы идем - к гарантированному кризису? Тогда инфляции точно не будет. И скупить остатки нашей экономики будет еще проще...
Обсуждение проблем экономической политики, как правило, сознательно уводится в русло, где правильного ответа вы никогда не найдете. Потому что экономикой правит не наука, а чистая политика в таком виде, что ее истинные цели для нас скрыты за железным занавесом, открытым лишь единицам...Надо делать внутренне производство конкурентным, для чего необходимо снижать все возможные издержки - денежные, коррупционные, криминальные, иметь не дорогие тарифы, а дешевые, развить инфраструктуру. А у нас в полной мере делается абсолютно все наоборот. Экономика страны подобна змее, пожирающей себя за хвост. Все хотят урвать хоть что-то, но нет нравственно-рационального центра, который позаботился бы о общем благе. В самом деле, кто сейчас заинтересован в прогрессе России? Сырьевые элиты, получающие доллары за нефть и газ ? США и Европа, думающие, что сделать со своими избыточными мощностями и как бы больше спихнуть на чужие рынки? А тут еще и наши? Китай, который хоть и поддерживает с нами нормальные отношения, но заинтересован только в нашем сырье и территориях. Все бояться пробуждения «русского медведя», окутанного ныне путами со всех сторон. Текущая экономическая политика толкает страну в пропасть...
В стране существуют кардинальные противоречия между интересами элит и ее национальными интересами. Наше промышленное лобби вследствие политики «открытых дверей» и «опускания» национальной промышленности «ниже плинтуса» практически не имеет внутреннего веса. Это находит отражение в экономической, торговой, промышленной, денежной политике, а также военной и образовательной реформах, в совокупности приводящих к отсутствию развития, недостаточности инвестиций при неудовлетворительном инвестиционном климате и оттоке капитала. Не нужно разводить руками и выдавать следствия за причину, надо смотреть в корень. Вот почему об этом столь много говорится и мало делается, обещается одно, выходит другое. Как Сизиф, мы все время (как будто) преодолеваем трудности, но с точки зрения коренных экономических интересов топчемся на месте, хаотически шарахаясь в разные стороны. Именно поэтому многие эксперты не могут понять, что же происходит в стране.
Сейчас сила цивилизации состоит не только в армии, но в промышленности и науке. Уже давно в мире идет постоянная борьба за рынки чужих стран. И как показывает опыт любых войн (реальных и экономических) - побеждает тот, у кого сильнее промышленность и наука...Так каковы дела у нас в этой сфере? В Москве она почти уничтожена и заменена на бизнес центры, в регионах стоят либо разваленные здания, либо ветшающие заводы, еле сводящие концы с концами. При этом у нас ежегодно выводится по 55-65 млр. долл. капитала, а импортируется товаров на 342,7 млрд. долл. Только производство может создать национальное богатство...
До той поры пока конфликт с западом не проявится явно, национальной политики не будет, потому что вектор элит слишком сильно направлен во вне страны. Сейчас превалирует политика тотальных уступок, которая проводится во имя возможности интеграции наших элит в глобальные. Но это иллюзия - нас туда никто никогда не пустит, если мы не добьемся этого своей силой. С США никто не может договориться, они могут лишь использовать кого-либо в своих целях, даже когда кому-нибудь помогают.
И только Сирийский конфликт, как Рубикон, связанный с битвой за возможность транзита катарского газа в Европу против российского газового пути, заставляет Россию идти против Запада. И даже этот конфликт, по сути лежит в том же самом внешнем векторе элит - в борьбе за рынки сырья. США теснит Россию и здесь, увеличивая экспорт углеводородного сырья. Впереди разборки за нефтяные залежи Арктики. А если США решит конфисковать наши банковские авуары в их банках, как это было сделано с Ираком и Ливией, и есть информация, что некоторые американские сенаторы уже предлагают ввести подобные санкции? Когда тайное станет явным, тогда перед элитами встанет вопрос - с кем Вы, «слуги» народа ? Или как вопрошал Моисей, спустившийся с горы, заставший Израиль в ужасном грехопадении : «Кто Господень…?»
И наконец, второй толчок переменам «снизу» может дать массовое социальное недовольство. Но не стоит тешить себя иллюзиями - русские долго терпят, но котел может взорваться в любой момент. Итак, нужна причина. Если ее нет, нет и реформ...Единственный путь в сложившейся ситуации, чтобы завести мотор экономики при слабости спроса, в том числе с замедлением внешней экономики - провести резкий рост вложений в инфраструктурные проекты (дороги, мосты, аэропорты, электроэнергетика и жилье) и развитие промышленности...
Какой отсюда следует вывод? У нас есть западное иго, и оно, как и монгольское должно быть сброшено. И это отличный шанс создать новую, свободную от недостатков модель «общественного капитализма». Да, мы сможем - другого пути нет, иначе нас может ждать участь нашей преемницы, Византийской империи. Но «Москва - третий Рим, … а четвертому не бывать!» И как говорил Александр II недовольным элитам: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда народ отменит его снизу». Россия и ее верхи, если они дорожат тем, что имеют и, предполагается, что будучи разумными, не должны повторять ошибки своих предшественников, сделанные в Царской России, должны найти выход из текущей ситуации. Иначе река истории смоет тот карточный домик, который они возвели, пусть он и красив своей роскошью. Волна либерализации абсолютно неизбежно сменится волной национально ориентированной политики. Таковы уроки истории.
Автор wertexПервоисточник http://politikus.ru/articles/7876-povtoryaetsya-li-rossiyskaya-istoriya-silnoe-gosudarstvo-ili-novyy-krah.html
с сокращением ...
P/S. Коммент блоггера
Автор статьи перечислил опыт всех реформаторов России, кроме Иосифа Виссарионовича Сталина, попутно пнув самого яркого создателя сильного российского государства, напомнив о "его недостатках".
Прежде всего для восстановления сильной России необходимо обратиться к опыту Сталина И.В. по созданию второй державы мира СССР.
Необходимо вновь провести индустриализацию России, уйти от сырьевой основы экономики, направив ресурсы от продажи нефтегазового сырья не в ценные бумаги Запада и США, а в государственную промышленность России.
Отказаться от лозунга либералов "о неэффективности государства в экономике", провести деприватизацию и национализацию основных сырьевых отраслей промышленности. Создать многоукладную экономику России, включающую основной государственный сектор экономики и второстепенный сектор частных предпринимателей, как было при Сталине И.В.
Провести вновь коллективизацию в сфере сельского хозяйства незанятых сельских труженников России, обеспечив тем самым продовольственную безопасность государства.
Всю предательскую компрадорскую буржуазию ликвидировать путем национализации их активов.
Но сможет ли нынешняя власть либералов, во главе с Президентом Путиным, пойти на это восстановление сильной России большой вопрос.
Скорее всего нет, если судить по заявления Путина, что "итоги преступной приватизации мы пересмтаривать не будем", и "будем проводить дальнейшую приватизацию остатков госсобственности, ввиду неэффективности государства в экономике".
Так, что вопрос создания сильной России отходит на неопределенное время, если он вообще когда либо будет решен, при нынешней политики власти нам грозит только крах.
На своем тысячелетнем пути Россия неоднократно сталкивалась с разными кардинальными вызовами, но каждый раз Божьим промыслом возрождалась снова. Вспомним монгольское иго. В ходе этого сложнейшего испытания Россия укрепила свое государство, армию, церковь, веру, что позволило ей в дальнейшем свергнуть завоевателей. Затем было смутное время, агрессия со стороны Польши и снова путь повторился - духовное, гражданское и государственное возрождение с точки, возвращение с которой было чудом.
Важнейший мотив нашей истории - конфликт с Западом, обозначившийся со времен А.Невского и периодическое отставание страны, сменяющееся догоняющей модернизацией. Военное и техническое отставание в 17 веке стоило нам значительной части территории, завоеванной шведами. Но вот Петр I сжимает государство в кулак - и Россия становится из отсталой страны одним из сильнейших государств Европы, мы возвращаем потерянное. Екатерина II продолжает успех Петра после некоторого перерыва, но затем страна вновь постепенно отстает. Хотя нам хватило сил отразить нападение Наполеона, но уже к Крымской войне военное и экономическое отставание страны обозначилось абсолютно явно. Результат - проигрыш. И вот снова Великие реформы - Александра II, однако их результат с экономической точки зрения был противоречивым, как и сейчас, заложив основы капитализма, экономика явно буксовала.
Затем Россия проиграла как в японской войне 1905 г., так и в первой мировой войне. Почему это произошло ? Помимо духовных причин, мы к тому времени в очередной раз, несмотря на новые реформы, в техническом и в военном отношении отстали от Запада. Царская Россия при всем уважении к императору Николаю II не справилась с этим вызовом и просто развалилась. Даже если это произошло с использованием подрывной деятельности со стороны Запада, данный фактор вторичен.
Мы побеждали монголов, поляков и шведов, турок и французов. А вот СССР, напротив, смог повторить скачок Петра, и Сталин, при всех его недостатках, приняв аграрную страну, «сдал» ее с мощнейшей промышленностью, передовой наукой - с наличием атомной бомбы, совсем близко от создания водородной бомбы, запуска первого спутника и первого атомного реактора. И самое главное - СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории. При проведении индустриализации мы сотрудничали с США, но покупали не готовую продукцию, а технологии и заводы. Сейчас же, проведя революционные рыночные реформы, страна стоит на пороге новой, опять догоняющей модернизации. Основной вопрос по какому пути она пойдет - суверенному или либеральному? ...
Константин Победоносцев, наставник царя, затем ставший обер-прокурором Святейшего Синода, дал Александру III хороший совет. В частности 6 марта 1881 года он писал императору: «… час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении… о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день…»
История повторяется: нетрудно заметить четкое историческое сходство между периодом от великих реформ Александра II и дальнейшим движением к событиям 1917 г. и нынешним «освобождением» и новым «порабощением» страны, от ига коммунистов к игу либералов, начавшимся с Перестройки М.Горбачева и длящимся по нынешнее время, приведшему к новому кризису традиционной для России сырьевой модели экономики. СССР решил проблему путем жесточайшего подчинения элит интересам страны, полного закрытия внутренних рынков от импорта. Но как только во времена М.Горбачева мы стали активно импортировать товары на взятые на западе займы, участь нашей экономики была решена. Нынешняя ситуация - это все лишь продолжение «перестройки».
Что касается нынешней элиты, то ее основная часть (конечно не вся) возникла главным образом не в результате экономического «естественного» отбора (т.е. в силу удачного инвестирования), а во многом создана искусственно в результате «раздатка» лакомых кусков собственности наиболее оборотистым представителям социалистической номенклатуры. Экономически и психологически этот слой склонен скорее к потреблению и проеданию капитала, чем к инвестициям и созиданию, что фактически и наблюдается. Практически все предпринимательские слои Царской России - наш золотой фонд - были уничтожены или эмигрировали после революции, и это невосполнимая потеря. Чтобы переломить тенденцию, нужно кардинально менять принципы экономической системы и воспитывать этот слой заново...
Колоссальный и возможно - беспрецедентный за всю историю страны кредит народного доверия был потрачен властью не на развитие, а на консервацию достигнутого Status Qwo путем политики «управляемой демократии». Бесценное время ушло в пустую болтологию. Успехи экономики определяются не только нашими доходами, а прежде всего объемом собственного производства. Имеющееся пока изобилие основано на высоких ценах на нефть и сырье...производство деградирует, есть проблемы с эффективной занятостью, которую наша экономика создать не может. Чем мы занимаемся в Москве - сидим в офисах и перебираем бумажки - и это жизнь и творчество ? А что делают люди в стагнирующих регионах, выглядящих почти как после войны ? Вот потому страна тихо вымирает, топя горе в стакане водки...
Историю невозможно обмануть, России брошен вызов, либо она окончательно экономически будет порабощена Западом, как это произошло в период перед революцией 1917 г., либо оттолкнется от него и будет играть свою игру. История повторяется. Нельзя путать сотрудничество и порабощение - это разные вещи. Но боюсь, чтобы подняться и возродиться, нам нужно увидеть весь ужас пропасти, в которую мы можем упасть. И скорее всего с точки, когда конфликт с Западом будет переведен из условно-скрытой в явную фазу...
Теперь проведем еще одну историческую параллель. С целью привлечь иностранные инвестиции при Николае II Россия перешла к золотому стандарту, а для приобретения золотого покрытия привлекла большие займы. Это укрепило позиции рубля, но привело, так как и сейчас, к денежному дефициту внутри страны. Если Петр I проводил активную денежную политику, а Екатерина II печатала бумажные рубли в любом нужном для хозяйственного оборота страны количестве, то с введением золотого стандарта (как и ныне при currency board) несмотря на рост экономики и населения такой возможности уже не было. Иностранцы инвестировали в Россию, и не менее активно ее скупали. Огромные выплаты по внешним займам грабили страну, ей приходилось вывозить все, что только можно (знаменитое «недоедим, но вывезем!»). Внутренний спрос и потребление были недостаточны. Все это также подготавливало почву для революции.
И сейчас мы наступаем на те же грабли. Рост денежной массы должен составлять грубо сумму прогнозируемой инфляции и прогнозируемого роста. По состоянию на 1.09.2013 г. денежная масса M2 в РФ с начала года выросла всего на 5%. По состоянию на конец сентября инфляция составила 4.72%. Что остается на рост экономики - 0.3 % ? Если мы хотим рост 5 % при инфляции 5%, рост М2 должен быть более 10%. Уже даже экономисты Bank of America и HSBC сказали, что наш ЦБ ведет себя как Скрудж Макдак, хотя экономика почти в рецессии. Так куда мы идем - к гарантированному кризису? Тогда инфляции точно не будет. И скупить остатки нашей экономики будет еще проще...
Обсуждение проблем экономической политики, как правило, сознательно уводится в русло, где правильного ответа вы никогда не найдете. Потому что экономикой правит не наука, а чистая политика в таком виде, что ее истинные цели для нас скрыты за железным занавесом, открытым лишь единицам...Надо делать внутренне производство конкурентным, для чего необходимо снижать все возможные издержки - денежные, коррупционные, криминальные, иметь не дорогие тарифы, а дешевые, развить инфраструктуру. А у нас в полной мере делается абсолютно все наоборот. Экономика страны подобна змее, пожирающей себя за хвост. Все хотят урвать хоть что-то, но нет нравственно-рационального центра, который позаботился бы о общем благе. В самом деле, кто сейчас заинтересован в прогрессе России? Сырьевые элиты, получающие доллары за нефть и газ ? США и Европа, думающие, что сделать со своими избыточными мощностями и как бы больше спихнуть на чужие рынки? А тут еще и наши? Китай, который хоть и поддерживает с нами нормальные отношения, но заинтересован только в нашем сырье и территориях. Все бояться пробуждения «русского медведя», окутанного ныне путами со всех сторон. Текущая экономическая политика толкает страну в пропасть...
В стране существуют кардинальные противоречия между интересами элит и ее национальными интересами. Наше промышленное лобби вследствие политики «открытых дверей» и «опускания» национальной промышленности «ниже плинтуса» практически не имеет внутреннего веса. Это находит отражение в экономической, торговой, промышленной, денежной политике, а также военной и образовательной реформах, в совокупности приводящих к отсутствию развития, недостаточности инвестиций при неудовлетворительном инвестиционном климате и оттоке капитала. Не нужно разводить руками и выдавать следствия за причину, надо смотреть в корень. Вот почему об этом столь много говорится и мало делается, обещается одно, выходит другое. Как Сизиф, мы все время (как будто) преодолеваем трудности, но с точки зрения коренных экономических интересов топчемся на месте, хаотически шарахаясь в разные стороны. Именно поэтому многие эксперты не могут понять, что же происходит в стране.
Сейчас сила цивилизации состоит не только в армии, но в промышленности и науке. Уже давно в мире идет постоянная борьба за рынки чужих стран. И как показывает опыт любых войн (реальных и экономических) - побеждает тот, у кого сильнее промышленность и наука...Так каковы дела у нас в этой сфере? В Москве она почти уничтожена и заменена на бизнес центры, в регионах стоят либо разваленные здания, либо ветшающие заводы, еле сводящие концы с концами. При этом у нас ежегодно выводится по 55-65 млр. долл. капитала, а импортируется товаров на 342,7 млрд. долл. Только производство может создать национальное богатство...
До той поры пока конфликт с западом не проявится явно, национальной политики не будет, потому что вектор элит слишком сильно направлен во вне страны. Сейчас превалирует политика тотальных уступок, которая проводится во имя возможности интеграции наших элит в глобальные. Но это иллюзия - нас туда никто никогда не пустит, если мы не добьемся этого своей силой. С США никто не может договориться, они могут лишь использовать кого-либо в своих целях, даже когда кому-нибудь помогают.
И только Сирийский конфликт, как Рубикон, связанный с битвой за возможность транзита катарского газа в Европу против российского газового пути, заставляет Россию идти против Запада. И даже этот конфликт, по сути лежит в том же самом внешнем векторе элит - в борьбе за рынки сырья. США теснит Россию и здесь, увеличивая экспорт углеводородного сырья. Впереди разборки за нефтяные залежи Арктики. А если США решит конфисковать наши банковские авуары в их банках, как это было сделано с Ираком и Ливией, и есть информация, что некоторые американские сенаторы уже предлагают ввести подобные санкции? Когда тайное станет явным, тогда перед элитами встанет вопрос - с кем Вы, «слуги» народа ? Или как вопрошал Моисей, спустившийся с горы, заставший Израиль в ужасном грехопадении : «Кто Господень…?»
И наконец, второй толчок переменам «снизу» может дать массовое социальное недовольство. Но не стоит тешить себя иллюзиями - русские долго терпят, но котел может взорваться в любой момент. Итак, нужна причина. Если ее нет, нет и реформ...Единственный путь в сложившейся ситуации, чтобы завести мотор экономики при слабости спроса, в том числе с замедлением внешней экономики - провести резкий рост вложений в инфраструктурные проекты (дороги, мосты, аэропорты, электроэнергетика и жилье) и развитие промышленности...
Какой отсюда следует вывод? У нас есть западное иго, и оно, как и монгольское должно быть сброшено. И это отличный шанс создать новую, свободную от недостатков модель «общественного капитализма». Да, мы сможем - другого пути нет, иначе нас может ждать участь нашей преемницы, Византийской империи. Но «Москва - третий Рим, … а четвертому не бывать!» И как говорил Александр II недовольным элитам: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда народ отменит его снизу». Россия и ее верхи, если они дорожат тем, что имеют и, предполагается, что будучи разумными, не должны повторять ошибки своих предшественников, сделанные в Царской России, должны найти выход из текущей ситуации. Иначе река истории смоет тот карточный домик, который они возвели, пусть он и красив своей роскошью. Волна либерализации абсолютно неизбежно сменится волной национально ориентированной политики. Таковы уроки истории.
Автор wertexПервоисточник http://politikus.ru/articles/7876-povtoryaetsya-li-rossiyskaya-istoriya-silnoe-gosudarstvo-ili-novyy-krah.html
с сокращением ...
P/S. Коммент блоггера
Автор статьи перечислил опыт всех реформаторов России, кроме Иосифа Виссарионовича Сталина, попутно пнув самого яркого создателя сильного российского государства, напомнив о "его недостатках".
Прежде всего для восстановления сильной России необходимо обратиться к опыту Сталина И.В. по созданию второй державы мира СССР.
Необходимо вновь провести индустриализацию России, уйти от сырьевой основы экономики, направив ресурсы от продажи нефтегазового сырья не в ценные бумаги Запада и США, а в государственную промышленность России.
Отказаться от лозунга либералов "о неэффективности государства в экономике", провести деприватизацию и национализацию основных сырьевых отраслей промышленности. Создать многоукладную экономику России, включающую основной государственный сектор экономики и второстепенный сектор частных предпринимателей, как было при Сталине И.В.
Провести вновь коллективизацию в сфере сельского хозяйства незанятых сельских труженников России, обеспечив тем самым продовольственную безопасность государства.
Всю предательскую компрадорскую буржуазию ликвидировать путем национализации их активов.
Но сможет ли нынешняя власть либералов, во главе с Президентом Путиным, пойти на это восстановление сильной России большой вопрос.
Скорее всего нет, если судить по заявления Путина, что "итоги преступной приватизации мы пересмтаривать не будем", и "будем проводить дальнейшую приватизацию остатков госсобственности, ввиду неэффективности государства в экономике".
Так, что вопрос создания сильной России отходит на неопределенное время, если он вообще когда либо будет решен, при нынешней политики власти нам грозит только крах.