О "деле" Навального
Нравится мне принципиальная позиция Навального.
Я чист и моя мол невинность, лучшее свидетельство моей правоты!
Однако, если говорить по серьёзному, то все значительно сложнее, как для самого Навального, так и для его вороватых оппонентов.
Система у нас, как и голь "на выдумки хитра". Как пишет блогер: "... величайшая польза этого процесса заключается в наглядной демонстрации гражданам России, правоведам, юристам и мировой общественности полной иллюзии «ПРАВОСУДИЯ» в путинской, авторитарной России!"
В Блогосфере о Навальном знают практически все, а это достаточно серьёзный аргумент для того, чтобы Алексей осознал, что только мощная общественная поддержка, может дать ему возможность выйти "сухим из воды". Теоретически блогосферу можно положить "на лопатки" и создать условия при которых она станет послушным орудием в руках правящей верхушки. Почему, вроде бы всевластная Система проигрывает информационную «войну» интернет-сообществу? Почему зомбоящик и сидящие на короткой и сытой цепи подведомственные СМИ-журналы, не справляются с функцией "промывания мозгов" и дешёвым даром - счастливого настоящего. При всей своей мегакоррумпированности вряд ли можно констатировать неэффективность Системы - в способах и средствах подавления инакомыслия. Однако факт остается фактом. Сегодня, людей знакомых с Блогосферой не по наслышке, вряд ли удивишь информацией о том, что практически ни одно общественно-значимое событие не проходит мимо "бурлящего котла" -- блогосферы. Я не буду приводить примеров, поскольку знающие люди прекрасно понимают о чем я говорю.
Боюсь только одного, что вот этой самой поддержки у него как раз то и нет!
А следовательно, итог может быть и такой (Навальный и сам его допускает) -
P/S. Ну а пока в "Деле Навального" появились "левые" показания.
Как сообщает trud.ru: Представители гособвинения на суде по делу о хищениях в «Кировлесе» попросили приобщить к делу показания одного из свидетелей, которые он дал по другому уголовному делу.
Прокурор попросил зачитать показания свидетеля Александра Кузнецова - директора Шабалинского лесхоза - поскольку он путался в показаниях. В ответ Кузнецов с удивлением сказал, что никаких показаний ранее он не давал. Это вызвало оживление и смех в зале.
Выяснилось, что к делу были приобщены показания Кузнецова по другому уголовному делу - против Андрея Вотинова. Он, как и Навальный, в прошлом был советником губернатора Кировской области Никиты Белых.
Просьба прокурора прозвучала в связи с тем, что Кузнецов, как заявил обвинитель, не смог назвать точную сумму ущерба, который его предприятию нанес Вятский лесокомбинат.
Я чист и моя мол невинность, лучшее свидетельство моей правоты!
Однако, если говорить по серьёзному, то все значительно сложнее, как для самого Навального, так и для его вороватых оппонентов.
Система у нас, как и голь "на выдумки хитра". Как пишет блогер: "... величайшая польза этого процесса заключается в наглядной демонстрации гражданам России, правоведам, юристам и мировой общественности полной иллюзии «ПРАВОСУДИЯ» в путинской, авторитарной России!"
В Блогосфере о Навальном знают практически все, а это достаточно серьёзный аргумент для того, чтобы Алексей осознал, что только мощная общественная поддержка, может дать ему возможность выйти "сухим из воды". Теоретически блогосферу можно положить "на лопатки" и создать условия при которых она станет послушным орудием в руках правящей верхушки. Почему, вроде бы всевластная Система проигрывает информационную «войну» интернет-сообществу? Почему зомбоящик и сидящие на короткой и сытой цепи подведомственные СМИ-журналы, не справляются с функцией "промывания мозгов" и дешёвым даром - счастливого настоящего. При всей своей мегакоррумпированности вряд ли можно констатировать неэффективность Системы - в способах и средствах подавления инакомыслия. Однако факт остается фактом. Сегодня, людей знакомых с Блогосферой не по наслышке, вряд ли удивишь информацией о том, что практически ни одно общественно-значимое событие не проходит мимо "бурлящего котла" -- блогосферы. Я не буду приводить примеров, поскольку знающие люди прекрасно понимают о чем я говорю.
Боюсь только одного, что вот этой самой поддержки у него как раз то и нет!
А следовательно, итог может быть и такой (Навальный и сам его допускает) -
P/S. Ну а пока в "Деле Навального" появились "левые" показания.
Как сообщает trud.ru: Представители гособвинения на суде по делу о хищениях в «Кировлесе» попросили приобщить к делу показания одного из свидетелей, которые он дал по другому уголовному делу.
Прокурор попросил зачитать показания свидетеля Александра Кузнецова - директора Шабалинского лесхоза - поскольку он путался в показаниях. В ответ Кузнецов с удивлением сказал, что никаких показаний ранее он не давал. Это вызвало оживление и смех в зале.
Выяснилось, что к делу были приобщены показания Кузнецова по другому уголовному делу - против Андрея Вотинова. Он, как и Навальный, в прошлом был советником губернатора Кировской области Никиты Белых.
Просьба прокурора прозвучала в связи с тем, что Кузнецов, как заявил обвинитель, не смог назвать точную сумму ущерба, который его предприятию нанес Вятский лесокомбинат.