Действительно, чтобы "вышибить" страну из процесса рутинной деградации, нужна очень мощная мотивационная причина, а также ряд сопутствующих "благоприятных" условий. И, если с "низами", как-то более менее понятно, то "верхи", явно предпочитают оставить все как есть.
За видиомстью одной "уступки", практически мгновенно следует несколько ужесточающих рецептов. Тем более, что недавний российский опыт "умывания кровью", обошелся слишком дорогой ценой. Потом, что конкретно могут предложить нынешние революционэры? Грабь награбленное? Это понятно :) А что дальше? Какие внутриполитические программы, реформы или новые эксперименты над многострадальным народом, хотят предложить романтики "ножа и топора"!?
Но лично меня беспокоит не этот мрачный аспект, нынешнего катастрофического социального бытия нашего ограбленного общества, факт (ограбления) которого отрицать может только "слепо-глухо-немой". Меня беспокоит то, что в случае революции или стихийного восстания российского народа, по договору с НАТО за №410940-4, её войска вторгнутся на территорию России. Судя по всему, это вообще не беспокоит, а скорее, является желательным для антипатриотических "творцов и архитекторов" - новой демократической России. Беда в том, что и нынешний "уклад вещей" не может так больше продолжаться. Режим обречен. Исторически, куда более мощные политическо-государственные образования, просуществовали весьма недолго. А вот кровушки хватило с лихвой. Причем, хватило на всех.
Так что господа от революции, вам стоит крепко задуматься о "цене вопроса" и моральных рисках, которые с неизбежностью домоклова меча, будут висеть над вашими головами. А "верхи" потому и не боятся, что знают, кто и когда прикроет их гнилые души.
Но даже, не это столь важно.
stas_senkin, когда-то писал: "Я вот часто думаю: что будет с церковью, как со структурой, случись в России новая революция или военный переворот? Когда разрушатся основные механизмы власти и начнётся смута. В Египте и во всём Магрибе ислам, как религиозная сила, поддержал революцию, потому что считалось, что режимы Магриба проамериканские, а Америка, как известно, "биг шайтан". А вот в России РПЦ будет поддерживать власть, потому что церковная верхушка сегодня тоже власть. Сейчас церковь не отделена от народа, но призывает его к покорности - "всякая власть от Бога". Получается - при народном восстании церковь станет антинародной силой?
Февральскую революцию и отречение царя церковь приняла благосклонно, считая, что свершилась кара Божья над монархией, некогда загнавшей церковь в гетто синодального министерства. Но когда грянула красная революция, отрицающая религию как паразитарную идеологию, началась короткая и неравная схватка. Затем было "вавилонское пленение" совком, когда церковь хранила нравственность и моральную силу. И вот, наконец, краткий двадцатилетний период расцвета, предсказанный старцами. Бывшее некогда согнутым - распрямилось, выросло много храмов и народ пошёл в церковь. Но средневековая церковная идея - "мы правы всегда" сыграла свою роль: распрямились и церковные пороки. Распрямились и распрямляются дальше. Морального обновления народа не произошло и всем уже понятно, что и не произойдёт. Авторитет РПЦ среди простого люда падает с катастрофической скоростью, как падает авторитет власти в целом. О близости русского бунта сейчас не говорит только ленивый. Понятно, что сегодня народ не такой озлобленный как в девятнадцатом веке и революции носят мягкий, оранжевый характер. Никто, конечно, при самом даже антицерковном перевороте топить и сжигать священников не будет. Но всё-таки, что будет с выстроенной вертикалью власти в РПЦ и всей богатой инфраструктурой?
Тут, на мой взгляд, три варианта - воссоединение апостольских церквей под эгидой Ватикана, второй - радикальное обновленчество, разрушение церковной "вертикали власти" и рост влияния отдельных общин. Или же третий вариант, тоже вполне вероятный - светопреставление". (см.
Что будет с церковью (РПЦ), случись революция? )