Пара слов о размышлениях Т. Краснова, названных "Сталин и мы сегодня"
По наводке a-slavin прочитал статью Краснова. Пытался понять зачем она была написана. В конце нашел ответ на свой вопрос. Т. Краснов знает технологию революции. А кто этой технологии не придерживается ни на словах, ни на деле, тот ...
Технология простая: "до основанья, а затем". Причем, кроме этого технологического хода Т. Краснов ничего не видит. Она ему заслоняет всё. Потребность критики, обоснована неприятием такого хода другими. А уж, где сильна потребность, там и аргументы найдутся.
Ну правда ведь. Один раз этот ход сработал. Чего бы не сработать ему второй раз? Партия коммунистов (как и тогда) есть. КПРФ называется. Развал страны потихонечку идет. Его бы ускорить, довести страну до ручки и вот тут КПРФ явится во всей красе, как и другие настоящие левые. Хочешь явиться вместе с КПРФ во всей красе - участвуй в развале страны (читай ненавистного режима), а то ведь допущен не будешь, поскольку не настоящий левый.
Дело в том, что идея "до основанья, а затем" поглощает слишком много энергии, которой на другие размышления не остается. Например, на размышление, какими кадрами товарищ Краснов собирается делать это "а затем". Скажем так, в КПРФ пока не видно "большевиков". Сама по себе усвоенная помянутая выше технология еще не делает из человека большевика. Перефразируя Т. Краснова: "сколько Геннадий Андреевич совершил побегов из тюрем и сколько лет провёл в ссылках"? Пожалуй на роль Сталина можно было бы с натяжкой по этому критерию попробовать подтянуть Лимонова. Т. Краснов станет под его знамена? Но это лишь один аспект проблемы.
Есть у неё и второй. Может Т. Краснов видит мощную подымающуюся волну рабочего движения, в странах, которые не преминут сами реализовать на нашей территории вот это "а потом", причем реализовать с результатами прямо противоположными ожиданиям Т. Краснова. Если страна, действительно, начнет сыпаться, кто сможет удерживать хищников на удалении от добычи, пока настоящие левые будут осуществлять это "а затем"?
Технология простая: "до основанья, а затем". Причем, кроме этого технологического хода Т. Краснов ничего не видит. Она ему заслоняет всё. Потребность критики, обоснована неприятием такого хода другими. А уж, где сильна потребность, там и аргументы найдутся.
Ну правда ведь. Один раз этот ход сработал. Чего бы не сработать ему второй раз? Партия коммунистов (как и тогда) есть. КПРФ называется. Развал страны потихонечку идет. Его бы ускорить, довести страну до ручки и вот тут КПРФ явится во всей красе, как и другие настоящие левые. Хочешь явиться вместе с КПРФ во всей красе - участвуй в развале страны (читай ненавистного режима), а то ведь допущен не будешь, поскольку не настоящий левый.
Дело в том, что идея "до основанья, а затем" поглощает слишком много энергии, которой на другие размышления не остается. Например, на размышление, какими кадрами товарищ Краснов собирается делать это "а затем". Скажем так, в КПРФ пока не видно "большевиков". Сама по себе усвоенная помянутая выше технология еще не делает из человека большевика. Перефразируя Т. Краснова: "сколько Геннадий Андреевич совершил побегов из тюрем и сколько лет провёл в ссылках"? Пожалуй на роль Сталина можно было бы с натяжкой по этому критерию попробовать подтянуть Лимонова. Т. Краснов станет под его знамена? Но это лишь один аспект проблемы.
Есть у неё и второй. Может Т. Краснов видит мощную подымающуюся волну рабочего движения, в странах, которые не преминут сами реализовать на нашей территории вот это "а потом", причем реализовать с результатами прямо противоположными ожиданиям Т. Краснова. Если страна, действительно, начнет сыпаться, кто сможет удерживать хищников на удалении от добычи, пока настоящие левые будут осуществлять это "а затем"?