Comments | iouripopov: "Солнце светит всем". Феномен окончания войны.

iouripopov

"Солнце светит всем". Феномен окончания войны.

Jun 30, 2016 23:42

( Read more... )

метафизическая война, Твардовский, культурная война

Leave a comment

Back to all threads

magis_amica July 1 2016, 00:27:03 UTC

1. Не стоит обвинять во всем Хрущева и даже элиту. Хрущев ответил на запрос общества.

В чем - "во всем"?

.
4. Эта травма должным образом не была переработана и осмыслена в культуре

На основании чего вы пришли к такому выводу?

5. Были отдельные произведения, такие, как стихотворение Твардовского "В тот день, когда окончилась война...", которые могли решить эту задачу. Но то ли их было не достаточно, то ли не было какого-то каркаса религиозности в обществе, который бы позволил культуре справиться.

Почему именно это произведение вы считаете "позволяющим справиться"?

6. Вследствие этой травмы, желание отступить на шаг, поступиться чем-то, было велико. "Лишь бы не было войны".

Откуда вы это взяли?

7. Этот запрос Хрущев и удовлетворил

Хрущева презирали. Я родилась в 1964 г. и с самого детства помню, что Хрущев - дурак.

iouripopov July 1 2016, 07:09:47 UTC

Я не стану утверждать, что это мои мысли. Эти мысли были высказаны в ходе обсуждения. Мне они показались интересными и достойными того, чтоб их обсудить в другом формате и в более широкой аудитории. Поэтому я их здесь и изложил.

Мне интересно Ваше мнение. Но только не такое легковесное
> Хрущева презирали. Я родилась в 1964 г. и с самого детства помню, что Хрущев - дурак.

Если б Вы родились в 40-х или раньше, высказывание было бы чуточку серьезнее. Дурак - не дурак, а XX съезд принял его доклад на ура. Может Хрущев - тиран?

magis_amica July 1 2016, 11:41:48 UTC

20-й съезд не принимал его доклад на ура. Я где-то читала, что все было организовано так, чтобы после доклада не состоялось обсуждение.

iouripopov July 1 2016, 13:02:32 UTC

> Я где-то читала, что все было организовано так, чтобы после доклада не состоялось обсуждение.

И все согласились и пошли по домам. Ну нет обсуждения и нет. Хрущев - тиран?

magis_amica July 1 2016, 20:11:46 UTC

Не понимаю сути вопроса.

iouripopov July 1 2016, 21:35:40 UTC

Не удивлен

magis_amica July 1 2016, 22:11:25 UTC

Понятно. Обычное хамство.

iouripopov July 2 2016, 07:27:30 UTC

Словом "обычное" Вы меня просто пригвоздили. Свое хамство: "Если вас нет, то чего с вами разговаривать?", - Вы, наверное, считаете изысканным.

magis_amica July 2 2016, 10:24:14 UTC

Человек говорит, что его нет. Как с ним вести беседу? Тихо сам с собою?
Ладно,что-то неохота мне сегодня ругаться. Пост все-таки.

magis_amica July 1 2016, 11:43:49 UTC

Что же здесь легковесного? Я сообщаю, как к Хрущеву относились в народе.

iouripopov July 1 2016, 13:06:14 UTC

Во времена Брежнева как еще к Хрущеву можно было относиться? Это никак не опровергает мысли, высказанные в моем тексте. А мне хотелось бы, чтоб что-то опровергало. Для Вас же это серьезно, Вы с этим не согласны. Так почему ограничились утверждением, что в 70-е Хрущева называли дураком. А в 90-е Сталина называли тираном и не только в 90-е. Будем делать на основании этого серезные выводы?

magis_amica July 1 2016, 20:10:14 UTC

Хрущева начали презирать не в 70-е, а во время его правления.

asv_k July 1 2016, 15:50:27 UTC

>6. Вследствие этой травмы, желание отступить на шаг, поступиться чем-то, было велико. "Лишь бы не было войны".
>Откуда вы это взяли?

Из фольклора, например.

magis_amica July 1 2016, 20:08:48 UTC

???
Лично я таких настроений вообще не помню.

asv_k July 1 2016, 21:14:38 UTC

Да ну?
И вы не помните полного текста, из которого взята фраза "Лишь бы не было войны"?
Вы, извините, в какой стране жили?

magis_amica July 1 2016, 22:09:36 UTC

Не знаю такого текста. Дайте ссылку.

Back to all threads