Попаданцы-шмоподанцы
Навеяло тут обсуждением во френдленте.
Тема про "попаданцев" вызывает отторжение из-за:
- Всё несколько однотипно: 99% хотят переиграть начало ВОВ.
- Натягивание совы на глобус. Супер-знания/технологии позволяют так "ставить на лыжи" супостата, так, что аж в ушах свистит). Тупой же супостат продолжает переть "по историческому сценарию", как будто тот у него прошит намертво. (Тут, кстати, порадовал Буркатовский с его перебежчиком, спутавшим карты, и отсутствие коренного шапкозакидательского перелома)
- Популярность "поджанра" приводит к тому, что в нём чисто статистически появляется столько откровенного шлака - что мама не горюй.
И, внезапно, вопрос:
А есть книжка, где попаданец-шмопаданец вмешивается из лучших побуждений, а в результате - Рейх выигрывает с разгромным счётом?
Тема про "попаданцев" вызывает отторжение из-за:
- Всё несколько однотипно: 99% хотят переиграть начало ВОВ.
- Натягивание совы на глобус. Супер-знания/технологии позволяют так "ставить на лыжи" супостата, так, что аж в ушах свистит). Тупой же супостат продолжает переть "по историческому сценарию", как будто тот у него прошит намертво. (Тут, кстати, порадовал Буркатовский с его перебежчиком, спутавшим карты, и отсутствие коренного шапкозакидательского перелома)
- Популярность "поджанра" приводит к тому, что в нём чисто статистически появляется столько откровенного шлака - что мама не горюй.
И, внезапно, вопрос:
А есть книжка, где попаданец-шмопаданец вмешивается из лучших побуждений, а в результате - Рейх выигрывает с разгромным счётом?