Aug 20, 2007 10:40
Вот ведь неразрешимая задачка-то.
Есть некий командир части, и тащит он службу как положено, и в части у него порядок, и у командования он на хорошем счету. И на манёврах всё замечательно, и в кухнях, и солдатики все - отличники боевой и политической.
Но вот начинается война, причём, идёт всё отнюдь не лучшим для нас образом: всё вокруг рушится, немцы и тут и там. И командир наш, считавшийся в мирное время толковым, теряется и впадает в прострацию. И от этого командирского паралича положение становится всё хуже и хуже. А командир, прекрасно понимая, что спросят за всё это именно с него, либо стреляется сам, либо, в беспробудном пьянстве дожидается, когда приедет какой-нибудь Мехлис и расстреляет его перед строем.
Так вот загвоздка в том, что достоверно отличить того кто потеряется, от того, кто НЕ потеряется, заранее - никак невозможно. Никакими психологическими тестами. Только путём "натурных испытаний". Такие дела.
PS. На очереди "За что сражались советские люди" Дюкова. Прикупил, стоит на полочке, дожидается.
PPS. Чего-то я подзабросил свой журнальчик. Обещаюсь в скором времени выложить свои впечатления от "1944. Крах на Восточном Фронте" Бухнера.
ВОВ,
мысли