Суд присудил взыскать деньги с жителя Чкаловского р-на, спутав его с однофамильцем-предпринимателем
По поводу странностей в работе нашей судебной системы с которыми мне приходилось сталкиваться, впору издавать отдельный многотомник. Вот и еще один пример появился, который туда можно будет включить.
Есть у меня в округе дом 8 Марта, 181/2. В свое время мы помогали им провести собрание по смене правления ТСЖ, к которому накопилось слишком много претензий. Тогда правление удалось переизбрать, а председателем стал житель дома Михаил Тюрин. И вот Михаил Юрьевич снова обратился к нам в приемную, но уже по другому вопросу. Дело в том, что он получил заочное решение Орджоникидзевского районного суда от 17 февраля 2014 года по иску некоей Сизовой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Тюрину М.Ю. Согласно решению ИП Тюрин должен вернуть указанной гражданке деньги за некачественно оказанные услуги. Но проблема в том, что председатель ТСЖ Михаил Тюрин никогда не был индивидуальным предпринимателем, никаких услуг не оказывал и с гражданкой Сизовой ему вообще не посчастливилось быть знакомым.
Выяснилось, что это был иск к другому Михаилу Тюрину, но в суде разбираться не стали, и вынесли решение вообще без каких-либо дополнительных реквизитов индивидуального предпринимателя. А когда настало время вручать заочное решение ответчикам его направили обоим проживающим в Екатеринбурге Тюриным Михаилам Юрьевичам, один из которых ИП, а второй - председатель ТСЖ. Вроде как пускай сами решат кто кому что по решению суда должен.
Сотрудники моей приемной помогли Михаилу Тюрину подготовить заявление в Орджоникидзевский суд, но осадочек, как говорится, остался. Представляете какие эмоции можно испытать, когда тебе домой приносят такое решение суд!?
Есть у меня в округе дом 8 Марта, 181/2. В свое время мы помогали им провести собрание по смене правления ТСЖ, к которому накопилось слишком много претензий. Тогда правление удалось переизбрать, а председателем стал житель дома Михаил Тюрин. И вот Михаил Юрьевич снова обратился к нам в приемную, но уже по другому вопросу. Дело в том, что он получил заочное решение Орджоникидзевского районного суда от 17 февраля 2014 года по иску некоей Сизовой Л.Г. к индивидуальному предпринимателю Тюрину М.Ю. Согласно решению ИП Тюрин должен вернуть указанной гражданке деньги за некачественно оказанные услуги. Но проблема в том, что председатель ТСЖ Михаил Тюрин никогда не был индивидуальным предпринимателем, никаких услуг не оказывал и с гражданкой Сизовой ему вообще не посчастливилось быть знакомым.
Выяснилось, что это был иск к другому Михаилу Тюрину, но в суде разбираться не стали, и вынесли решение вообще без каких-либо дополнительных реквизитов индивидуального предпринимателя. А когда настало время вручать заочное решение ответчикам его направили обоим проживающим в Екатеринбурге Тюриным Михаилам Юрьевичам, один из которых ИП, а второй - председатель ТСЖ. Вроде как пускай сами решат кто кому что по решению суда должен.
Сотрудники моей приемной помогли Михаилу Тюрину подготовить заявление в Орджоникидзевский суд, но осадочек, как говорится, остался. Представляете какие эмоции можно испытать, когда тебе домой приносят такое решение суд!?