Екклесиаст '13-'16
Оригинал взят у trita в Екклесиаст '13-'16
Сперва вырастаешь из детства в молодость, потом «всё выше и вперёд» вырастаешь из молодости во взрослое. Последнее я бы не стал называть «зрелость», в этом слове много от «качества», а не просто от времяпрепровождения, а практика показывает, что реальный урожайны год много длинней биографии, так что «взрослое» это «зрелое» относительно, нужно ещё выяснить, относительного кого\чего. За «взрослым», перепрыгнув (или сбив, не важно) незримую планку судьбы, (по идее) потихоньку впадаешь в старость, с её собственными бонусами, где и пребываешь как рыба в консервной банке.
Схема понятная и простая. Интересное иногда случается в точке лагранжа между роддомом и кладбищем. Оказывается, между «взрослым» и «старым» есть тайная дверь в outside, в точку статичного и стороннего обозрения хода колеса вещей. Должно быть именно так бабушки смотрят на внуков, с полубессмысленной улыбкой то ли радости то ли маразма.
Возможно это лишь временное зависание в верхней точке судьбы, но как и в прежние переходные моменты тут присуствует характераная потеря актуальности происходящего, замещаемая чем-то иным. Как и раньше, оглядываясь ты видишь, насколько игрушечна серьёзность игроков в «дочки-матери», «магазин» и «войнушку», насколько он не ведает реального субъекта, имитирует форму взаимодействия. Не то чтобы ранее я принимал правила игры как должное, скорее наоборот, хронический несинхрон, но тут такое дело, что говоря конкретно о себе (что бы эта «конкретика» и «я» ещё значило), всегда рискуешь наговорить лукавого и несущественного. Тем не менее, никто меня не предупреждал про жизнь, что в ней всё враньё, а я так понимаю, что было бы очень неплохо предупредить... ведь существует необходимость выращивать совершено особенный кристалл восприятия, понимания и принимания такого оригинального положения дел, специфического, иллюзорного. А ну как ты окажешься неготов? Куда бежать? )
Речь, конечно, не о «несовершенстве мира» и неприкаяности в ней, что может быть глупее, чем разговор о несовершенстве из уст не ведающих совершенства. Когда такое говорят - жалуются на собственный неустроенный быт + не хотят знать за собой такой приземлённой причины возмущения, хочется быть повыше, там где живёт самоидеал. Не определено тут не только и не столько «совершенство», сколько сам «мир», если не брать в расчёт ту наивную глупость, где «мир» это такое место, в котором нам «хорошо» и «нравится» сейчас и в перспективе. «Рацио» или «выбор» - детские игры, как оказалось, игры разума, все они концептуальны, в смысле корыстны конфетой искомого умом «результата», в координатах умозрительных возможностей. Гейзенберг ведь доходчиво и молча сказал: «результат мёртв, он не имеет импульса жизни» - никто не услышал. «Взрослые» озабоченности кружатся в «дурной бесконечности» - ссылаются сами на себя, как микрофон, заводящийся от собственного звука в колонках. Взрослый человек, это ментальный насос, которому «все должны», но сам он при этом должен лишь кому-то чётко определенному, какую-то точную сумму, желательно нулевую и по возможности никому. От ребёнка он отличается только тем, что ребёнку «все должны» без вариантов, остального он знать не знает, да и не горит желанием узнать. И как на этих братиев и сестёр по бытию после всего понятого смотреть из этой мифической нейтральной точки? Они все и правы и левы одновременно - не определны. В какой такой достоверной (статичной) системе мы измерим их правоту, левоту, направление их пути? Ничего нетленного человеку ведь не известно, вообще ничего, кроме разве что электрона - это циничный научный факт. Есть много надуманного «вечного», на то она и игра, чтобы обуславливать себя произвольными правилами, в которых можно расслабиться и пребывать, как котян в тесной картонной коробке.
Цифры 2-0-1-7 это более чем жёсткое сочетание, так же, как и 2-0-1-6 есть было сочетание крайнего экстремизма (или глупости, что одно и то же). По сути этот пост пишется в жанре «Екклесиаста», поскольку он о существовании нейтрального, или «калибровочного» состояния сознания во всякой системе.
Наверное, было бы мило, если б «детсад» не шумел, не дрался и не плакал, а только тихо рисовал свои каляки-маляки-шедевры, никому не нужные, но развивающие (зачем?) моторику нейронов. Вот четыре часа президент отвечал на вопросы своего же отражения в зеркале - мило. Вот построили космодром «Боярышник» - молодцы. Вот патриарху мать родина пошила отличный костюм на утренник про любовь - все улыбаются. Неуловимому Джо купили новый двухтактный лисапед - пусть катается. Бородатый мальчик побил очкарика ай-яй-яй. Традиционные ценности в племени каннибалов де-юре имеют право существовать - ждём как оно обернётся де-факто... ну и всё в этом духе. Ирония тут как бы притягивает «серьезное» к центральной точке, к неопределённости нейтрального, к реальности, к свободе, если хотите. Вот и я сам, например, рассказываю сказки про тайную дверь, типа я в курсе - разве не чудесно?
Тайная дверь между «взрослым» и «старым» имеет хитрый электрический замок, её трудно обнаружить, как не поймать в приборы элементарную частицу, не вступающую в электромагнитное взаимодействия. Негативисты (недовольные бытием) «эзотерики» не могут её обнаружить так же, как и позитивисты здорового подводного быта. «Эзотерики», выпадая на воздух прогрессивных идей, первым делом непременно окисляются чем-то «своим», притягиваются к чему-то «иному», теряют золотое равновесие в слишком интенсивном стремлении его обрести - то же ведь и забавно и так по-детски. Круговороты духовного словословия, где в рамках текущего невежества ищется цельная и вневременная картина бытия - разве не замечательно? По мне так это очень мило, ни чуть не менее мило чем... биатлон, например, хотя последний и показывают по ТВ, где-то тут явно затесалась несправедливость, ну да Бог с ней.
«Екклесиаст» - это о ноле, это надо понимать. Универсальной электродинамической проблемой человека я бы назвал его реальную поляризацию, воспринимаемую им самим как нейтральность. Вот если услышите кто-то где-то сморозил очередную глупость - я диагноз предложил точный, рассмотрите сами. Специфика же непосредственно нейтрального состояния довольно занимательна, ведь в бушующем мире поляризации нечто действительно нейтральное математически является поляризованным ко всему. На позитивистовона оказывает негативное воздействие, на негативистов - позитивное. Иллюзии одних она разрушает, иллюзии других - создаёт - калибрует бытие относительно сознания и наоборот.
Предположу авторитетно, что «бескорыстие», о котором так много говорят в бхагават-партизанских отрядах, это не «позитивная корысть», как её реально понимают в 99% случаев, но это нейтральность высокой степени очистки магнитных полей. «Быть хорошим» или «правым» - это было бы слишком просто, если бы не умножалось «левое». «Быть хорошим» или «правым» - это всё тот же «империл». Тут надо как с юной леди Юстицией - быть «никаким». В этом «ноле», если призадуматься, находится экстремум максимум потенциальных возможностей. Дхарма = 0.
Реальность - ложь, но в ней намёк, партизацам всем урок...
Сперва вырастаешь из детства в молодость, потом «всё выше и вперёд» вырастаешь из молодости во взрослое. Последнее я бы не стал называть «зрелость», в этом слове много от «качества», а не просто от времяпрепровождения, а практика показывает, что реальный урожайны год много длинней биографии, так что «взрослое» это «зрелое» относительно, нужно ещё выяснить, относительного кого\чего. За «взрослым», перепрыгнув (или сбив, не важно) незримую планку судьбы, (по идее) потихоньку впадаешь в старость, с её собственными бонусами, где и пребываешь как рыба в консервной банке.
Схема понятная и простая. Интересное иногда случается в точке лагранжа между роддомом и кладбищем. Оказывается, между «взрослым» и «старым» есть тайная дверь в outside, в точку статичного и стороннего обозрения хода колеса вещей. Должно быть именно так бабушки смотрят на внуков, с полубессмысленной улыбкой то ли радости то ли маразма.
Возможно это лишь временное зависание в верхней точке судьбы, но как и в прежние переходные моменты тут присуствует характераная потеря актуальности происходящего, замещаемая чем-то иным. Как и раньше, оглядываясь ты видишь, насколько игрушечна серьёзность игроков в «дочки-матери», «магазин» и «войнушку», насколько он не ведает реального субъекта, имитирует форму взаимодействия. Не то чтобы ранее я принимал правила игры как должное, скорее наоборот, хронический несинхрон, но тут такое дело, что говоря конкретно о себе (что бы эта «конкретика» и «я» ещё значило), всегда рискуешь наговорить лукавого и несущественного. Тем не менее, никто меня не предупреждал про жизнь, что в ней всё враньё, а я так понимаю, что было бы очень неплохо предупредить... ведь существует необходимость выращивать совершено особенный кристалл восприятия, понимания и принимания такого оригинального положения дел, специфического, иллюзорного. А ну как ты окажешься неготов? Куда бежать? )
Речь, конечно, не о «несовершенстве мира» и неприкаяности в ней, что может быть глупее, чем разговор о несовершенстве из уст не ведающих совершенства. Когда такое говорят - жалуются на собственный неустроенный быт + не хотят знать за собой такой приземлённой причины возмущения, хочется быть повыше, там где живёт самоидеал. Не определено тут не только и не столько «совершенство», сколько сам «мир», если не брать в расчёт ту наивную глупость, где «мир» это такое место, в котором нам «хорошо» и «нравится» сейчас и в перспективе. «Рацио» или «выбор» - детские игры, как оказалось, игры разума, все они концептуальны, в смысле корыстны конфетой искомого умом «результата», в координатах умозрительных возможностей. Гейзенберг ведь доходчиво и молча сказал: «результат мёртв, он не имеет импульса жизни» - никто не услышал. «Взрослые» озабоченности кружатся в «дурной бесконечности» - ссылаются сами на себя, как микрофон, заводящийся от собственного звука в колонках. Взрослый человек, это ментальный насос, которому «все должны», но сам он при этом должен лишь кому-то чётко определенному, какую-то точную сумму, желательно нулевую и по возможности никому. От ребёнка он отличается только тем, что ребёнку «все должны» без вариантов, остального он знать не знает, да и не горит желанием узнать. И как на этих братиев и сестёр по бытию после всего понятого смотреть из этой мифической нейтральной точки? Они все и правы и левы одновременно - не определны. В какой такой достоверной (статичной) системе мы измерим их правоту, левоту, направление их пути? Ничего нетленного человеку ведь не известно, вообще ничего, кроме разве что электрона - это циничный научный факт. Есть много надуманного «вечного», на то она и игра, чтобы обуславливать себя произвольными правилами, в которых можно расслабиться и пребывать, как котян в тесной картонной коробке.
Цифры 2-0-1-7 это более чем жёсткое сочетание, так же, как и 2-0-1-6 есть было сочетание крайнего экстремизма (или глупости, что одно и то же). По сути этот пост пишется в жанре «Екклесиаста», поскольку он о существовании нейтрального, или «калибровочного» состояния сознания во всякой системе.
Наверное, было бы мило, если б «детсад» не шумел, не дрался и не плакал, а только тихо рисовал свои каляки-маляки-шедевры, никому не нужные, но развивающие (зачем?) моторику нейронов. Вот четыре часа президент отвечал на вопросы своего же отражения в зеркале - мило. Вот построили космодром «Боярышник» - молодцы. Вот патриарху мать родина пошила отличный костюм на утренник про любовь - все улыбаются. Неуловимому Джо купили новый двухтактный лисапед - пусть катается. Бородатый мальчик побил очкарика ай-яй-яй. Традиционные ценности в племени каннибалов де-юре имеют право существовать - ждём как оно обернётся де-факто... ну и всё в этом духе. Ирония тут как бы притягивает «серьезное» к центральной точке, к неопределённости нейтрального, к реальности, к свободе, если хотите. Вот и я сам, например, рассказываю сказки про тайную дверь, типа я в курсе - разве не чудесно?
Тайная дверь между «взрослым» и «старым» имеет хитрый электрический замок, её трудно обнаружить, как не поймать в приборы элементарную частицу, не вступающую в электромагнитное взаимодействия. Негативисты (недовольные бытием) «эзотерики» не могут её обнаружить так же, как и позитивисты здорового подводного быта. «Эзотерики», выпадая на воздух прогрессивных идей, первым делом непременно окисляются чем-то «своим», притягиваются к чему-то «иному», теряют золотое равновесие в слишком интенсивном стремлении его обрести - то же ведь и забавно и так по-детски. Круговороты духовного словословия, где в рамках текущего невежества ищется цельная и вневременная картина бытия - разве не замечательно? По мне так это очень мило, ни чуть не менее мило чем... биатлон, например, хотя последний и показывают по ТВ, где-то тут явно затесалась несправедливость, ну да Бог с ней.
«Екклесиаст» - это о ноле, это надо понимать. Универсальной электродинамической проблемой человека я бы назвал его реальную поляризацию, воспринимаемую им самим как нейтральность. Вот если услышите кто-то где-то сморозил очередную глупость - я диагноз предложил точный, рассмотрите сами. Специфика же непосредственно нейтрального состояния довольно занимательна, ведь в бушующем мире поляризации нечто действительно нейтральное математически является поляризованным ко всему. На позитивистовона оказывает негативное воздействие, на негативистов - позитивное. Иллюзии одних она разрушает, иллюзии других - создаёт - калибрует бытие относительно сознания и наоборот.
Предположу авторитетно, что «бескорыстие», о котором так много говорят в бхагават-партизанских отрядах, это не «позитивная корысть», как её реально понимают в 99% случаев, но это нейтральность высокой степени очистки магнитных полей. «Быть хорошим» или «правым» - это было бы слишком просто, если бы не умножалось «левое». «Быть хорошим» или «правым» - это всё тот же «империл». Тут надо как с юной леди Юстицией - быть «никаким». В этом «ноле», если призадуматься, находится экстремум максимум потенциальных возможностей. Дхарма = 0.
Реальность - ложь, но в ней намёк, партизацам всем урок...