Про «левую» мерзость.
Матрице многое не так как должно быть. Всё на выверт.
Учителя в ней учат не думать, СМИ не информируют, а искажают информацию, охранники порядка охраняют преступников, и сажают тех кто с ними борется. Коммунисты в матрице не коммунизм строят, а добиваются исчезновения коммунистов....
Такова оборона матрицы - её сохранение. Развалить матрицу могут только достоверные знания о ней - как и что в ней происходит. Из всего известного на эту роль «знающих происходящее» претендуют... ВСЕ! Абсолютное число таких «знателей» продукт матрицы. Матрица специального генерирует ложные понимания реальности. Но, и те, кто приблизился к реальному понимаю происходящего находятся в управлении матрицы... Да пожалуй и большем, чем те, кто «просто заблуждается». Те, кто не понимают - «соратники матрицы» они ей полезны. Те, кто начинает понимать происходящие - враги матрицы - борются в опасными(Ъ) Оставлять таких без надзора матрице никак нельзя, такие обязательно должны быть под контролем матрицы.
Чтобы не помогать матрице. Не плодить очередную зомбуху. Сразу и окончательно утверждаю НИКАКОЙ Матрицы НЕТ! Всё я «вру». Все упоминания о «матрице» есть художественный образ, только и исключительно только, применяемый для верного восприятия происходящего в реальности! Потому выделяю жирным эту важную мысль.
Матрицы нет, есть «капиталисты» которые оболванивают быдло, есть марксисты которые «опасны капиталистам» другой матрицы НЕТ(Ъ)
Но, в «матрице» многое искажено до абсурдной противоположности. Поэтому и капиталисты взяты в кавычки, ибо и ребенку понятно сами капиталисты таким не занимались никогда... Вы просто над этим не думали. Нет ни одного «рокффелера» который-бы тратил на это свои деньги. Это банальная очевидность которую в «матрице» не замечают.
В кавычки поставлена и «опасность марксистов». Не опасны они матрице. Здесь нечто подобное с промывкой мозгов капиталистами - все считают верным, а по фактам полная ерунда. С марксунами почти зеркально. Утверждается, что они обладают безошибочными знаниями как построить коммунизм. По фактам - чем левые лучше знают теорию марксунизма, тем они бесполезней как коммунисты. Таковы факты!(Ъ)
Здесь можно привести аналогию - игра жмурки, главное чтобы мозги у быдла были завязаны. И оно врага будет ловить до бесконечности. При этом со страшной силой убеждённые, что обязательно выиграют игру.
Коммунисты опасны «матрице» они единственная опасность для её, ибо приблизились к пониманию, что всё обман! НО настоящие коммунисты. Поэтому «матрица генерирует» - фальшивых левых, пресекая возникновение настоящих коммунистов.
Для неподготовленного читателя такие утверждение кажется абсурдными. А этого «матрица» и добивалась - отучила из фактов делать выводы.
Какова она есть - левая «сила»
На чем держится мои выводы(?) А на тех-же самых фактах, что и у вас. Они у вас «перед носом!» При этом это не один факт, а сотни фактов которые как пазлы складываются в общую картину.
Чем больше штат институтов марксизма ленинизма, тем дальше становится строительство коммунизма. Вы этого разве не заметили(?) Гробачёв имея миллионы коммунистов добился, чтобы эти миллионы коммунистов исчезли. Кпрфы имея большинство в думе просрали большинство. РПР держится на «красном университете» Приходят в него революционно настроенные - выпускаются бухтельщики о «безусловно безошибочным учении». Получается итог их деятельности - уменьшить количество революционеров. И такое по всем левым «партиям».
Популярные блогеры «красной краской покрашенные». Занимаются хайпом. Набирают зрителей для посещений, призывают учить марксизму... в результате коммунистов становится всё меньше и меньше. Строить коммунизм они не собираются, ибо - если строить то - нужно знать КАК строить. Почти к каждому из каналов и блогеров обращался - давайте разбираться - Что не так?.. «Ответ» один - игнор. Обсуждать как побеждать они не интересуются. Более того, на уровне ниже - в рядовых «обычных» коммунистах в интернете, та-же «самая история» Пишут, публикуют, обсуждают так, как будто коммунисты. Коммунисты что-ты, что-ты... Чуть «ковырнёшь» ничерта не коммунист. Темы пишет «коммунистические» как серьёзная полемика от этих «толп» интернет «коммунистов» не остаётся никого...
Даже в реальности! Встречался с восемью или десятью «коммунистическими партиями» - с реальными людьми в большей-или меньшей степени левыми. При очном разговоре оказывается НИКОМУ из них не нужно разбираться почему у них не получается! По сути тоже самое, что и с интернетными «коммунистами».
Совсем на низовом уровне ещё более прискорбно. Из всех людей которые меня окружают ни один не называет себя коммунистом, а если и называет то бывшим - никакого отношения к коммунистами не имеющим - был, но разочаровался до отвращения!
(Вроде я не пропустил ни одного среза «коммунистов»(?) Если кого пропустил - укажите. Любопытно будет разобраться!)
Из этого описания следует - коммунистов нет как явления. Есть «матрица» капитализма в ней многое показывают «белым», которое на поверку оказывается «чёрным». Просто вы об этом не думали. Есть левые как-бы коммунисты, которые уничтожают коммунистов как явление. При этом намного эффективней чем «капиталисты»
Что это за чертовщина такая получается? Называющих себя левыми есть, а РЕАЛЬНО нет. Как такое сложилось? В чем причины такого положения вещей?
Кто уничтожил левое движение .
Начинать надо за 2500 тысяч лет назад - с возникновения философии. В те времена были заложены ошибки в познании реальности. И Платон, и Компаннэла, и Оуэн, и Маркс все остальные пользовались философией для создания коммунизма - более счастливого общества. И у всех ничего не получилось. Сама философия не пригодна для понимания реальности.
Была создана «матрица» - что любители мудрости - мудры. Они способны находить ответы на все вопросы реальности. При этом за все тысячи лет, «любители мудрости» ничего не открыли такого, что пригодилось-бы для изменения бытия к лучшему.
Меня изрядно веселит положение - я задаю самым опытным философам этот вопрос - Привести пример практической пользы от философии, и самые именитые стухают в бессилии привести хотя-бы один пример за 2500 тысячи лет. Это не наука, а «способ» выносить мозги друг другу, меж философами, и считаться от этого мудрыми. Некое подобие астрологов, хиромантов или алхимиков - говорят что знают всё, по реальному просто обманывают.
Опираясь на философию, Маркс с Энгельсом «открыли коммунизм». Это равносильно тому, что опираясь на астрологию чего-то там открыть. Разумеется в теории марксизма ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. (Это разговор для отдельной большой темы. Соберусь, может быть и напишу.)
Наверное, либерасты той поры лопались со смеху, когда богатое быдло назвали правящим классом, а не либерастов. Но потом, стало не до смеху, когда коммунисты начали шерстить их «дойных коровок.» Разумеется с коммунистами начали бороться силой. Уничтожали одних, на их место вставали другие. Марксизм хотя и ошибочен, но очень красивую картинку рисовал. За такое имело смыл бороться.
Потом настала «практика марксизма» - произошла великая октябрьская революция. Вопреки утверждения марксизма, не в передовом капитализме, а в достаточно отсталом. Кстати все революции произошли в отсталых капитализмах. Все без исключений! Когда начали осуществлять на практике теорию марксизма всё оказалось не так, как придумал К. Маркс с Ф. Энгельсом. Отношения в БАЗИСЕ марксизма изменились - отчуждение марксовых «пролетариев!» от средств производства было устранено. «Труд» стал свободным, а коммунизма не наступило. Всё пошло не так - как было придумано при помощи философии сидя на диванах.
Но, философия «девка хитрая» - аки астрология, при помощи её можно, что хочешь перевернуть в какую угодно сторону. Вот и «развивали» марксизм, придумывали как объяснить происходящие философией марксизма. Те, кто находил ошибки - «тот буржуин, капиталюга проклятый, оппортунист - ату его, мочи мерзавца.» Ошибки искали не в марксизме, а в тех, кто эти ошибки находил. С конца 19 века марксизм начал перерождаться в религию марксунизма.
Осуществляя на практике, теорию в которой НЕТ объяснения КАК строить коммунизм! (Это одна из догм, которые марксуны «в упор не замечают» что нет в марксизме «чертежей» строительства коммунизма) «Строители» наделали ошибок. НО! К великой чести перво строителей, построенное без чертежей на порядок превосходило капитализм.
Этого описывался «левый фланг», а название этой части - Кто уничтожил.
Правый фланг в это время тоже не дремал. Искал пути борьбы с левыми. И здесь надо-бы написать да-дам. Барабанную дробь и звуки литавр. И под эту «феерию» задать хитрый вопрос -
Как вы думаете, кто открыл марксизм в самой большой степени? Кто продвинулся в теории коммунизма больше всех?
Ленин(?) Троцкий(?) Сталин( ?) Кто-то ещё из левых.... нет! Ответ неверен. В начале этой части я уже объяснил - они не открывали, а подгоняли под марксизм свои труды.
Глубже всех поняли беспонтовость марксизма американцы!
С 19 века они боролись с коммунистами силой, с 20-х годов ХХ века перешли на другой уровень - от глупых репрессий перешли к интеллектуальной борьбе. Коммунистов - вылавливали допрашивали. Анализировали весомость утверждений коммунистов. Искали в чем опасность марксизма и в чем его слабости. Они, на основе этих допросов ОТКРЫЛИ, что теория марксизма это занятие для выноса мозга. Никакой опасности для «матрицы» марксизм не представляет....
Стоп!
Чтобы не не получилась ещё одно дрочество. Чтобы у Вас не создалось впечатление ещё одной теория заговора. Все дальнейшие рассуждения о том - как капиталистическая матрица учила коммунистов быть идиотами. Надо воспринимать как Рабочую гипотезу, как версию и гипотезу к расследованию. Как «сказку» - которая; «сказка ложь да в ней намёк добрым молодцам урок».
Если мою «сказку» принимать за основу, то всё становится на свои места. Учитывая то, что я написал выше - «получается» коммунистов, и только их и никого другого, поразил «вирус идиотизма», причём массово по всей планете. Они сами себя начали уничтожать.
Такой гипотезой «объяснить» можно, только если это брать «такое!» за основу, то что-же такое шизофрения(?!)
И... вообще! Какую ещё гипотезу можно применить, чтобы понять, как сложилось современное положение вещей!!!? Как по другому можно объяснить происходящие сегодня с левыми?
Трудов по развенчанию марксизма, ФБРовцы тех времён не оставили - факта, что они по настоящему открыли ложность марксизма -нет. Зато, есть их ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, такого вида, которую можно объяснить тем, что они поняли реальность.
Есть выводы из фактов.
Полностью о целиком компартия США не была уничтожена. Могли, но не стали. КП США «пересоздал» ФБР США! Отсекли думающих, оставили догматиков-охранителей, которые не позволяли ни на йоту отклонятся от «безусловно верного» учения марксизма. Профсоюзы создали без коммунистов заменив их мафией. Не специально - приказали мафии заместить коммунистов в профсоюзах, а просто не мешали мафии делать своё дело.
К 50-ым компартия США стала полностью управляемая правительством. И не стройте иллюзий, что создали обманку: - берут агента и поручают ему быть коммунистом в компартии США. Так дураки поступают. Враг совсем не дурак. В компартию США вступали коммунисты. И состав их, был и остаётся - люди левых взглядов, но сам глава КП США работает на правительство США(?) Или НЕ он(?) а его окружение(?) которое на него влияют целиком и полностью значения не имеет, ибо - «выхлоп» от КП США привлекать левых, чтобы каждый был на учёте. Заниматься тем, чтобы никто не нарушал партийную дисциплину т.е - изучали марксизм и ничего реально не делали. В Результате такой деятельности - коммунист в США, нечто чудеснейшее, реже чем динозавр на Уолт-стрит.
Из чего возникла такая «сказка». Начинать надо с середины. Там «ключ» к понимаю всего.
С 1948 года была объявлена холодная война. Кто нибудь, думал над этим? Я думал. Объявлять войну не имея оружия этой ЭТОЙ войны, дурь несусветная. Самих себя делать врагами, «за просто так» это крайний идиотизм. Такого не может быть.
В холодной войне оружие особое - информационное. И оно, как оказалось на практике, на порядки эффективней ковровых бомбардировок. Следовательно, объявляя войну, враг обладал таким оружием управляемого хаоса. И применял его. Понял эффективность. Пусть не до такой степени эффективное как сейчас, но оно было. И кстати, холодную войну объявили «чужими руками». Что есть проявление работы управляемого хаоса. «Автор» который дергает марионеток за нитки ВСЕГДА неизвестен.
Но, я писал что начали с конца 20-х годов. Всё верно. Не может быть, чтобы в 1948 году открыли оружие, а до этого его не было. Начинали с до - великой депрессии. Ибо в великую депрессию не допустили стихийного бунта, а тем более революции. Уже тогда умели управлять массами. А управляет массами ИНФОРМАЦИЯ! Которую всирают массам СМИИ.
В 40-х годах проводили социальные эксперименты - разбирались как управлять массами не приказывая им, а управляя поступающей информацией. Следы таких исследований можно найти и до сих пор. Плюс к этому гебельс, который «научил» - важно не то, что реально происходит, а важно то, чего «думает» масса. Американцы и до него знали эти вещи, но его работы - лыко в строку.
Это марксисты изучали философию марксизма, американцы изучали реальность. К 1948 году настала пора вести пропаганду откровенно вражескую. Против бывшего союзника. Врать имеет право враг, другу такое удар по имиджу. Потому и «заявили» что больше «не дружим» Чтобы не прослыть подлецами. По самим себе не ударить. А действовали, задолго до 1948 года. НЕ зря им достались списки агентов рейха на территории СССР. Если вы «думаете» что они их даже не читали, то я вам не верю(Ъ)
Информационная Война ведётся при помощи агентурной сети, это только дебилам создают мнение, что при помощи радио или интернета.
Далее продолжу по фактам из СССР и России, обо я их знаю лучше, чем в других странах. Но убеждён - в других странах, даже «дружественных» США, нечто схожее происходило и происходит. Хотя им и не объявляли холодной войны.
К 50-ым годам Сталин «заказал» книгу- учебник об экономике СССР. Когда ему её принесли но взбесился. Там про правильность марксизма половина про реальную экономику совсем немного, и то искорежено до «неузнаваемости». (Я несколько утрировано, но суть такова)
Американцы?! А, вот не знаю. Если не они то - просто глупость... а если они!!? В ТО время! То скорей всего - не вся эта группа учёных, а пару человек были «жуками в муравейнике». Убеждали ничего не понимавших - по-больше марксизму туда впихнуть - Сталину это будет приятней - сталинская премия, чины, признание, награды. А когда Сталин «взбесился» они прикинулись «ветошью - ошиблись, не подумали, случайность. Чтобы там были агенты такое и подуматься не могло. В Оборонке, в Органах, это могло быть, а чтобы в такой «незначительной сфере» которую никто и скрывать не собирался (Академическая наука!) никому и голову не приходило. Да чтобы, в самых «коммуняках из коммуняк» в институте марксизма ленинизма, да не в жисть... А зря так думали.
То, что могли быть и «американцы» совсем не исключено. Я думаю - это в те времена, «жучок в муравейнике» был мал и незаметен. Со временем такой «жук» оказывался в более выгодном служебном положении. Его вела аналитическая служба целого государства - на кого написать донос, у кого какие слабые места, у кого замазана репутация, на кого и как надавить, чтобы получилось у тебя, а не у твоего конкурента....
Прекрасная иллюстрация и доказательство именно такого положения вещей представляет карьера гробача. На каждой ступени вверх гробач занимал по 2 года. И на каждом месте ничего выдающегося не совершил. Но стал самым главным. И по деятельности, ничем не отличался от диверсанта работающего на врага.
Здесь уместно вспомнить А.П.Чехова и его рассказ «Злоумышленик». По сюжету рассказа глупый крестьянин совершал диверсию не понимая того - гайки откручивал от рельс. По рассказу получается не виноватый он. Просто глупый. НО, и диверсант тоже отвечал-бы на допросе то-же самое! Прикидывался бы глупым...
Однако, агент дело понятное, в управляемом хаосе создаются и не агенты, а просто оболваненные до упора - полезные идиоты. И ВПЛОТЬ ДО … !!! А Вы знаете... этот «жук» мог быть использован и в тёмную! Он, не сном не духом не понимал на кого работает. Такой с каждым шагом продвижения по служебной лестнице всё больше и больше САМ окружал теми, кто им управлял. Работу он делал нужную врагу, не понимая того. А то, что в его окружении были вербованные это безусловно. Однако, есть предел когда даже дебил понимает, что совершает диверсию. Но, когда очухается к этому времени натворит столько, что по совершённому ему расстрел. Вербовали его в конце концов или нет, не важно по большому счёту.
И если он такое делает, считать его не вербованным глупо....
Я такую схему знаю не по тем временам, а по реальному - в «наше время». Была такая партия «Воля» ныне запрещённая. Лидером её была Пеунова. Направление деятельности - оппозиционное, немного с левым уклоном. Я с происходящим знаком почти изнутри. В «Волю» я не вступал, но прекрасно наблюдал как из политического лидера делали конченую дуру. Как увлекали в изотерику в ведо-дрочестсво, в зомбогенераторы, во всю любую ерунду кроме той в которой могла быть победа. И делали это не американцы, а наши агенты от власти, думая что действуют в интересах России. То, что Россия в оккупации - после проигрыша в холодной войне, мало кто соображает. Если интересно, почему считаю -агенты от власти. Потому как больше, эти люди нигде не проявились. Против Пеуновой отработали и всё.
Могут-ли быть такие в левом движении России(?) И да и нет. «Проблема» в том, что такие должны быть, просто обязаны, но... по моим реальным знаниям - то что я «нарыл». То в чем не сомневаюсь. Из моих очных контактов следует - семеро из лидеров «левых партий» явные «откровенные» либерасты, они лидируют для своих - либерастных интересов. Они создавали или являются представителями «партий» из лично шкурного интереса - создать партию чтобы разбогатеть... Двое не либерасты, просто глупы - революционного запала девать некуда мозгами думать не умеют. Дурачки дворовые - «свидетели СССР» Второй из двоих «действительно» революционер. НО, у него «шаблон!» коммунистическое движение для него - до одури изучать труды Маркса, Ленина, Сталина. Это для него и есть строительство коммунизма. Там «написано как коммунизму строить»...
Я выделил слово «Шаблон!» и назвал одного, а ситуация гораздо значительней, чем с «одним дворовым дурачком». Такова ситуация со ВСЕМИ Левыми силами, и реальными и виртуальными. Если отмести либерастов в левом движении, остаются такие дворовые дурачки. Искренне и фанатично считающие, сами себя коммунистами. Они уверенны, что именно это и есть «реальная работа» по построению коммунизма. Изучать самому и заставлять других изучать марксизм ленинизм. Как все прочитают, так коммунизм и настанет. Во как!!
Вам это не напоминает религии(?) Там тоже - чтобы настало хорошо, надо читать и читать священные книги. Всё остальное бог даст. Ему видней... Если не веришь, то почитай наши священные книги и сразу поверишь. Верующие в это верят. Тут получается, что я сам себя подставляю по 282ст. - оскорбление чувств верующих в марксизм...
Капиталистическая «Матрица» создала «шаблоны» по которым - заниматься бессмысленным делом самое важное в жизни!
Промежуточный «итог»
Описывалось левое движение в России, но думаю во всём мире происходит тоже самое с небольшими отличиями. Свои кпрф-ные «комуняки» создаются в других странах. И не по одной «партии», а несколько на одну страну. Они меж собой гавкаются и враждуют, только не ищут - почему ничего не получается. По «шаблону» это запрещено! Они «братья по классу» братья не должны предавать интересы пролетарского класса. Не должны искать ошибки в «святом писании от Маркса». Наоборот - изучать БЕЗ искажений и бороться с теми, кто находит ошибки.
А чтобы шаблон сохранялся, им из либерального лагеря периодически «прилетают» - «разоблачения» марксизма, написанные либеральными дебилами. Дурь опровегнуть легко. Левые их громят, и продолжают веровать в «непрочность зачатия» марксизма. Если такой «деятельности» мало, то - есть бесконечное поле для опровержений либералов, либеральных СМИИ, деятельности либерастных правителей. «Дел девать некуда»...
И такое по всему миру с «коммунистической силой». В развитых капитализмах давным давно созданы свои аналоги КП США. В Развивающихся странах левые увлечены созданием партий с названием коммунистическая. Параллельно создают видимость левого движа - партии «схожие» с коммунистическими - типа «Нацболов» «Воля» «Социалистический» … и т. д. И ВСЯ их деятельность управляема для того, чтобы раздробить уничтожить коммунистов как явление.
ИТОГ.
Тема этой статьи возникла из моего опыта «общения с коммунистами». К кому не обращаюсь одни «фальшивки». При этом - сайтов, групп в соцсетях, роликов на ютубе, статей о «правильном коммунизме» довольно много. Вот и задумался кто это всё финансирует? Пожертвований(!?) не должно хватать однозначно. При отсутствии коммунистов некому вносить донаты. Кто и зачем это делает(!?) и первая половина вопроса очевидна - «кто» это только богатые, а зачем(!?) тоже понял довольно быстро. По примеру партии «Воля» По «нацболам» По иным «партиям» Было их много. Как о правильном марксизме, им не мешают, наоборот «неопознанные лица» вносят финансирование. Видимость партии разрастается. Лидеры партий начинают более активную агитацию. Переходят на более высокий уровень политики... как они считают! Планирует вложится в болшую популярность... Вот тут финансы и пересыхают. «Партия» разваливается... А «Матрице» этого и надо. Чтобы «коммунисты» доказывали свою бесполезность.
Второй факт. Интернет ресурсы в левой повесткой, действуют постоянно. Левые от слова поддельные! «Некто неопознанный», занимается воспитанием совкодрочеров. Вкидывает им возмушательную информацию. Размешает статьи, ролики на темы про обижАние Сталина, про оскорбление советского союза. Про несправедливости капиталистов «проклятых».. И это создаёт шаблон - левые это те, кто разговоры разговаривает на левые темы....
Этих двух фактов мне хватает, чтобы понять - полную управляемость левым «движем».
Коммунист тот, кто строит коммунизм. Все остальные только называются коммунистами.
Я Коммунизм строю(Ъ)
И чтобы его построить - необходимо «убить» левую мерзость. Не реально их убивать, а чтобы кроме презрения к ним ничего иного не осталось. А так, пусть живут и толстеют, только-бы не называли себя коммунистами. Постепенно они САМИ себя поставят в такое положение - презираемых балаболов. Девяносто процентов пути, ими пройдено.
Поэтому и написано открытое письмо Сёмину. Поэтому и вскрыл тему совкодрочерств. Поэтому и объяснил «матрицу». Поэтому и написана эта статья об левой мразоте.
Прав-ли я в своей «сказке»... вопрос риторический. Он не имеет никакого значения. Если-бы остались коммунисты, это было-бы важно - разобраться прав я или нет. А когда коммунисты отсутствуют как явление, говори сказки или не говори значения не имеет...
Остаётся поздравить Вас со свершившейся декоммунизацией. Вы добились того, чего от Вас нужно «матрице»...