Убожество рыночной экономики (ПЭФ)
В цикле об устройстве капитализма. На статье «Капитализм в одном фото» рассмотрены достоинства капитализма по сравнению с предыдущими формациями. Но, этот обзор будет не полным если не продолжить сравнения с другими «известными» устройствами обществ.
Тема довольно большая и её надо выделить в отдельную публикацию.
Капитализм превосходит рабовладение и монархию. Но, по сравнению с «социализмом» (об этих кавычках ниже) он проигрывает намного больше, чем «выиграл» у прошлых устройств общества. И экономически и особенно общественно.
Здесь возникает «проблема доказательной базы» Она вообще не проблема, для тех, кто рубит фишку в экономике, а вот диванным полудуркам, кому «ведьмина метла» вынесла мозги, для тех - взрыв мозга.
Факты безусловно доказывают - что плановая экономика намного эффективней рыночной. Но, веруют в противоположное.
По фактам - после 1917 произошёл взрывной подъём экономики бывшей Российской Империи. Люди те-же, территория та-же, климат не изменился, природных ископаемых не добавилось... А рост произошел такой, и котором и не мечтали даже самые продвинутые страны с рыночной экономикой. Сменилась экономическая парадигма - что считать целью экономики. Это и «немного», но дало возможность бескризисного роста экономики и роста возможностей державы.
Тоже самое произошло и в странах восточной Европы. А в Азии и в Америке и в Африке...
Потом парадигму вернули в зад, и всё! Все страны с хорошей экономикой «просрали полимеры» При «рыночке», таких достижений и рядом не наблюдается. т. е. Из фактов неумолимо следует - плановая экономики на голову превосходит рыночную. НО! Верования остаются верованиями...
«Общее место об экономике»
Вот и приходится писать дурь об «очевидном». Описывать, то что и так не подлежит сомнению.
Экономика не бывает не планируемой! (Ъ) Вообще и никогда и никаким способом не может быть не планируемой. Из самого слова экономика - следует - С-Экономил. Ты как С-экономить сможешь, если не планировал затрат?! Такое в принципе не возможно!
Более того, любая и всякая деятельность - есть планирование этой деятельности. Даже гвоздь забить или яичницу зажарить, придётся соблюдать - очерёдность запланированных действий.
И да, знаю я вас - «хиро-вылюбленных»... Прям счас, начнёте выдумывать ситуации деятельности НЕ планируемой. И это у вас получится, ибо спланируете(!) какую-нибудь схему «незапланированной» деятельности. Выдумаете! К примеру пошёл за хлебушкой, и попал под машину, вот те бабушка ничего себе сходила за хлебцем... Так это - запланированная деятельность? Или случай тобой не запланированный? Вы там в своих фантазиях акценты, то расставьте...
А «самоё весёлое» в вашем «занятии» заключается в том, что выдумывая такие примеры, вы чего добьётесь? Чего доказать желаете? От выдуманных примеров - планирование любой деятельности не исчезнет.
В экономической деятельности, всё намного порядков, серьёзней. Можно, «заняться» бизнесом дурью - не планируя деятельность. Это, тот самый «бизнец», который дальше дивана не развивается. На уровне фантазий и остаётся. Всегда и без исключений.
Если всё-таки появляется бизнес, то там планируется каждая копейка затрат. Копейка! И это не иносказание. Этого только диванные умники не понимают. Капиталист строжайшим образом планирует свою деятельность. И если совершает ошибку в планировании, то неизбежно разорятся. Конкуренты планировали лучше его. В капитализме «братишков» НЕТ. Сожрут!
Разница между «планом» и «рынком» только одна! - лучше планируется или хуже. Но, в обеих случаях - планируемая экономика.
Вторая разница в том - для какой цели планируют?! Для того, чтобы только кому-то хорошо было, а остальным плохо, или чтобы всё общество развивалось!?
Вот теперь можно обсуждать экономику.
Этапы становление рынка.
Рыночная экономика планируемая, но на уровне «хозяина» и его команды. Впрочем, намного больше, чем на таком уровне, если понимать современный, настоящий капитализм.
«Махновщина» в планировании была по окончании монархий и чуть чуть, при наступлении капитализма. Первый кризис, и были приняты законы ограничивающие экономическую деятельность дойных коров либерастов. А то - ишь, тюльпанов наплодили - жрать нечего...
Так и появились первые ограничения для «хозяинов». Они в другие области деятельности подались, и в этих направлениях страну довели до ручки, до кризиса. Их и в этом ограничили. И так далее от кризиса до кризиса....
Капитализм постоянно развивается - обучаясь на своих ошибках.
А Вы как хотели(?) По другому нельзя - «коровки они дойные», но «зубатые страсть» сожрут любую страну... включая и свою собственную, если им зубки неукорачивать.
В ХХ веке появился социализм и его плановая экономика. Здесь вообще капитализму туго пришлось. Не конкурентен рыночек, по сравнению с планируемой экономикой.
Да и пример страны советов - что можно по другому. Можно смести хозяйчиков и самим развиваться, та ещё головная боль. Этак и паразитировать негде будет. Потому и пришлось развивать не только экономику, но и озадачиваться «социалкой» - чтобы своё быдло не бунтовало.
«Кто победит слон или кит?»
Этот детский вопрос я написал для объяснения ещё одной важной банальности. Которая очевидна для меня, и не замечается многими.
Капитализм планируем на уровне фирмы, но она планирует по «правилам» (законам!) поставленными правящим классом либерастов.
Фирмы конкурируют между собой. Какая окажется победителем - мега-корпорация или маленькая «кофейня»(?) Это ясен пень...
Но, а за счёт чего побеждает мега-корпорация!? Просится ответ у её возможности намного большие. Это верно, но это ответ детский:
- «потому и ветер, что деревья шатаются».
Корпорация начинала с «торговли семечками». Год за годом НЕ совершала ошибок в планировании своей деятельности. Постепенно обросла специалистами и может себе позволить совершать ошибки. Одно направление может быть рисковое, остальные прибыльные - итог прибыльный. А если ещё и выстрелит рисковый стартап, то тем более.
С одной стороны лучшее планирование, но что более важное - корпорация охватывает десятки и сотни направлений деятельности. И все их понимает. Потому и её деятельность планируется намного лучше, чем в маленькой компании.
Все остальные детали преимуществ экономических гигантов, перечислять не буду, ибо они следуют из планирования.
Империализм в «двух словах»
Это громадная тема, но - если знаешь, то сможешь объяснить кратко, а не знаешь будешь писать тома «объяснений» скрывающих твоё незнание.
Из предыдущего понятно, и для меня ДОКАЗАНО! - что капитализм не такой, как о нём говорят.
В чём причина, что и обыватель, и наука «знают» капитализм по другому?!
А это империализм детка! «Ведьмина метла» на мировом капитализме. США империя. Каковы интересы ЛЮБОЙ империи(?).. Это просто - Чтобы её место не захватили другие страны.
Поэтому и вносит в весь окружающий мир «знания» о дурацком капитализме. Чтобы все окружающие страны такой «рыночек» применяли. «Настоящий капитализм» как его трактует «ведьмина метла» - свободный и само-регулируемый рынок.
Отсюда и ваши «знания» о капитализме.
Понимают-ли в США чего творят? Большей частью - интуитивно сохраняют своё управление миром. В «оставшейся половине» прекрасно понимают, что сохранить себя как управляющим мировыми финансами это единственная возможность сохранится как империя.
«Национальные» интересы любой империи - чтобы кругом продолжалась «жопа».
«Карфаген должен быть разрушен...» чтобы не занял место Рима.
Поэтому «знают» капитализм так - как диктует «ведьмина метла» империализма.
Вопиющие примеры.
То, чего внушает ведьмина метла империализма и что реально происходит вещи противоположные.
При этом - всё у всех на виду, но веруют в дурь, а не реальным фактам.
Утверждается, самый совершенный способ производства - капиталистический. Самая великая страна капитализма США. У её самое прогрессивное устройство экономики.
Её ВВП... - ой, чёты-ж боже мой...
В ХХ веке был СССР и показал, как можно развиться из феодализма в космос.
В XXI плановая экономика Китая показала впечатляющее результаты.
ГДЕ - «невероятные» успехи самой лучшей в мире рыночной экономики? И это был разговор про САМУЮ Лучшую, экономику. Какие успехи не у самых первых «рыночков»? В некоторых из них, капитализму сотни лет. Где успехи?
«А социализм-то - ненастоящий!!!»
После «переворота» в России. Когда возник социализм, начались поиски новой экономической модели. Не зашоренным взглядом, искалась возможность построить самую передовую экономику. Вот где и когда - произошло настоящее развитие экономической и социальной науки! Других примеров такого, великого, научного поиска я не припоминаю.
Однако «примеров для подражания» и было-то - что капитализм. Потому и строили мега-корпорацию на всю страну. И не скрывали, что строят государственный капитализм. «Капитализм» в котором поставленная цель не нажива - хозяев заводов пароходов, а всего общества.
То, что - мего-корпорация всегда лучше «рыночного» разнообразия, это уже доказано.
Хозяевами стали анти-либерасты в полном значении этого явления. Те, кому свои личные интересы вторичны - относительно интересов всего общества. Полная и абсолютная анти-либерастия.
По словам настала власть народа, по настоящему пришли к власти те, кому интересы народа превыше всего. Этакое:
- «ещё и лучше, чем надо было»
По большому счёту - Святые люди.
Но, «чёрт кроется в деталях» Не знали они явления либерастия, не знали про класс быдло. Не знали, что общество по-другому устроенно. Не управляет обществом «экономика». Экономика всего лишь средство для достижения счастья. Парадигма счастья управляет обществом.
Потому, я и написал о революции 1917 года «переворот». Поэтому и написано «социализм» не настоящий. Ибо не было «чертежей» строительства коммунизма. Самого понятия реального коммунизма не было.
Но! Чтобы это всё объяснить, надо развернуть схему разниц между экономиками коммунизма и капитализма. Именно коммунизма, а не социализма! И коммунизма - не по «Марксу» а сильно по другому. Так, как я его открыл!
Тут проблема в том, что по «марксунизму» - коммунизм раз, и оба-на есть. Только дождаться тех времён, когда все потребности удовлетворены. Не было и настало, а так не может быть.
Модели различных устройств общества.
Можно было написать - схема различий экономических укладов, но это совершенно ничего не открывает. Устройства обществ зависит от «понимания» класса быдло. А это на практике - не экономические проявления. Что быдлу внушают «думать»... от экономического состояния общества почти никак не зависит.
Возьмём «общество» из ста человек. Сто человек - сто процентов. (Считать проще)
Сотня производит «продукт» того качества и в тех количествах, на которые способно это общество. Этот продукт они сами и потребляют.
Произведённое и не употреблённое это равносильно - не выпускавшемуся.
Идеальная модель - когда каждый участник получает то количество «продукта» который «условный - сам» и произвёл. Это идеализированная схема экономики.
В такой экономике наибольший прирост совокупного общественного продукта. Произведя и употребив свой продукт произойдёт переход на новую ступень общественного развития. Общество станет «богаче».
Из одной «единицы=ж» произойдёт переход на следующую «единицу=ж»
Если некто употребил или присвоил больше им произведённого, то это - ущемление потребления остальных производителей. Общество отклоняется от идеальной модели экономики. Такое безусловно менее эффективно, чем идеальное.
Ста процентов возможного «обогащения» общества не произойдёт. Даже если ущемлён только один из сотни.
Что происходит в эксплуататорских обществах - происходит намеренное ущемление большинства, в угоду исчезающе малого меньшинства богатых.
Мало того, что капитализм намного хуже коммунизма он ещё и намеренно стремится уйти от идеальной экономики как можно дальше. Однако, и в капитализме происходит переход на новые уровни «единицы=Ж» Но, несравнимо медленней.
В моей модели не выведена математическая формула - как именно считать. Но, это и не нужно. И так всё очевидно.
По формуле богатства - богатых не может быть более 5% (На практике намного меньше!) следовательно 95% ограничены в потреблении. «Эффективность» капитализма почти никакая. Но, на фоне отсутствия коммунистического производства, это кажется великолепным.
Есть наглядная карикатура капитализма. Маленькая рыбка в пасти более крупной, но крупненькая в пасти более крупной, и эта в пасти большой, и даже большая в пасти громадной акулы капитализма... Но, понять эту аналогию, лучше с самой громадной акулы.
«Акул» не много - с десяток. Но, и на них паразитируют либерасты - ограничивают потребление акул. Акулы ограничивают потребление крупных рыб. Но, и крупные ограничивают потребности рыбёшек... И даже «мальки» Не взирая, что они не могут паразитировать. Они тоже норовят обмануть такое же быдло как и они. Занять место крупной рыбки. Каждый сам за себя.
Что происходит со всем обществом такого «аквариума»... Что реально происходит? НИ КОМУ не важно.
То, что все «пырханья» приводят только к обогащению «акул» никто не задумывается. Маркс это доказал, но всем «приказано не думать».
= = = = = = = = =
Возможно-ли лучшая экономика без планирования... вопрос излишний. Более того, такое идеально честное планирование на практике невозможно. Но, в том и «вишенка», что даже плохо спланированное для общего блага намного лучше, чем хитро для придуманное, для отъёма денег.
«Перспективы» капитализма
Однако, из предыдущих объяснений как-бы следует - со временем управление в капитализме придёт к планированию, и этот тренд очевиден. Получится коммунизм. Нет, не получится, если всё оставить на самотёк. Сначала либерасты проведут ещё большее промывание мозгов быдлу. Сократят ненужные рты. Доведут до полного контроля даже над мыслями. Создадут цифровое рабство. И когда угробят все ресурсы планеты. Тогда быдло всё равно начнёт строить коммунизм в режиме экономии на всём.
И кстати, это не отдалённая перспектива. Уже созданы хранилища на сотни пентабайт. Уже есть, и работает искусственный интеллект. Все, абсолютно все переговоры по средствам связи отслеживаются (или скоро начнут отслеживать!) То, что ты на кухне думаешь не важно. И то, что по телефону сказал слово революция, слово коммунизм, слово профсоюз или нечто подобное ИИ отметит и «донесёт кому надо» И придут люди в черном - «демократию восстанавливать» И НИКТО, не придёт на помощь. Ибо ты окружён не пролетариями, а быдлом. Технически это почти решённая задача....
И ещё есть, много направлений, как будет «развиваться» капитализм. Фашизм есть более совершенный капитализм. А может и цифровое рабство станет следующей ступенью. Кто-ж его знает(!?) Как минимум уже отчётливо стали проявляться новые вельможи не соприкасающиеся с остальным быдлом. И с каждым годом такое становится всё отчётливей во всём мире капитализма....
= = = = = =
Вы когда говорите об великолепной экономике капитализма. С чем сравниваете? С самим-же капитализмом(?) А вы с головой дружите?!