Почему «Меня» не понимают
Название статей пишут не только для раскрытия смысла, но и для привлечения внимания. Иногда одного больше, иногда другого. Это название для раскрытия. Но, однако. Это глубокое философское понимание сути. Для меня, лично, это было великое открытие, а для большинства из вас это окажется - «написанные слова»
Заметили? Предыдущим предложением я, ( Read more... )
====
Я не буду отвечать по тексту. И не потому что не понял смысла нет.
По-другому надо. Для дела будет полезней.
Скомкать, сжать, дополнить, и выдать синтез.
Мне утром, на другом сайте, пришёл великолепный комент. По теме. Была поднята проблема "Отцов и детей" Я это думал и ответ был готов. В принципе ,на его основе, можно было написать практически то-же самое, не затрагивая бога. (кстати, маладца, что понял, бог это пример:) и не ушёл в дебри.)
Проблема отцов и детей надо называть "проблема Детей" И всё. Проблема возникает у детей, ибо они но своему жизненному опыту, делают выводы и принимают решения. Гульнул, не выучил, не послушался и ничего ему за это не было, а папка говорил, что будет плохо. У дитенка опыт достоверный, практический. Он ему верит. А потому и не слушает отца. При этом спорит упирается, что родители дурни такие, ничего не понимают пацан кайф получил, а им только трудности преодолевать. Ну дураки-же....
То-же самое и взрослые - остаются до седых мудей детьми. Чем кончится, что из этого последует, им их жизненный опыт даёт ответ -"а ни чЁ не было, и дальше обойдётся, а и было, так не со мной. Чего всяких слушать...."
Но, при таком подходе, что дитя что седой мудяк, вкрячатся по полной программе, и виноваты будут другие.
"Ответ" здесь в тотальном оболванивании. СМИИ не дают знаний от слова совершенно. "Купаясь в море интерсеностей" жизнего опыта люди не набирают. Потому и тратят время на производство слов, а не поиск мыслей.
=====
Вы пишите, что нужны мои трактовки.
А я предлагаю по другому. КАКИЕ трактовки? Беда в том, что практически все, базовые понятия не такие как кажутся. И разбирать их в хаотическом порядке, это громадная потеря времени в пустую.
Весь наш разговор, начиная с ютуба, я затеял для предложения - найти мои ошибки.
Беда ведь в том, что как говорят нет теории, а она есть. Полная и целиком. Но сильно не такая как у Маркса.
И если я прав, то "вы детушки" прётесь в тупик.
Если я не прав, то я делаю в бесполезное дело.
И в любом и случае проигрываем оба, да и все, кто в левой идее.
Вот ссылка. Ошибки Маркса. https://iona-molchun.livejournal.com/17812.html
Чего будет не понятно, те слова их и имеет смысл объяснять.
А по другому, долго будем переписываться для уточнения слов, не имея цели познать реальность.
(з.ы. материал разгромный для марксунов, так что если есть возможность подтягивайте верующих в догмы. По слабому, меня громить не стоит. Ибо вопрос выживаемости нас - как бывшей России. Либерального пути спасения нет. А марксистский в тупике)
Reply
Leave a comment